Sondage du mois : votre fournisseur d'électricité

Chez nous toujours EDF pour l'instant, on regardera pour changer avec la nouvelle maison!

Par contre, le choix ci-dessous (et souvent l'argumentaire de "l’électricité verte") est galvaudé :

Citation:

Un concurrent avec un contrat pour être fourni en énergie renouvelable

Les abonnés reçoivent la même électricité que tout le monde, donc à 75% d'origine nucléaire.
Leur fournisseur s'engage "juste" à injecter dans le réseau de l'électricité provenant "d’énergies renouvelables"...
C'est très bien, je ne dis pas le contraire.
Mais il ne faut pas s'imaginer que parce qu'on est chez Enercoop on boycott les centrales nucléaires.

Enercoop !
Pas de "certificats de (pseudo) verdissement", mais une ressource identifiée auprès de producteurs en France, exclusivement en renouvelable.

Je suis d'ailleurs en quelques sortes copropriétaire de mon fournisseur, car je suis aussi sociétaire (mais ce n'est pas obligatoire, on peut être simplement client).

En plus, plutôt qu'investir en PV sur mon toit (beaucoup de masques, et de neige...), j'ai investi dans un fond de placement, affecté à 3 sites de production électrique (petit hydrau, PV, éolien) et un de méthanisation, dont certains vendent à Enercoop.

La boucle est bouclée, c'est ma vision de l'autoconsomation.

Alors oui, Enercoop c'est "cher". Le bio aussi c'est cher. La culture aussi c'est cher, essayez l'ignorance!
Mais une maison moderne consomme très peu, alors le surcoût est minime... quelques euros par an.

Manu, tu investi par quel biais ?

"Énergie Partagée"

J'ai en projet d'essayer de savoir pour les 4 projets dans lesquels je suis engagé, d'avoir les chiffres de :
* combien ça fait de Wc installé par euro ;
* quelle production par an en kWh par euro.
Et essayer de comparer avec un investissement en local sur mon toit (que je ne fais pas du coup, mais ça aurait pu).

Pour ma future maison, je penche vers Ekwateur, Mint Energie, Enercoop, Illek...

Bonjour EDF pour l'instant car je voulais avoir le recul de notre conso elec sur un an et la la quasi totalité des fournisseurs font une estimation et un prélèvement mensuel.
Là je paye au réel tous les 2 mois.

J'attends d'avoir la proposition de Que Choisir en octobre car je mettais inscrite sur leur dernière campagne "Energie moins chère ensemble"

Lichar44 a écrit:

Mais il ne faut pas s'imaginer que parce qu'on est chez Enercoop on boycott les centrales nucléaires.

Ça ne finance pas le nucléaire. Ni le fuel ni le charbon.
Ne pas confondre les contrats "verdis" avec des certificats, et les fournisseurs qui produisent eux-même, ou achètent à des fournisseurs partenaires identifiés.

Voir ici :
https://www.guide-electricit[...]te-verte.fr

et là :
https://www.guide-electricit[...]cite-verte/

Planete Oui.
J'ai regardé Enercoop, mais le tarif de l'abonnement 2 fois plus cher que le tarif actuel (qui fait déjà 33% de la facture à lui tout seul), ainsi que le kWh plus cher m'ont un peu refroidi.
Bon, certes ils ne sont pas producteurs et c'est majoritairement de l'hydroélectrique (comme tous les fournisseurs d'énergie verte d'ailleurs, Enercoop inclus). Mais ça me va.

Je viens de changer pour Mint Energie avec l'offre Smart & Digital. 100% vert ET Français. De plus l'effet carbone est 100% neutralisé avec la plantation d'arbre en Haiti.

Manu-d.en-haut a écrit:

Lichar44 a écrit:

Mais il ne faut pas s'imaginer que parce qu'on est chez Enercoop on boycott les centrales nucléaires.

Ça ne finance pas le nucléaire. Ni le fuel ni le charbon.

En effet, mais ce n'est pas ce que je dis :

Citation:

Lichar44

Citation:

Les abonnés reçoivent la même électricité que tout le monde, donc à 75% d'origine nucléaire.

Mon propos était que concrètement, tu n'as pas un câble tiré depuis ton producteur d'électricité verte qui te dessert, ce qui te garantirait que ton électricité est verte.
Tu consommes l'électricité qui est dans le réseau avec ses origines diverses - majoritairement grises, mais tu finances à 100% du vert!
Vois-tu la nuance?
Ou ai-je tord?

Pour Manu : les centrales citoyennes sur des grandes surfaces (type toits de gymnase) sont plus rentables (économiquement et écologiquement) que les installations chez les particuliers.
Il faut que je retrouve mes données ...
Voir aussi le classement Greenpeace des fournisseurs d'énergie verte : il en reste 3 (Enercoop, Ilek et Energie d'ici) qui tiennent la route et 1 ou 2 en progrès.

Oui, je pense aussi, et surtout vis à vis de mon toit grevé de forts masques dus au relief.

Le classement Greenpeace c'est les liens de mon message de 15h48.
Le classement date un peu maintenant, il y a des tas de nouveaux fournisseurs non testé par Greenpeace.

Bonjour

Je reste chez EDF.
C'est bien l'ouverture à la concurrence, nous avions l'électricité la moins chère d'europe, maintenant on relève le prix conventionné pour que les concurrents puissent venir vendre leur électricité soit disant « verte » ...

Leclerc énergie, comme ça j'ai des courgettes gratuites (20% de la conso en ticket Leclerc ce n'est pas négligeable, surtout qu'ils ne sont pas plus chers que les autres, que ce soit l'abonnement ou les conso)

kika-75 a écrit:

surtout qu'ils ne sont pas plus chers que les autres

Ça c'est normal, cf. message précédent de Arnaud9.0  

Réponse 4, où 4=2+3 : chez Mint depuis presqu'un an... 1ère facture dans quelques semaines...

Manu-d.en-haut a écrit:

Lichar44 a écrit:

Mais il ne faut pas s'imaginer que parce qu'on est chez Enercoop on boycott les centrales nucléaires.

Ça ne finance pas le nucléaire. Ni le fuel ni le charbon.
Ne pas confondre les contrats "verdis" avec des certificats, et les fournisseurs qui produisent eux-même, ou achètent à  des fournisseurs partenaires identifiés.

Voir ici :
https://www.guide-electricit[...]te-verte.fr

et là :
https://www.guide-electricit[...]cite-verte/

pareil chez moi : enercoop, depuis une dizaine d'années.
et j'ai un projet de couvrir une toiture de bâtiment de panneaux photovoltaiques, c'est à Enercoop que je proposerai mon électricité

Lichar44 a écrit:

Manu-d.en-haut a écrit:

Lichar44 a écrit:

Mais il ne faut pas s'imaginer que parce qu'on est chez Enercoop on boycott les centrales nucléaires.

Ça ne finance pas le nucléaire. Ni le fuel ni le charbon.

En effet, mais ce n'est pas ce que je dis :

Citation:

Lichar44

Citation:

Les abonnés reçoivent la même électricité que tout le monde, donc à 75% d'origine nucléaire.

Mon propos était que concrètement, tu n'as pas un câble tiré depuis ton producteur d'électricité verte qui te dessert, ce qui te garantirait que ton électricité est verte.
Tu consommes l'électricité qui est dans le réseau avec ses origines diverses - majoritairement grises, mais tu finances à 100% du vert!
Vois-tu la nuance?
Ou ai-je tord?

oui, et non :
les électrons vont au plus court, donc la journée je consomme l'électricité provenant des panneaux présents sur la toiture de la stabulation du voisin.
La nuit, l'électricité va aussi au plus court : donc ça peut être des éoliennes parce qu'il y en a quelques unes dans le coin, l'usine marémotrice de la Rance, le brûleur de l'incinérateur local, mais aussi la centrale de Flamanville quand elle est allumée, ou une centrale au gaz ou au charbon située plus loin ...
Mais Enercoop réinjecte la même quantité d'électricité issue de ses producteurs que celle consommée par ces clients. Donc il est tout à fait possible qu'un client d'EDF qui souhaite de l'électricité nucléaire se retrouve avec de l'éolien, du solaire ou du micro hydraulique
Espérons qu'il ne l'apprenne pas, certains chantres de l"indépendance énergétique de la nation par le nucléaire auraient du mal à s'en remettre.
Cdlt

Mais le problème initial, ce n'est pas la consommation, mais la production !
La consommation d'électron n'est pas mauvaise pour la planète. C'est sa production qui l'est.

En France, il y a des régies locales : Il n'y a donc pas de "concurrence" et on ne peut rien choisir. Je suis dans une régie.

kika-75 a écrit:

Leclerc énergie, comme ça j'ai des courgettes gratuites (20% de la conso en ticket Leclerc ce n'est pas négligeable, surtout qu'ils ne sont pas plus chers que les autres, que ce soit l'abonnement ou les conso)

Je suis intéressé par leur offre, mais je n'arrive pas à voir si cela concerne l'Electricité uniquement ou le gaz aussi?

Bonsoir,
Je suis passée chez CDiscount énergie (Greenyellow). Résultat -15EUR sur la facture mensuelle (Facture mensuelle passée de 99€ à 84€).
J'attendais la facture de régularisation pour voir si ça ne réservait de mauvaise surprise et non, la régularisation a été de moins de 5EUR pour l'année entière.
J'appréhendais de changer de fournisseur d'énergie et finalement je ne le regrette pas du tout !

J'ai choisi le fournisseur "Électricité de Provence" et je ne regrette pas. Ils sont super réactifs à chaque fois que je les contacte et le prix est moins cher qu'Edf. Le petit plus c'est qu'il s'engage à acheter de l'électricité verte qui est produite localement.

ManuTaden a écrit:

oui, et non :
les électrons vont au plus court, donc la journée je consomme l'électricité provenant des panneaux présents sur la toiture de la stabulation du voisin.
La nuit, l'électricité va aussi au plus court : donc ça peut être des éoliennes parce qu'il y en a quelques unes dans le coin, l'usine marémotrice de la Rance, le brûleur de l'incinérateur local, mais aussi la centrale de Flamanville quand elle est allumée, ou une centrale au gaz ou au charbon située plus loin ...

Oui, mais en passant par un transformateur EDF!
Et il n’y a pas tous les 500m.
Si tu es dans un coin où en effet il y a « beaucoup de renouvelable », tu en profiteras plus qu’a Thionville ou à Chinon.

ManuTaden a écrit:

Mais Enercoop réinjecte la même quantité d'électricité issue de ses producteurs que celle consommée par ces clients. Donc il est tout à fait possible qu'un client d'EDF qui souhaite de l'électricité nucléaire se retrouve avec de l'éolien, du solaire ou du micro hydraulique
Espérons qu'il ne l'apprenne pas, certains chantres de l"indépendance énergétique de la nation par le nucléaire auraient du mal à s'en remettre.

Tout à fait, c’est exactement ce que je disais avec le point de vue inverse!
Pas « mon » point de vue, celui du chantre

Merci pour ta réponse constructive en tout cas!

Lichar44 a écrit:

Tout à fait, c’est exactement ce que je disais avec le point de vue inverse!
Pas « mon » point de vue, celui du chantre

Merci pour ta réponse constructive en tout cas!

Sur ce forum ça va
je fréquente un forum sur les véhicules électriques sur lequel certains PRO VE sont aussi pro nucléaire.
et il ne faut absolument pas les contredire, parce qu'on se retrouve immédiatement submergé d'infos farfelues au milieu de quelques réalités. Et surtout il n'y a qu'eux qui ont raison, d'ailleurs ils ont un tas de graphiques qui le prouve.
La dernière en date : la nouvelle éolienne 12 MW fabriquée en France et en cours d'installation à Rotterdam coûte 320 M € alors qu'il s'agit du budget global du projet, y compris la rénovation des deux sites de production Cherbourg et st Nazaire, le facteur de charge est de 20%. Pourtant les éoliennes actuelles sont à 50%, et cette génération est annoncée à 63%.
Mais sur ces deux approximations la conclusion est simple : l'EPR est bien plus rentable qu'une éolienne



Cdlt

Lichar44 a écrit:

Oui, mais en passant par un transformateur EDF!

A vérifier mais je ne le pense pas.
L'électricité des panneaux du voisin repart par les câbles du poteau dans mon jardin, sur lequel est branché la maison, donc, à mon avis, ces sont les électrons de ses panneaux que je consomme.
Bientôt ce sera ceux de mes panneaux

ManuTaden a écrit:

Lichar44 a écrit:

Oui, mais en passant par un transformateur EDF!

A vérifier mais je ne le pense pas.
L'électricité des panneaux du voisin repart par les câbles du poteau dans mon jardin, sur lequel est branché la maison, donc, à mon avis, ces sont les électrons de ses panneaux que je consomme.
Bientôt ce sera ceux de mes panneaux

Je ne prétends pas savoir, mais ci-dessous extrait d’un site ENGIE

Citation:

Un mélange subtil…

Centrales solaires ou géothermiques, barrages ou fermes éoliennes, l’idée est donc de rendre compatibles avec le réseau général toutes les sortes d’électricité produites.

Il est par exemple nécessaire de transformer en courant alternatif le courant continu créé par les centrales solaires quand la plupart des autres énergies propres génère déjà le courant alternatif nécessaire au réseau.

Mais dans tous les cas, alternateurs, turbines ou onduleurs "formatent" l'électricité de source verte pour qu'elle puisse rejoindre sans contre-indications les transformateurs de RTE avant d'être mélangée de manière homogène à l'électricité classique afin de circuler sur les lignes électriques jusqu’à chez vous !

Info ou intox ?

ManuTaden a écrit:

Mais sur ces deux approximations la conclusion est simple : l'EPR est bien plus rentable qu'une éolienne



Cdlt

La rentabilité de Flamenville sur les 8 dernières années parle en effet d’elle-meme

Les transfos, ce n'est pas EDF.

EDF produit de l'électricité dans divers types de centrales (surtout nucléaire, puis hydraulique...).

EDF vend ce courant, en gros à ses concurrents et à l'export, et en détail aux abonnés.

Mais le transport, c'est RTE uniquement.

Et la distribution c'est Enedis uniquement (hors cas particuliers de régies locales).

Lichar44 a écrit:

ManuTaden a écrit:

Mais sur ces deux approximations la conclusion est simple : l'EPR est bien plus rentable qu'une éolienne



Cdlt

La rentabilité de Flamenville sur les 8 dernières années parle en effet d’elle-meme

Attention, à Flamenville il y a l'EPR en construction, mais aussi deux (trois ?) réacteurs "conventionnels" construits dans les années 80/90.

A la fin des années 90, quand vous êtiez sur la plage de Biville, en fin de journée, face à  la Manche, vous aviez à gauche les lumières de la centrale de Flamenville (pour laquelle 95% des habitants ont donné leur accord), à droite, légèrement en retrait, celles de l'usine atomique de la Hague, et dans votre dos, l'arsenal de Cherbourg, ou il y avait des morceaux (dont le coeur) de sous marins nucléaires en cours de démontage.

Les habitants, racontaient que c'était pour venger Jeanne d'Arc que tout avait été construit ici, en cas d'explosion la  pointe du Cotentin traverserait la Manche et arriverait en Angleterre

Cdlt

Morgane56 a écrit:

Bonjour EDF pour l'instant car je voulais avoir le recul de notre conso elec sur un an et la la quasi totalité des fournisseurs font une estimation et un prélèvement mensuel.
Là je paye au réel tous les 2 mois.

J'attends d'avoir la proposition de Que Choisir en octobre car je mettais inscrite sur leur dernière campagne "Energie moins chère ensemble"

bonjour j utilise cette offre depuis plusieurs années (les 2 dernieres campagnes). c'est géniale et tres simple.
nath28

Mon énergie photovoltaique installée dans le jardin et celle du réseau avec l'abonnement le moins cher que j'ai pu trouver c'est à dire total spring

Enercoop depuis un an. Très content, différence de coût par rapport à EDF pas flagrante... Je pense que l'on va bientôt devenir societaire ce qui nous évitera de payer l'activation à la livraison.

Bonjour, pour ma part c est mint energie. Je paye au reel tous les mois et c est moins cher que edf

Mon fournisseur d’electricite est U.E.M c’est le fournisseur d’electricite de la ville de Metz et de ses communes avoisinantes dont je fais partie.

@Woofy

Citation:

La consommation d'électron n'est pas mauvaise pour la planète.

Avec toute l'affection que j'ai pour tes interventions qui se veulent toujours constructive, je ne peux pas te laisser dire ça sans réagir un minimum.

Toute production d'électricité (ou gaz ou pétrole bien sûr ...) a un impact écologique ... quelle que soit son origine.
L'impact peut être moindre mais il reste réel et la seule alternative possible est de diminuer notre consommation ... totale (pas seulement celle qu'on tire sur le réseau).
Celui qui va se vanter de consommer sur le réseau seulement 500kWh/an alors qu'en autoconso il pompe à mort genre 4000kWh/an sur ses panneaux PV + batteries n'est pas plus vertueux qu'un autre.
De mon point de vue, l'approche : "c'est de l'électricité verte alors je peux consommer plus" est clairement antinomique avec la sobriété énergétique (et là on parle que d'électricité domestique) que requiert une véritable démarche éco-responsable.
Commençons par arrêter de vouloir des écrans TV de 105/120 cm, des frigos américains, des ampoules LED encastrées sur toute la surface des pièces, de vouloir de l'éclairage dehors entre 23h et 5h, ... des gestes simples qui n'impactent en rien un confort qui reste plus que décent sans ces gadgets.
Je n'ai pas voulu aller plus loin pour ne pas me faire taxer de rétrograde voulant revenir à l'âge de pierre : ben oui maintenant soit  c'est tout blanc soit c'est tout noir!
Mes amitiés à ceux qui comprendront que je ne fais le procès de personne sauf peut-être le mien.

Du coup tu appuie mon propos : C'est bien la PRODUCTION qui est mauvaise pour la planète. Bien entendu les 2 sont liés.

Effectivement Woofy ... j'avais juste peur que tous les lecteurs ne l'interprètent pas de cette façon. Bien à toi.

Ca fait plaisir une discussion constructive, sans arrogance, sans insulte Bravo les membres !

On est passé chez Enercoop pour le bureau. Ca sera pareil dans la future maison je pense.

Super ! J'espère que tu as obtenu une prime de parrainage auprès d'un autre client (et qu'il a eu aussi la prime...)

Est-ce que tu es aussi coopérateur, ou seulement client ?

EDF les offres Linky avec Heure creuses + tarif Week end! Ca reste vraiment intéressant quand on est en tout électrique!

Avec une PAC je serais moins catégorique. Ça dépend du climat.

Woofy a écrit:

Avec une PAC je serais moins catégorique. Ça dépend du climat.

Sud de la France.... Pas de grand froid pour nous.... Limite on va consommer plus l'été avec la clim....

Donc le tarif HP/HC ne se justifie pas si le max de conso se fait en journée.