Avis sur pose de chauffe-eau (légèrement incliné et sur trépied)
Ce sujet comporte 8 messages et a été affiché 166 fois
 Nouveau sujet
 Répondre 
|
3 abonnés surveillent ce sujet |
S'abonner
Bonjour à tous,
Je me permets de vous solliciter pour avoir des avis sur un remplacement de chauffe-eau qui vient d'être effectué chez moi par une entreprise. Il s'agissait de remplacer un modèle de 300 L sur socle par un modèle de 200L sur trépied avec fixation au mur. L'équipement est situé dans un placard avec un mur porteur (béton) qui présente un petit angle qui ne facilite pas la pose.
L'entreprise voulait au départ nous laisser le chauffe-eau posé sur son trépied sans le fixer au mur alors qu'il penchait très manifestement vers l'avant. Devant notre insistance, ils ont finalement fixé l'une des pattes supérieures, l'autre patte n'a pas été fixée étant en écart de quelques cm par rapport au mur (lié à cet angle). Après leur intervention le chauffe eau est incliné vers l'avant d'environ 1,8 ° et l'un des 4 pieds est plus incliné que les autres (quasiment 3 °) ce qui ne me rassure pas.
L'entreprise cherche à nous rassurer en indiquant que d'après son expérience de 20 ans dans le domaine, il n'y a aucun risque pour la stabilité. Je dois avouer que ce pied incliné me laisse penser qu'il pourrait y avoir plus de risque de cassure du trépied. Et il me semble qu'il aurait été possible de laisser le chauffe-eau reposer à la verticale (le sol est parfaitement plat) et de le fixer au mur en compensant l'écart entre les pattes et le mur par une cale ou des boulons. Qu'en pensez-vous ?
- Par ailleurs tout a été traité à partir de flexibles en allant rechercher l'ancienne alimentation d'eau chaude en PER qui était en hauteur avec deux flexibles raccordés (voir dernière photo sur l'ancien chauffe-eau). Je m'attendais à une "vraie" reprise de plomberie sur le PER pour limiter la longueur du circuit. Pensez-vous que cette vraie reprise aurait dû être faite pour le montant qui nous était proposé (190 euros pour la partie reprise sans précisions).
- Enfin le groupe de sécurité est relié au chauffe eau par un flexible et non pas fixé directement sur l'appareil. Est-ce problématique selon-vous ?
Je vous remercie par avance pour votre aide
Je me permets de vous solliciter pour avoir des avis sur un remplacement de chauffe-eau qui vient d'être effectué chez moi par une entreprise. Il s'agissait de remplacer un modèle de 300 L sur socle par un modèle de 200L sur trépied avec fixation au mur. L'équipement est situé dans un placard avec un mur porteur (béton) qui présente un petit angle qui ne facilite pas la pose.
L'entreprise voulait au départ nous laisser le chauffe-eau posé sur son trépied sans le fixer au mur alors qu'il penchait très manifestement vers l'avant. Devant notre insistance, ils ont finalement fixé l'une des pattes supérieures, l'autre patte n'a pas été fixée étant en écart de quelques cm par rapport au mur (lié à cet angle). Après leur intervention le chauffe eau est incliné vers l'avant d'environ 1,8 ° et l'un des 4 pieds est plus incliné que les autres (quasiment 3 °) ce qui ne me rassure pas.
L'entreprise cherche à nous rassurer en indiquant que d'après son expérience de 20 ans dans le domaine, il n'y a aucun risque pour la stabilité. Je dois avouer que ce pied incliné me laisse penser qu'il pourrait y avoir plus de risque de cassure du trépied. Et il me semble qu'il aurait été possible de laisser le chauffe-eau reposer à la verticale (le sol est parfaitement plat) et de le fixer au mur en compensant l'écart entre les pattes et le mur par une cale ou des boulons. Qu'en pensez-vous ?
- Par ailleurs tout a été traité à partir de flexibles en allant rechercher l'ancienne alimentation d'eau chaude en PER qui était en hauteur avec deux flexibles raccordés (voir dernière photo sur l'ancien chauffe-eau). Je m'attendais à une "vraie" reprise de plomberie sur le PER pour limiter la longueur du circuit. Pensez-vous que cette vraie reprise aurait dû être faite pour le montant qui nous était proposé (190 euros pour la partie reprise sans précisions).
- Enfin le groupe de sécurité est relié au chauffe eau par un flexible et non pas fixé directement sur l'appareil. Est-ce problématique selon-vous ?
Je vous remercie par avance pour votre aide
0 
Voir la fiche
Ne vous prenez pas la tête pour la pose d'un chauffe-eau thermodynamique...
Allez dans la section devis chauffe-eau thermodynamique du site, remplissez le formulaire et vous recevrez jusqu'à 3 devis comparatifs de plombiers de votre région. Comme ça vous ne courrez plus après les plombiers, c'est eux qui viennent à vous
C'est ici : https://www.forumconstruire.com/construire/devis-0-104-devis_chauffe_eau_thermodynamique.php
Allez dans la section devis chauffe-eau thermodynamique du site, remplissez le formulaire et vous recevrez jusqu'à 3 devis comparatifs de plombiers de votre région. Comme ça vous ne courrez plus après les plombiers, c'est eux qui viennent à vous
C'est ici : https://www.forumconstruire.com/construire/devis-0-104-devis_chauffe_eau_thermodynamique.php
1 
Membre ultra utile 0 0 Membre ultra utile 1 Membre ultra utile 0 Membre ultra utileBonjour et merci !
L'entreprise doit revenir. Il se trouve qu'elle a retrouvé le chèque mais dommage il a été opposé
En fait nous allons nous appuyer sur la notice du chauffe-eau. Elle précise notamment que le GS se visse obligatoirement sur l'entrée d'eau froide et que le CE sur trépied se fixe au mur.
Nous allons aussi râler au sujet de la ligne "reprise de l'installation" facturée à 180 euros qui s'est limitée à un rallongement par flexible sans aucune déconnexion pour raccourcir le circuit d'eau chaude (ce qui aurait permis de le réduire de 2m en évitant de remonter pour redescendre)
La nouvelle intervention s'annonce tendue...
L'entreprise doit revenir. Il se trouve qu'elle a retrouvé le chèque mais dommage il a été opposé
En fait nous allons nous appuyer sur la notice du chauffe-eau. Elle précise notamment que le GS se visse obligatoirement sur l'entrée d'eau froide et que le CE sur trépied se fixe au mur.
Nous allons aussi râler au sujet de la ligne "reprise de l'installation" facturée à 180 euros qui s'est limitée à un rallongement par flexible sans aucune déconnexion pour raccourcir le circuit d'eau chaude (ce qui aurait permis de le réduire de 2m en évitant de remonter pour redescendre)
La nouvelle intervention s'annonce tendue...
1 En cache depuis le lundi 26 janvier 2026 à 14h27
Ce sujet vous a-t-il aidé ?
0
Votez !
0
Votez !
C'est intéressant aussi !
C'est intéressant aussi !
Demandez, en 5 minutes, 3 devis comparatifs aux professionnels de votre région. Gratuit et sans engagement.
Picorez des idées en parcourant les photos des constructions des autres !
3
abonnés
surveillent ce sujet
surveillent ce sujet
Autres discussions sur ce sujet :
Autres discussions sur ce sujet :-
Plus d'eau chauffe à partir de midi, ballon de 300l
15 réponses Forum Plomberie -
Ballon thermodynamique et deuxième en série
17 réponses Forum Plomberie -
Fuite chauffe eau ? [help please !]
21 réponses Forum Plomberie -
Ballon ECS 300 L: fuite en partie haute
24 réponses Forum Plomberie -
chauffe eau electrique ou thermodynamique
39 réponses Forum Plomberie -
Dans quelle position pour fermer une arrivé d'eau de cumulus ?
16 réponses Forum Plomberie
Résolu -
Consommation chauffe eau
24 réponses Forum Plomberie -
Pas d’écoulement d’eau du groupe de sécurité pendant la chauffe du ballon eau chaude ??
3 réponses Forum Plomberie Résolu -
Mon ballon d'eau chaude (cumulus) vient d'éclater pourquoi ?
11 réponses Forum Plomberie Résolu
Résolu
