Plancher terrasse et mur de soutènement

Bonjour

L'ensemble est un projet, ou la maison est déjà construite et il faut ajouter la terrasse et le soutènement ?

La maison est déjà construite

Le mieux serait d'appuyer la terrasse sur le mur. Mais pour ça il faut que tout soit bien fait, notamment le mur, pour que celui-ci ne fléchisse pas en tête de plus de 1 cm.

Mais les murs de soutènement en blocs coffrants, qui se font couramment, n'inspirent pas confiance aux habitués du forum.

Sans être "interdits" par les normes, ils n'y sont pas non plus admis.

Un modèle de blocs Innobloc a un avis technique valant norme, mais si vous voulez y être conforme, il y a du travail (cf l'avis technique cstb).

Sinon, désolidarisez.

Je vois en effet régulièrement des avis défavorables sur l'utilisation des blocs à bancher pour du soutènement.

Est-ce que tous les bureaux d'études béton ont le même discours ?

Car la plupart des maçons engagent quand même leur décennale sur du bloc à bancher.

Les Innoblocs ont-ils une particularité ?

Merci par avance.

Les innoblocs sont assez semblables à bien d'autres. Mais eux, ils ont la certification.

Pour les BE, questionnez-les. Il doit bien y en avoir qui le font. De toute façon, pour respecter l'AT Innobloc, il faut passer par un BE. Si aucun BE ne suit, alors l'AT serait une "coquille vide".

Merci pour la réponse.
Malgré le bon dimensionnement du mur de soutènement, je n'ai aucune certitude qu'il ne fléchira pas en tête de plus de 1 cm...

Effectivement, cela poussera le plancher de la terrasse contre la maison (à hauteur du plancher en sous-sol et rdc). Pas sur que la maison ne soit pas sinistrée du coup.

Pour éviter cela, puis-je poser mon plancher sur 4 poteaux et 2 poutres ? Cela permettra au mur de soutènement de bouger sans dégâts sur les autres structures autour... et éventuellement je peux remplacer le mur de soutènement par des gabions si c'est plus judicieux ?

Evidemment, avec cette solution, vous êtes plus tranquille.

Bonjour,

Projet toujours en cours. J'envisage la terrasse avec IPN et dalle béton coulée sur bac acier, afin que ce soit plus léger.
Je cherche également un moyen de réaliser ce mur de soutènement. D'ailleurs si je le fais en bloc a bancher de 27, est-il possible de faire une jonction avec un bloc de 20 ? (inutile de mettre du 27 sur la partie soutènement de 1m par exemple : le mur est dégressif de 2,50m à 0,2m.
Merci d'avance.

Bonjour à tous,

Voici un schéma de ce que j'envisage. Entre les IPN situés à droite, et afin de retenir la terre, je pense mettre des traverse en chêne.

Qu'en pensez-vous ?

Merci d'avance

Bonjour,

MARTTY a écrit:

......
Malgré le bon dimensionnement du mur de soutènement, je n'ai aucune certitude qu'il ne fléchira pas en tête de plus de 1 cm...
....

Comment savez-vous que ce soit le bon dimensionnement de votre ouvrage.?

A aucun moment je n'ai pu lire l'intervention d'une étude géotechnique ou d'une justification de calcul.

Bonjour,

En effet je n'ai pas de justification de calcul d'un BE mais uniquement des avis de certains pros (par rapport à leur expérience).

L'étude G2 indique le bon sol largement au dessus de l'ancrage des IPN (car ils sont au niveau du sous-sol). Le sol dur est à environ 80cm sous le niveau du TN (correspondant au plancher du RDC).

J'envisage une structure en IPN de 20 pour ma terrasse (bac acier + dalle béton + dalle sur plots).
Entre les IPN situés à droite, et afin de retenir la terre (H : 2,50m au plus haut), je pense mettre des traverses en chêne, bloquées entre chaque IPN.

La hauteur des IPN est dégressive afin de réaliser une retenue de terre pour le chemin d'accès à la terrasse.

Merci d'avance.

Les pieux vont pencher vers le côté du vide, sous la poussée des terres soutenues, parce que :

il y a flexion de l'acier, en console

il y a une déformation du sol, horizontalement, sous la poussée des pieux dans leur zone d'ancrage

En ce qui me concerne, je ne sais pas comment, dans le sol, justifier la tenue ni comment évaluer la déformation.

De toute façon, cela nécessitera des données géotechniques un peu précise à cet effet.

Malgré que toute la structure en IPN soit soudée, cela risque de fléchir ?

En pied, elles seraient fixées par des pattes de fixation sur plots béton ainsi que sur les fondations de la maison pour la partie de gauche.

Je me permets juste quelques infos ensuite je vous laisse.

Les pathologies des ouvrages de soutènement sont multiples :

Instabilité d'ensemble
Mouvement de l'ouvrage et provoquer la ruine ou affecter les ouvrages voisins
Rupture par defaut d'équilibre vertical
Rupture par rotation ou translation

Ces états limites sont à prendre au sérieux, notamment les 2 derniers.

Le seul point positif est l'étude G2 qui donne des données géotechniques.

Pour votre ouvrage de soutènement, composé de structures acier encastrées, il y a beaucoup trop d'inconnues :

A quelle hauteur se fera l'encastrement

Évaluer la hauteur de votre structure acier qui sera enfouie, compatible avec la sécurité de l'ouvrage

Pourquoi un IPN, pourquoi pas un HEA ou HEB qui est plus souvent adapté à ce type d'ouvrage apellé rideau (mur encastré)

Il serai judicieux de passer par un bureau d'étude.

Oui en effet j'ai parlé d'IPN mais ça peut être bien entendu autre chose.

Il est prévu que ces IPN soient fixés dans des plots béton pour la partie de droite et fixés dans les fondations de la maison pour la partie de gauche via des platines et scellement chimique.

Cet aguillage avec des IPN, des plots béton, et des planches, je ne vois pas bien où ça mène.

Bonsoir,

Ilovir a écrit:

Cet aguillage avec des IPN, des plots béton, et des planches, je ne vois pas bien où ça mène.

C'est le principe d'une paroi berlinoise, mais sans les plots bétons