Lame d'air inerte entre deux couches d'isolants en toiture Résolu

Bonjour,

Nous sommes en train d'aménager des combles qui étaient précédemment isolés avec un isolant fin multicouche type Triso monté en sous-pente, côté intérieur, fixé aux pannes. Cet isolant est bien monté et bien étanche.

Le plan initial était d'enlever le Triso et le remplacer par un isolant plus épais, en fibres végétales.

Néanmoins, au début du chantier, le maçon, sur recommandation de son contact commercial, a considéré qu'il n'était finalement plus nécessaire d'enlever l'isolant actuel et qu'il était suffisant de laisser une lame d'air entre les deux isolants, la seule contrainte étant que les deux isolants ne soient pas en contact direct.

Le fonctionnement normal d'une isolation de toiture, selon ma compréhension (basé notamment sur cette discussion très instructive), est d'être conçu de manière à expulser toute humidité vers l'extérieur :

• le pare vapeur, côté chaud de l'isolant, bloque l'essentiel de l'humidité au niveau de l'espace de vie ;
• l'humidité résiduelle qui arrive à passer malgré tout passe au travers de l'isolant jusqu'à la lame d'air ventilée entre l'isolant et le pare-pluie ;
• la lame d'air emporte l'humidité à l'extérieur du bâtiment.

Dans le scénario qui est en train d'être installé :

• on aura un pare-vapeur monté côté chaud entre le placo et le nouvel isolant en fibres végétales ;
• l'humidité résiduelle traversera le nouvel isolant pour arriver jusqu'à la lame inerte située entre les les deux isolants ;
• et là on arrive au discours que j'ai du mal à comprendre : l'humidité ne sera effectivement plus expulsée hors du bâtiment, mais ce n'est pas un problème : dans le pire des cas l'humidité en excès sera rendue à l'espace de vie, malgré la présence d'un pare vapeur étanche entre les deux qui ne gênera aucunement cet échange, et de toute manière cela a été validé par des professionnels et le constructeur, il n'y a donc aucun risque pour la charpente ou l'isolation même à long terme.

Selon ma compréhension (basique), il aurait au minimum fallut créer des ouvertures au bas et au haut de l'ancien isolant pour permettre la circulation de l'air et l'évacuation de l'humidité en dehors du bâtiment. Certes cela aurait annulé l'isolation apporté par l'ancien isolant, mais entre ça et risquer d'accumuler petit à petit sur la durée de l'humidité au niveau de la charpente...

J'ai de plus croisé durant mes recherches une règle dite du 1/3 - 2/3 qui, selon ma compréhension, indique qu'en cas d'association de plusieurs isolants celui le plus fort est censé être positionné côté extérieur (avec un ratio à respecter entre les deux), ce qui sera l'exact opposé ici.

Donc, mes questions :

1. Est-ce que je me prends la tête pour rien ? La règle de chasser l'humidité résiduelle hors du bâtiment n'est peut-être pas si intangible, et mes craintes sont peut-être simplement liées au fait que je ne connaît pas ce domaine ? Dans ce cas ce serait une bonne nouvelle et je serai heureux d'arriver à comprendre !
2. Si jamais il devrait vraiment y avoir un soucis, comment l'expliquer au maçon ? De son côté il s'appuie à la fois sur son expérience, le fournisseur et le fabricant qui confirment tous que c'est OK.

Je vous remercie par avance pour vos lumières sur ce sujet qui m'inquiète pas mal !