Étude de sol ok : radier et massif de substitution suffisent ?

logiquement, ton étude de sol a été faite par une entreprise spécialisée !! est ce le cas ??

si oui, alors le rapport qu'ils auront fourni les engage si demain ton constructeur suis les préconisations et qu'il y a problème. tu auras pu lire dans les différents posts que peu de monde fait faire une étude de sol à l'heure actuelle, donc l'avoir fait c'est bien.

Un radier de 1 m ( minimum) pour une maison de 100 m2 cela fait 100 m3 plus les terrassements .
A votre place , avec un bon BET , je prévoierais d'autres solutions .

Oui l'étude de sol a été faite par une entreprise spécialisée.

Je viens de la relire et la dernière phrase est :
"les éléments nouveaux mis en évidence en cours des travaux de terrassements et/ou de fondations, et qui n'auraient pu être détectés au moment de la présente étude géotechnique, doivent nous être immédiatement signalés, de façon à étudier les adaptations éventuelles."

Si par malchance des problèmes se révélaient au cours des fondations, est ce que c'est le constructeur qui prendrait en charge le supplément, vu qu'il précise dans la notice descriptive : adaptation au sol spécifique selon étude de sol fournie ou est ce que cette précision lui permettrait de se dérober.

Nous n'avons pas trop le choix pour les fondations. L'entreprise géotechnique propose, le radier, des fondations par puits mais solution pénalisée par l'eau dans le sol et des micropieux, solution très chère car il faut descendre à + 10 mètres.

Citation:

Un radier de 1 m ( minimum) pour une maison de 100 m2 cela fait 100 m3 plus les terrassements .

Citation:

Je n'ai aucune idée du coût pour l'évacuation de 100 m3 de terre ? Est ce très cher ?

Citation:

Le rapport indique que l'on peut envisager de faire un radier assis dans le remblais par l'intermédiaire d'un massif de substitution, d'une épaisseur minimale de 1 mètre.

Cela veut dire que le sol argileux, sur 1,00 m de hauteur, devra être remplacé par un sol de substitution de meilleure qualité (tout venant, sable, calcaire, gravier, ...) apte au compactage. Le radier sera placé dessus.

A quelle hauteur est le "bon sol" ? La solution par puits est peut-être envisageable et moins coûteuse !

Quelle que soit la solution retenue, il sera nécessaire de faire intervenir un bureau d'étude beton, car l'étude d'un radier (ou par puits) est assez délicate. Elle doit tenir compte de l'implantation des points porteurs, des charges (loin d'être toutes équivalentes), ....

Quant au CCMI, il est forafitaire, le constructeur ne peut vous demander plus.

Le bon sol est à environ 4 mètres.
L'étude de sol a déjà été vue par un bureau d'étude qui préconisait le radier.
Mais je n'ai pas les conclusions de ce bureau d'étude.
Actuellement nous traitons avec les maisons rizzon. Le commercial nous dit qu'ils ont leur propre bureau d'étude.

la phrase type "d'ouverture de parapluie" est typique dans beaucoup de rapport de sol (en cas de decouverte de sols differents prevenir imperativement bla bla.......)
on le fait tous
mais normalement la solution proposée est la plus adaptée et la moins couteuse malheureusement