Votre avis : pré-réponse via IA.

Des trucs de l'ordre de ce que Swan Calle a fait par ici récemment ?
Exemple : https://www.forumconstruire.com/construire/topic-393309-calc[...]nement-infiltration.php

En l'occurence ... pourquoi pas, si la réponse est CLAIREMENT précisée comme émanant d'une IA. Car le soucis, c'est qu'une IA conversationnelle est là pour entretenir une conversation, mais demandez-lui la meilleure manière de faire cuire des amanites tue mouche, elle ne donnera pas d'avertissement comme quoi il ne faut pas manger de champignons vénéneux.
Et ça je ne suis pas certain que tout le monde fasse la différence entre ce que dit un expert, un inconnu sur un forum, ou une IA.

Bonjour,

Est-ce que vous avez fait une étude d'impact "carbone" d'un tel projet ?

Pour moi c'est non, vu que certains postent une question, et ne reviennent pas : le risque est qu'ils s'arrêtent à la réponse IA même si elle est nulle.

Bonjour,

Je rejoins Manu-d.en-haut

Le cout carbone de chaque réponse auto allié à son inévitable imprécision devraient dissuader cette proposition.

Woofy a écrit:

Des trucs de l'ordre de ce que Swan Calle a fait par ici récemment ?
Exemple : https://www.forumconstruire.com/construire/topic-393309-calc[...]nement-infiltration.php

En l'occurence ... pourquoi pas, si la réponse est CLAIREMENT précisée comme émanant d'une IA. Car le soucis, c'est qu'une IA conversationnelle est là pour entretenir une conversation, mais demandez-lui la meilleure manière de faire cuire des amanites tue mouche, elle ne donnera pas d'avertissement comme quoi il ne faut pas manger de champignons vénéneux.
Et ça je ne suis pas certain que tout le monde fasse la différence entre ce que dit un expert, un inconnu sur un forum, ou une IA.

Ca serait clairement indiqué comme venant d'une IA (présentation, mentions, etc ...), appelant clairement l'utilisateur à revenir pour avoir d'autres points de vue et d'autres expériences de la part des membres du forum.

Je peux comprendre l'intérêt. Toutefois, les forums peuvent être le dernier bastion humain de l'internet. Les réponses des IA peuvent être bien plus pertinentes que les réponses des humains. Notons toutefois qu'en terme de créativité, certaines IA excellent et d'autres sont très basiques.

J'ai voté bof mais cette idée de garder les forums comme bastion humain me ferait plutôt pencher vers un vote négatif.

Le pire ce sera quand les IA viendront poser des questions...

Hello,

J'aurais tendance à voter bof

Je comprends l'intention. Mais pour l'observer un peu ailleurs, l'IA rend certaines personnes paresseuses et "malpolies". L'ajout de réponse automatique au forum fera peut-être basculer une partie des questions en mode "je veux ceci cela" en oubliant totalement qu'il y a aussi des vraies personnes qui fréquentent les forums.

Je fais partie des gens qui aiment bien les questions claires et pas les "ordres" 😁

Peut-être que c'est spécifique à ce qui est visuel et pas à ce qui est technique (le bricolage, la construction etc.) mais je pense que ça va devenir une tendance un peu partout.

J'avais demandé une fois pourquoi ces questions, et la personne m'a répondu qu'elle pensait s'adresser à une IA.

D'un autre coté, ça peut amener un peu plus de monde et de trafic sur le site, et rendre service en amorçant les discussions. Tant que c'est bien expliqué que c'est de l'IA et qu'il faut vérifier ce qu'elle raconte et croiser les infos.

AHM a écrit:

Je peux comprendre l'intérêt. Toutefois, les forums peuvent être le dernier bastion humain de l'internet. Les réponses des IA peuvent être bien plus pertinentes que les réponses des humains. Notons toutefois qu'en terme de créativité, certaines IA excellent et d'autres sont très basiques.

J'ai voté bof mais cette idée de garder les forums comme bastion humain me ferait plutôt pencher vers un vote négatif.

Suffit de voir le nombre de personnes qui croient que l'autoreply (qui propose de contacter un pro pour répondre à la question posée) est un humain qui répond et se fait avoir.
Ils ne sont pas beaucoup, mais c'est pas nul non plus !

Et tout ceux qui posent leur question dans le micro-chat ... voir utilisent le micro-chat comme espace de recherche.


En fait, le forum c'est dépassé (comme moi). Ca marchait bien il y a 25 ans mais maintenant ...

Salut...moi chuis sceptique.
Déjà, à beaucoup de questions posées ici on trouve les réponses en 2scdes sur le net.
Ensuite l'idée que je me fait de ce forum est l'échange d'astuce, de savoirs faire.
Il y a aussi que je rejoins tout ce qui est dit plus haut.

Bonjour,

Moi j'ai répondu "surtout pas". Je vois tellement souvent des gens pour qui l'IA détient la vérité absolue, malgré les avertissements, que ce projet marquerait la fin du forum. À quoi bon répondre si ceux qui posent des questions s'arrêtent à la réponse de l'IA, voire utilisent la réponse stupide de l'IA pour tenter de discréditer les experts ?

Bonsoir
j'ai répondu "surtout pas"
ce forum est très utile pour partager des expériences. J'ai un potentiel de confiance pour les conseils de ceux qui partagent leur vécu. Il reste à analyser les informations en fonction de nos besoins
A part pour des infos administratives que l'on peut trouver soi même, quoi servirait une IA programmé par des hommes pour intervenir?
il faut arrêter, actuellement , de porter l'IA aux nues.

...par des femmes à la rigueur...

Moi j'ai voté « oui » en me disant que ça serait intéressant pour comparer les réponses IA versus celles des amateurs éclairés / professionnels.
Mais j'avoue n'avoir pas pensé au coût carbone de chaque réponse.
Et du coup ce présent message enfonce encore un peu plus le clou.
On est pas dans la merde! C'est un peu comme aller en voiture à une manif contre le changement climatique.

Concernant le côté « humain » du forum je suis évidemment complètement d'accord, mais lire tous les semaines « mon maçon a fait un mur de soutènement de 3.00m de haut par 30m de long sans fondation, j'ai payé la facture que puis-je faire? » a la longue ça lasse.
L'humanité ne sera pas vaincue par l'IA, mais pas sauvée non plus.

J'avoue que sans le coût carbone je serais partant pour une expérimentation. Mais bon, j'sais pas trop.

ForumConstruire.com c'est pas google, on va pas traiter 2500 requetes par jour... Une réponse IA c'est en gros 3g de CO2eq. Si il est utilisé 50x par jour, ca fait 150g de CO2 par jour, soit 1000m en voiture thermique... Soit 365km d'une voiture sur un an. A titre de comparaison, regarder une video Youtube pendant 10 minutes, c'est 100g de CO2. Je pense qu'on va essayer quelques jours, pour voir, si c'est nul, on arretera, mais au moins, on saura pourquoi

En tout cas, jamais on fera passer l'IA avant les membres. 

Merci pour vos avis, c'est hyper intéressant