PAC Altherma 3 installée : incohérences d'installations + COP < 2,5… Besoin d’avis !

Bonsoir,
Je découvre votre post. Il s'agit d'une ALTHERMA 3 R je suppose.
1 - Analyser votre installation au regard de la documentation DAIKIN ( Guide de référence de l'installateur)
2 - Votre schéma est certainement très simplifié. Je ne comprends pas ce qui ressemble à un by-pass que vous avez annoté "thermostat"
3 - Il y a certainement un circulateur animant la boucle de chauffage à partir du ballon ? Le sens de circulation indiqué me semble contraire à la logique
4 - C'est quoi ce puisage "eau robinet" depuis la boucle de chauffage ?

Donc ressortir la doc DAIKIN en premier lieu

Bonsoir
Qui a installé les radiateurs ?

robinouw a écrit:

En plus de ça, j’ai un COP moyen d’à peine 2,5 sur deux ans, ce qui confirme qu’il y a clairement quelque chose qui cloche dans la façon dont la PAC a été installée.

Bonjour
Un COP de 2.5, c est deja pas mal 
Aucun autre chauffage n aura le meme rendement
Vous n aurez jamais le COP indiqué dans les caracteristiques
Il faut travaillér a la T° le plus basse possible, ce qui est pas possible avec des radiateurs d une ancienne installation, il faut une surface d echange la plus grande possible ( plancher chauffant )
Plancher chauffant sec en réno

Bonsoir,
Le départ radiateurs en bas de la bouteille de découplage avec le retour en haut c'est pas bon, il faut faire l'inverse (dans un premier temps).

COP de 2,5 : pourrait certainement être amélioré. Voici l'enregistrement du mien (ALTHERMA 3 M sur plancher) suivi par domotique + ESPALTHERMA de Raomin

Bonjour,
Vous y croyez au cop fourni par la PAC ?
Comment est il calculé, quelles données sont prises en compte ?

Vous avez raison de relativiser cette information. Je souscris tout à fait à votre doute non pas tant sur la véracité de la valeur mais plutôt sur sa précision.

Comment est-elle calculée ? Brièvement :

Après installation et interfaçage de ESPAltherma dans Home Assistant, deux identités apparaissent dans HA : sensor.altherma et switch.altherma (ce dernier inutilisé dans mon cas). Vu de HA sensor.none_althermasensors est une entité dotée d’attributs correspondants aux labels préalablement sélectionnés (températures, débit, pressions, intensités, états…). La création des sensors personnalisables est possible à partir de ceux-ci.

C'est le cas du sensor auquel j'ai donné l'alias "COP". La définition dans Home Assistant d’un sensor COP à partir des labels remontés par ESPAltherma fait l’objet de nombreux posts sur les forums. Tous s’appliquent à un calcul d’un "COP instantané" ce qui ne peut aboutir qu’à une conclusion disons ... approchée.
- Il est rapproché débit de circulation, t° de départ et retour d'eau, et puissance apparente appelée par l’inverter (intensité primaire INV x tension du réseau) pour calculer ce pseudo COP.
- Cette méthode ignore le cos phi de la machine comme elle ignore les fluctuations transitoires de débit, de démarrage (ou d’arrêt). Ainsi il peut y avoir transitoirement des valeurs aberrantes.

Étonné des chiffres délivrés par ce moyen, j'avais suivi au pas de 10 mn (tableur Excel) durant 2 ou 3 semaines de novembre 2024, le rapport kWh produits/kWh consommés en fonction de la t° extérieure à partir :
- d'un relevé des t° de départ, de retour d'eau, et de débit (infos DAIKIN)
- d'un relevé des consommations électriques (ex-compteur EDF).
Le résultat m'a donné confiance à la méthode ESPAltherma



Complément : L'appellation COP utilisée ici est impropre et ne peut s'apparenter au COP constructeur établi dans les conditions de laboratoire dictées par la norme NF EN 14-511 : conditions optimale de fonctionnement de puissance, de température sèche (alors que nous mesurons des températures humides) et surtout hors cycles de dégivrage et consommations accessoires. Mais à défaut d'être exact, cela donne déjà une idée du rendement de nos machines...