RT 2005 et RT 2010.

Si la norme n'a pas été publiée, ca va pas être facile à faire...

Tu peux toujours demander :
+ d'isolation
vmc double flux
panneaux solaires

Perso, je trouve que mon constructeur à déjà du mal avec la RT2005...

Merci.
Je ne sais demander comme isolation.
Pour la VMC j'ai une simple flux hygroréglable B seulement.
Et pour les panneaux solaires... sauf refus des bdf, j'en aurai.

Que demander comme isolation ?

Magdali a écrit:

Merci.
Je ne sais demander comme isolation.
Pour la VMC j'ai une simple flux hygroréglable B seulement.
Et pour les panneaux solaires... sauf refus des bdf, j'en aurai.

Que demander comme isolation ?

s'est rare que les batiments de France accepte les panneaux solaires ....

Pour l'isolation, le top s'est l'isolation par l'exterieur, reste à trouver quelqu'un qui sache le faire.

Sinon la solution classique mais (tres) preformante :
Brique joint mince + GR32 en 100mm + ba13 (soit un R=3.95)
Et de la ouate de cellulose pour les combles (30/35 cm s'est deja pas mal)
Double vitrage avec gaz argon, plutot pvc qu'alu (plus isolant)
Baie vitrée au sud
Un petit poele à bois et tu t'en tire pour des clopinettes pour le chauffage)

Magdali a écrit:

...cependant je me demande si je ne vais pas demander un avenant pour le respect de la RT 2010... Qu'en en pensez-vous ? Cela fera-t-il un gros surcout ?
...

elle n'est pas encore d'actualité, ca va etre difficile de demander un avenant...

Je me greffe à ce sujet pour poser les questions suivantes !

Quel est le coefficient d'isolation approximatif de la RT2005 ?
j'ai eu un devis de géothermie ou la base de calcul était un G à 0,89 ce qui pourrait être un chiffre moins bon que la RT2000 !!!!

En quoi les VMC influent beaucoup sur l'isolation ?
Et à la louche quel est le coût des différentes VMC
Merci

Fresh a écrit:

Quel est le coefficient d'isolation approximatif de la RT2005 ?
j'ai eu un devis de géothermie ou la base de calcul était un G à 0,89 ce qui pourrait être un chiffre moins bon que la RT2000 !!!!

un G entre 0.7 et 0.75.

crabe a écrit:

Si la norme n'a pas été publiée, ca va pas être facile à faire...

Tu peux toujours demander :
+ d'isolation
vmc double flux
panneaux solaires

Perso, je trouve que mon constructeur à déjà du mal avec la RT2005...

En pratique, c'est pas bien difficile de faire un "équivalent RT2010"... Triple vitrage, isolation en pagaille, VMC double flux, chauffage point trop gourmand, etc...

Le truc, c'est que comme tout, ça a un coût...

Fresh a écrit:

En quoi les VMC influent beaucoup sur l'isolation ?
Et à la louche quel est le coût des différentes VMC
Merci

VMC simple flux :
- Tu évacue de l'air chaud de ta maison au dehors.
- Cela est compensé par des grilles de ventilation (ou fuites naturelles) qui font "rentrer" de l'air frais.

Problème, en hiver, tu consommes du chauffage pour réchauffer cet air.

VMC double flux :
- Tu évacues de l'air chaud de ta maison au dehors.
- Tu fais réchauffer de l'air "neuf", mais en le réchauffant via la VMC, avec l'air qui "sort".

Conséquence : Tu dépenses moins en chauffage pour compenser.

Préalable à l'utilisation d'une VMC double flux : Avoir la maison la plus étanche possible.

Ok, merci pour les précision.

J'ai lu quelqu'un parler de triple vitrage, le passage au triple vitrage peut-il valoir le cout ? (mon constructeur m'a parlé d'une promo en ce moment)

Fresh a écrit:

Ok, merci pour les précision.

J'ai lu quelqu'un parler de triple vitrage, le passage au triple vitrage peut-il valoir le cout ? (mon constructeur m'a parlé d'une promo en ce moment)

Ca dépend de la surface de vitrage de ta maison, et de sa localisation géographique.

En clair : Si les vitrages représentent 3% de ta surface de mur additionnée à ta surface de toiture, tu gagneras certainement plus à placer la différence de prix dans l'isolation de la toiture et des murs plutôt qu'à mettre un triple vitrage.

Maintenant, si tu peux faire les 2, tout ce qui est fait n'est plus à faire.

Mais prenons un exemple relativement simple (chiffres pris au hasard) :

400 m² de "mur" à U = 0.3
150 m² de toit à U = 1
25 m² de vitrage U = 1.1 (double vitrage faiblement émissif + argon)

U moyen = 0.51

Maintenant si tu passes le vitrage en triple vitrage (U = 0.7)

U moyen = 0.5

Tu viens de gagner 2% d'isolation.

Imaginons que pour le même prix, tu laisses le double vitrage, mais tu rajoutes une couche d'isolant toit, ce qui le fait passer à 0.9 au lieu de 1

U moyen = 0.49

Tu as gagné 4% d'isolation...

Alors c'est très théorique, mais autant le triple vitrage est logique en suède (plein de fenêtres, pas de volets pour capter un max de lumière, etc.), autant chez nous, c'est moins justifié.

Il est sans doute préférable de mettre la différence dans l'isolation de ton pladond ou de tes murs, si tu ne peux pas tout faire.

Dans la région de Mulhouse et Strasbourg beaucoup de maison sont en triple vitrage depuis un moment dèjà : leur efficacité ne fait aucun doute et vue le poelle qui se trouve dans le séjour, la chaleur ne peut pas s'enfuir de l'habitation....

Merci pour la démonstration clair d'Orange.
je vais essayer de faire les calculs

Les valeurs de référence des parois pour la RT 2005 sont de (en H2) :
- murs exterieurs (U = 0.36 W/m2.K) soit un R de 2.6,
- toit (U = 0.20 W/m2.K) soit un R de 5.

Ce sont des valeurs objectives à atteindre pour être en conformité avec la réglementation.

exemple :
un simple mur en parpaing+ 10 cm de "TH38" donne deja un R de 2.85 soit 9% de mieux que la RT2005.
un mur en brique creuse de 20cm + 10 cm de "GR32" + BA13 donne un R de 3.9 soit 50% de mieux que la RT2005.

30cm de laine de verre (ou de ouate de cellulose) avec un lambda de 0.05 dans les combles donnent un R de 6 soit 20% de mieux que la RT2005.

Donc il est assez facile de faire mieux que la rt2005.

Les fabriquants de parpaings ont du souci à se faire. Pour respecter les normes furtures et ne pas avoir des murs de 50 cm de large, il faudra passer à la brique en terre cuite.

Et preferer notamment les fenetres en bois plutot que le pvc et surtout l'alu. En chene de france svp les fenetres bois, pour ne pas participer à la deforestation des forets "exotiques" et depenser du fouil polluant pour le transporter. C'est plus joli en plus, le chene.