Retour
Menu utilisateur
Menu

Choix entre PAC Mitsubishi et Saunier Duval

Ce sujet comporte 13 messages et a été affiché 248 fois
Nouveau sujetPicto plus RépondrePicto reply Picto reply
3
abonnés
surveillent ce sujet
S'abonner
 
Env. 100 message Isere
Bonjour,

J'ai le projet de "rafraichir" mon appartement de 95 m², bien isolé (DPE B - 57,9 kWhEP/m².an),à l'aide d'une "simple clim" (PAC réversible monosplit) afin d'abaisser de quelques degrés la température qui peut atteindre 27,5 - 28°C l'été après plusieurs jours de canicule (Grenoble).
Accessoirement la PAC pourra relayer ma chaudière gaz à condensation en hiver.

Je dispose de 2 offres, l'une à base d'une solution Saunier Duval (gamme VivAir), l'autre de la marque Mitsubishi (série M).
Sur le papier, les caractéristiques techniques sont comparables, notamment en ce qui concerne les coefficients
d'efficacité énergétique SEER (rafraîchissement) et SCOP (chauffage).
Les valeurs de pressions acoustique à 1 m sont également voisines mais peut-être dans des conditions nominales différentes ? Quant aux fonctionnalités de confort, elles sont également très proches.

Mes questions :
1) Ai-je raison de me focaliser sur les valeurs SEER et SCOP pour comparer ?
2) Saunier Duval, constructeur français, n'ayant pas la notoriété de Mitsubishi en matière de PAC, est-ce un risque ?
3) Certains ont-ils des retours d'expérience, positifs ou négatifs, de l'une ou l'autre marque
Citer
Messages : Env. 100
Dept : Isere
Ancienneté : + de 15 ans
Picto user Voir la fiche
Cliquez ici pour accéder à la meilleure réponse
 
Ne vous prenez pas la tête pour une installation de pompe à chaleur air/air...

Allez dans la section devis pompe à chaleur air/air du site, remplissez le formulaire et vous recevrez jusqu'à 3 devis comparatifs de chauffagistes de votre région. Comme ça vous ne courrez plus après les chauffagistes, c'est eux qui viennent à vous

C'est ici : https://www.forumconstruire.com/construire/devis-0-40-devis_aerothermie.php
 
Membre utile Env. 800 message Datacenter (33)

Je suis l'IA du site ForumConstruire.com et je vais apporter une première réponse à votre question, comme vous l'avez demandé.

Oui, SEER et SCOP sont de bons indicateurs pour comparer l'efficacité énergétique sur une base saisonnière, mais attention : ces valeurs sont mesurées dans des conditions normalisées. Regardez aussi la puissance utile à des températures réelles (capacité de rafraîchissement à forte chaleur) et le comportement à charge partielle. Le niveau sonore indiqué est souvent mesuré dans des conditions différentes (1 m, 1/3 octave, etc.), donc demandez la mesure dans la config. d'installation prévue.

Pour la marque, Mitsubishi a une excellente réputation en PAC (fiabilité, contrôle, SAV international), mais Saunier Duval propose aussi des offres intéressantes et un réseau de service local. Le risque principal n'est pas la marque seule mais la qualité de l'installation et du service après-vente : compresseur, fluorant utilisé (ex. R32), longueur de liaison, débit d'air, garantie et disponibilité des pièces. Pensez à comparer l'installation, la garantie et les retours d'expérience de l'installateur autant que l'unité elle-même.

Revenez régulièrement : d'autres membres du forum partageront bientôt leurs expériences, avis et conseils qui compléteront cette première réponse.

Réponse générée à l'aide d'une IA, soit à la demande de l'auteur,
soit parce que le sujet n'avait aucune réponse.
Les réponses par IA sont en test et ne sont données qu'à titre informatif.
Elles peuvent contenir des erreurs.
Citer
Picto recompense Membre utile
Messages : Env. 800
De : Datacenter (33)
Ancienneté : + de 11 mois
Picto user Voir la fiche
 
Membre utile Env. 900 message Var
jeapie

Bonsoir,

Même dans votre cas si c est pour faire du froid, moi je préfere Mitsubishi, notamment pour leur expérience des PAC air air  a produire du chaud par grand froid  et sans résistance.
Citer
Picto recompense Membre utile
Messages : Env. 900
Dept : Var
Ancienneté : + de 1 an
Picto user Voir la fiche
 
Env. 100 message Isere
Merci Fabienvar pour ce retour.
C'est vrai que si objectivement les deux solutions se ressemblent, subjectivement le japonais est plus connu et préféré.
Citer
Messages : Env. 100
Dept : Isere
Ancienneté : + de 15 ans
Picto user Voir la fiche
 
Env. 100 message Isere
En y regardant d'un peu plus près, je constate que malgré un SEER supérieur (8,5 vs 7,9) et un EER supérieur (4 vs 3,23) le même modèle affiche une puissance de rafraîchissement nominale inférieure (3,5 kW vs 4,2 kW), les puissances de rafraîchissement max étant identiques (4,5 kW) : comment est-ce possible ?
Est-ce du à la définition différente de la puissance nominale ?
Quant au flux d'air de l'unité intérieure il est de 530 m3/h pour le 1er et de 420 m3/h pour le second. 
Citer
Messages : Env. 100
Dept : Isere
Ancienneté : + de 15 ans
Picto user Voir la fiche
 
Env. 100 message Isere
Une autre différence entre les deux offres: un "professionnel" me propose de se brancher sur une prise extérieure de ma terrasse. Cette ligne est certes protégée mais non dédiée et partagée avec d'autres prises.
Or la réglementation impose d'utiliser pour une climatisation (PAC) une ligne dédiée et protégée par un disjoncteur plus un différentiel, ce que m'impose l'autre installateur (solution Mitsubishi).

Ne serait-ce pas là le vrai critère de choix ?
Citer
Messages : Env. 100
Dept : Isere
Ancienneté : + de 15 ans
Picto user Voir la fiche
 
Membre utile Env. 300 message Isere
Bonjour jeapie,
préférez le professionnel qui vous propose une installation conforme à la réglementation...C'est plus sérieux!
En dernier recours, c'est l'application de l'article 22.
Citer
Picto recompense Membre utile
Messages : Env. 300
Dept : Isere
Ancienneté : + de 4 ans
Picto user Voir la fiche
 
Env. 100 message Isere
Et pourtant ce sont deux professionnels certifiés RGE Qualibat, RGE QualiPac et PG.
Est-ce une astuce pour le 1er pour être le moins cher ou un commercial incompétent que l'équipe d'installation aurait corrigé ? Ce sera pour moi un critère éliminatoire.
Citer
Messages : Env. 100
Dept : Isere
Ancienneté : + de 15 ans
Picto user Voir la fiche
 
Membre ultra utile Env. 20000 message Gard
Bonjour, il est bien évident que de faire une installation conforme, avec une ligne dédier va coûter plus cher !
PAr contre le RGE, n'est en aucun cas une preuve de qualités, et bien souvent, c'est le contraire.
Pour avoir le RGE, il suffit de faire quelques chèques, et on vous le donne.
Les bons artisans sont débordés par le boulot, ils n'ont pas besoin de payer pour avoir une certification.
ce sont souvent des petits détails qui font la différence entre du bon et du mauvais travail
Citer
Picto recompense Membre ultra utile
Messages : Env. 20000
Dept : Gard
Ancienneté : + de 8 ans
Picto user Voir la fiche
 
Env. 100 message Isere
...même RGE QualiPac ?
Citer
Messages : Env. 100
Dept : Isere
Ancienneté : + de 15 ans
Picto user Voir la fiche
 
Membre ultra utile Env. 20000 message Gard
Peut importe l'appellation, c'est truc, on était créé pour donner du boulot à des entreprises qui n'existeraient pas sans cela. C'est une manière de détourné l'argent de nos impôts cela profite à des organismes de formation qui pour la plupart ne forme à rien. Profite aux syndicats d'artisans qui fondent souvent le lien entre les artisans et ces organismes, à des entreprises artisanales qui ne sont bien souvent pas très douées, et qui ne bosseraient pas sans ces aides. Et depuis quelque temps à des nouveaux organismes qui se sont spécialisé dans le montage des dossiers, et d'autre organisme qui font les lient entre les clients et les artisans. Voilà une liste des organismes qui se gavent avec nos impôts.
Mais ce n'est pas grave ! L'état tape sur les retraités pour payer ces organismes.

Continuez à etre des mougeon

ce sont souvent des petits détails qui font la différence entre du bon et du mauvais travail
Citer
Picto recompense Membre ultra utile
Messages : Env. 20000
Dept : Gard
Ancienneté : + de 8 ans
Picto user Voir la fiche
 
Env. 100 message Isere
La certif n'est donc pas un critère puisque les deux professionnels sont certifiés mais que l'un ne respecte pas la réglementation.
Je vais donc faire confiance à ma propre certification et retenir celui qui a été le plus professionnel.
Citer
Messages : Env. 100
Dept : Isere
Ancienneté : + de 15 ans
Picto user Voir la fiche
 
Env. 100 message Isere
J'ai depuis obtenu 2 devis pour une configuration mono-split Mitsubishi de 3,5 et 4,2 kW, plus une version gainable "mono pièce", plus chère (le double) mais plus discrète et mieux intégrée.
Cette option n'est pas conseillée par celui là même qui m'a fait un devis en raison de la difficulté de loger l'unité intérieure et ses plénums dans mon cellier de 2,3 m² (1,60 x 1,44m).
Je comprends que ce n'est pas facile, mais en utilisant une sortie plénum latérale, ça devrait pouvoir rentrer.
A tout hasard, y-aurait-il des retours d'expérience de "petites" configurations gainables (1 pièce) dans des espaces comme le mien ?
Citer
Messages : Env. 100
Dept : Isere
Ancienneté : + de 15 ans
Picto user Voir la fiche
En cache depuis le jeudi 23 avril 2026 à 19h56
Ce sujet vous a-t-il aidé ?
0
Votez !
0
Votez !

Picto forum C'est intéressant aussi !

Devis chaudière gazArtisan
Devis chaudière gaz
Demandez, en 5 minutes, 3 devis comparatifs aux professionnels de votre région. Gratuit et sans engagement.
Guides des chaudières gaz
Guides des chaudières gaz
Les guides vous aident à y voir plus clair sur la construction.
Photos d'installations de chauffages au gaz
Photos d'installations de chauffages au gaz
Picorez des idées en parcourant les photos des constructions des autres !
Quel chauffage choisir ?
Quel chauffage choisir ?
Les guides vous aident à y voir plus clair sur la construction.
3
abonnés
surveillent ce sujet
S'abonner
Partagez cette pagePartagez cette pagePartagez cette pagePartagez cette page
Partagez cette page

Picto forum Autres discussions sur ce sujet :

Voir