Bonjour tout le monde, je m'interroge sur ce type de fondation est-ce que la fondation se limite à ces plots béton ?

Bonjour
A priori une semelle isolée de fondation.

ddm a écrit:

Bonjour
A priori une semelle isolée de fondation.

Bonjour, merci pour votre retour, pour info, la maison est des années 70/75, mais quelle serait la fondation de la maison ? Sous les plots en béton ? Ou est-ce que les plots en béton sont la fondation même ?
Merci

La fondation d'après moi serait des semelles isolées.
Sous les semelles isolées, le terrain, tel qu'on le voit sur la photo.

ddm a écrit:

La fondation d'après moi serait des semelles isolées.
Sous les semelles isolées, le terrain, tel qu'on le voit sur la photo.

Donc pour toi, sous les plots, tu as encore une consolidation ? Merci à toi en tout cas

Je ne pense pas. Pas de consolidation dessous. Il repose sur le sol.
Mais je ne suis pas sur place.
Faudrait le dégarni un peu plus pour être sûr.

ddm a écrit:

Je ne pense pas. Pas de consolidation dessous. Il repose sur le sol.
Mais je ne suis pas sur place.
Faudrait le dégarni un peu plus pour être sûr.

ça fait 50 ans que c'est comme ça, sans désagrément structurel (pas de fissures < 1mm ou affaissement), mais je me demandais si par précaution il ne faudrait pas renforcer la fondation en réalisant plus de poteaux ou créer des longrines transversales ; t'en penses quoi ?

Si ca n est pas cassé, il ne faut pas reparer, cela ne fera que creer un risque de desordres

Un batiment est un tout, il est concu comme tel

Ben oui, d'accord avec CATERHAM.
Pourquoi venir renforcer puisque depuis 50 ans, rien n'a bougé

Bonjour, qui a terrassé ? Ce plot est complètement sorti de terre, il ne tiens plus rien.

Bonjour Richard45,
A mon avis, ça doit descendre encore plus bas, au même titre que celui qui se trouve sur sa gauche.

Impossible à déterminer sur la photo. Soit s'est un amas de béton en haut d'un pieu qui ne sert à rien. Soit c'est un "massif" qui est totalement déchaussé.

Oui impossible à déterminer d'après une photo.
Pour moi c'est un excédent de béton. Ce n'est que mon avis, qui nécessairement est subjectif

Merci pour vos retours respectifs.

Ce terrassement a été réalisé dans le cadre d'une extension, en 2002, et ce plot soutient, je pense la cheminée de la maison, pile à cet endroit. 

Même si ce n'est pas bien visible sur la photo, on voit que ce plot soutient la partie en retrait (cheminée) et pas le mur qui lui est soutenu notamment par le plot de gauche et ceux tout à droite de la photo. On devine que c'est en retrait avec la règle posée et la bêche, mais aussi par la longrine.

J'ose espérer qu'il ne s'agit là que d'un amas de béton et que la base est encore là. Dans tous les cas, peut être me contredirez vous, mais la structure est encore intacte entre l'extension et le bâti de la maison après plus de 20 ans.

Bonjour,

D’après la photo, on dirait que la construction repose sur des plots béton isolés et non sur une fondation continue type semelle filante.

Ce système est assez courant pour des structures légères ou quand le terrain est très porteur (roche par exemple).

En général, le plot visible n’est que la partie haute : il y a souvent un élargissement en dessous (petit massif béton) qui permet de mieux répartir la charge.

Si le sol est dur et stable, ça fonctionne très bien.
En revanche, sur terrain meuble ou hétérogène, on peut avoir des tassements différenciés avec le temps.

Sans creuser légèrement à côté d’un plot, difficile de savoir si la fondation se limite à ce qu’on voit ou s’il y a un élargissement en profondeur.

Tout dépend donc du poids de la structure et de la nature du sol.