Avis Tableau Elec

Bonjour petit up, quelqu'un aurait un avis svp?

Finalement je pense plutôt partir sur un SBN263( sectionneur 63A) au lieu d'un disjoncteur 63A pour l'arrivée AGCP Enedis et distribution sur le peigne 100A.

Merci des retours que je pourrais avoir

Bonjour

Je ne vois pas l'intérêt des disj 40A en Q30 et Q32 et un disjoncteur 63 en Q3
Dans le tableau principal (même s'il est avec 2 enveloppes physiques), on ne met pas de disjoncteur au départ des fils vers les ID.

Du coup, si vous virez ces 3 disjoncteurs et en mettant des disjoncteur 40A 1 modules vers les tableaux divisionnaire, vous libérez une rangée qui peut être mise à profit pour remonter les 2 ID du tableau du dessous et supprimer ce dernier.

Carminas a écrit:

Bonjour

Je ne vois pas l'intérêt des disj 40A en Q30 et Q32 et un disjoncteur 63 en Q3
Dans le tableau principal (même s'il est avec 2 enveloppes physiques), on ne met pas de disjoncteur au départ des fils vers les ID.

Du coup, si vous virez ces 3 disjoncteurs et en mettant des disjoncteur 40A 1 modules vers les tableaux divisionnaire, vous libérez une rangée qui peut être mise à profit pour remonter les 2 ID du tableau du dessous et supprimer ce dernier.

Bonsoir,

Merci de votre retour,

Je ne dois pas comprendre l'esprit de la nouvelle mise à jour de la NF C 15-100, j'ai cru comprendre qu'il fallait ajouter une protection contre la surcharge, lié au générateur PV, entre le tableau électrique et l'AGCP (j'ai faux? voir exemple de gauche ci-dessous):



Je dois bientôt ajouter une seconde installation photovoltaïque, et passage Consuel.
Pour info, ce tableau principal (du bas) ainsi que les ID je les ai déjà tous (pas d'achat à faire sauf pour sectionneur 63A 2P et les Disjc 2P)

Arrivée AGCP vers un sectionneur 2P SBN263 (Noté Q2 initialement) (63A) puis distribution sur un peigne horizontale 2P  100A (Schneider) avec au bout de ce peigne alimentation par le photovoltaïque en Q34 (Disj 32A 2P depuis ID7) puis au milieu on à Q3 (disj 63A 2P vers maison) puis Q30 (disj 40A 2P vers pompe à chaleur x2) puis Q32 (disj 40A 2P vers future borne IRVE et son coffret qui sera dans le garage) et Q33 (disj 32A 2P vers tableau divi garage)

Le disjoncteur 2P 63A en Q3 (protection surcharge lié au cumul photovoltaïque et AGCP 63A+photovoltaique) va alimenter les borniers phase et neutre puis les borniers vont vers:
-le parafoudre
-le peigne verticale 3 rangées des ID tableau principal (ID 1-2-3 63A A)
-l' ID4 (40A A) tout ce qui est extérieur (prise terrasse, éclairage ext, portail, etc)

Le Disj Q30 (40 A 2P) va vers l'ID5 dédié aux Clim dans le tableau principal du bas (plus trop de place sur tableau principal du haut)
-ID5 (40 A type A) vers Clim 1 et 2
                  -Q31 - Disj 16A Clim 1
                  -Futur Disj 20A Clim 2
le Disj Q32 (40A 2P) est en attente (prévision d'un futur départ coffret IRVE dans le garage)
le Disj Q33 (32 A 2P) va vers le départ tableau divi situé dans le garage
Et le Q34 (32A 2P) arrive de l'ID7 (coffret photovoltaique 3kWc puis 6 kWc dans le futur)



Pour répondre à votre question sur l'intérêt:

Le disjoncteur 2P 63A en Q3 (protection surcharge lié au cumul photovoltaïque et AGCP 63A+photovoltaique)
Le Q30 (vers ID5 PaC clim) je pourrais effectivement le raccorder en direct au bornier phase neutre du tableau principal, pareil pour le Q32 et Q33.
Les laisser, ne permettrait il pas de mieux répartir la charge ( le jour ou borne IRVE+photovoltaique+ AGCP,etc) sur le peigne 100A plutôt que tout sur le disj 63A maison ?

Autre question que je me pose, si le photovoltaïque génère 20-25A à un instant T (journée) en procédant à une répartition de cette façon, cela me permettrait d'avoir 60A max venant de l'AGCP + les 20-25A max du photovoltaïque donc 80-85A max sans que ca saute alors que si Q30, Q32 et Q33 sont sur le bornier principal après le disj 63A 2P, je pourrais avoir maxi 63A. Non?

Merci de votre aide.

Cdlt,

Bonsoir

Effectivement je n'avais pas fait attention à cette nouvelle évolution de la norme.

Il faut dire que le texte n'est pas encore disponible en ligne sur le site de l'AFNOR.
Cela n'aide pas.

Merci de votre réponse.

Effectivement ce n'est pas très clair... encore un truc pondu par les fabricants ( heu pardon par le consuel ) pour faire acheter des éléments coûteux en plus même si c'est louable parfois pour la sécurité . Notamment la partie « répartition » que je trouve légitime avec l'essors des ENR et des gros consommateurs ( borne IRVE , PAC, etc)

Il faut que je creuse cette norme pour voir si ce que j'envisage est à optimiser ou pas.

Bonne journée

Bonsoir

Je vais regarder aussi, car dans l'extrait que vous avez mis, ils indiquent le risque, pas les solutions.