Fondations non relié aux chainages verticaux! est ce grave ?

FranceL a écrit:

Méfies-toi de ce que tu trouves sur internet ! Dans ton dernier croquis, il n'y a même de liaison entre chainage et fondations !!!

Le dernier croquis, c'est moi qui l'ai fait avec paint, il represente mon probleme

Citation:

Le dernier croquis, c'est moi qui l'ai fait avec paint, il represente mon probleme

C'est ce que j'ai compris ... après
En fait, tu dessines très bien !!

FranceL a écrit:

En fait, tu dessines très bien !!

Merci

jpaul a écrit:

L'enduit fait après les doublages, c'est pire que des chaînages non solidarisées aux fondations.

En Isère, sur toutes les maisons en construction que j'ai vues (et j'en ai vues) pas une seule avait l'enduit avant le doubage, pas une seule...

Je l'ai déjà écrit 1000 fois ici, les constructeurs font réaliser l'enduit en dernier pour ne pas avoir à le refaire la veille de la livraison parce qu'ils ont des entreprises qui ne respectent rien mais ce n'est pas pour cela que c'est une façon normale de travailler.
L'humidité stagnante dans le doublage quand l'enduit est fait ( après doublage) peut entraîner des allergies chez les jeunes enfants ou des problèmes pulmonaires, l'eau croupie favorise la formation de bactéries sans parler de la dégradation de l'isolant et du placo.

Je ne dis pas le contraire jpaul... mais nous avons un sérieux problème dans le bâtiment. Il y a tellement de travail, les artisans sont surbookés. Quand j'ai fait mes reproches à mon constructeur que son maçon bossait sans soin, il m'a simplement dit qu'il ne pouvait pas lui dire car sinon le maçon le planterait et qu'il serait dans l'impossiblité d'en trouver un autre.
Et quand, je vois le travail des maçons autour de moi, je me dis juste qu'ils bossent apparemment tous comme ça. Il faudrait de la concurrence dans ce domaine pour les encourager à bosser bien. Mais même le plus nul a du travail alors ... il est là le malaise.

Ensuite, se lancer dans des procédures juridiques longues et fastidieuses ? Soyons réalistes... j'en ai contacté des experts mais même si les dtu ne sont pas respectés, ce n'est pas pour autant que l'expert te donnera gain de cause (à casser et refaire). Après on part sur expertises sur expertises et ça n'en finit pas. Par contre, en justice, on y laisse souvent de l'argent et surtout sa santé. Vois Philippe29 en expertises depuis 1an1/2 et pourtant on voit que le travail dans sa maison est lamentable.

Si j'avais un reproche à faire à AAMOI, ce serait que tout doit passer par la justice et que quand tu ne souhaites pas aller en justice ... ben y'a rien à faire parce que c'est le seul moyen de pression contre les constructeurs. Et si tu veux faire respecter un contrat, c'est IMPOSSIBLE car pas un seul constructeur ne s'emmerdera d'un client qui va lui poser problème... là encore, il y a tellement de travail dans la construction que c'est toi qui te retrouve dehors avec personne pour faire construire ta maison.

Quand je regarde de près, les constructions qui se passent bien sont les constructions où les gens n'y connaissent rien et se laissent baratiner par les pro. Je suis très pessimiste.

Moi-même j'ai fait beaucoup confiance pour des dtu non respectés, électricité hors-norme, plafonds ratés car plaques mal ajustées, volets tachés par la pluie, portes tachées, cadres de porte abimés et contenant jusqu'à 11 trous pour le fixer... mais la maison tient ! Et il semblerait qu'il me faille déjà en être heureuse. Même quand tu choisis de payer plus cher en te disant que ca va faire la différence, et bien non, tu es déçue.

Sur le forum, on dénonce beaucoup de choses, de malfaçons mais même en les lisant, des tas de gens iront voir ces même constructeurs se disant que pour eux ce sera différent et surtout parce qu'il faut bien que quelqu'un la construise cette maison !! Si tu sélectionnes bien, tu vires tout le monde alors après, ce n'est pas gagné...

Bon, voilà c'est mon coup de gueule du jour par ce que je suis déçue et que je me suis pourtant investie de mon mieux et que je me sens bien impuissante dans tout ça et que j'ai la rage que les choses ne changent pas !

Entièrement d'accord avec toi.
En plus,il faut rajouter que le fameux CCMI qui était au départ censé sauvegarder les intêrets de ceux qui construisent, s'est transformé en chasse gardée de quelques constructeurs qui travaillent en dehors de toute règle de l'art , qui sous traitent à de pseudos artisans etc...
Et justement le rôle de ce forum, notre rôle à tous, est de dire "non, ce qui est fait hors normes ne doit plus se faire"
En informant les gens, en leur disant que telle façon de travailler est au détriment de la qualité d'un bien qu'ils mettent 25 ans à payer, en rabâchant sans cesse la même chose, un jour les choses évolueront sous cette pression permanente.

Oui mais l'enduit devait etre realisé par mon maçon qui fait le mort, il ne vient plus travailler depuis 2 mois, je pense que ca va finir au tribunal, car il ne repond plus au telephone, il ne repond pas aux LRAR, ...

Et donc plus j'aurais un gros dossier contre lui et plus je suis sur d'avoir gain de cause.

Donc j'ai pas envie de faire un scandale pour cette liaison non realisée(qui est pourtant ecrite sur le devis) si elle ne sert pas a grand chose.

Donc la vrai question, c'est est ce que je peux demander reparation pour ce manque qui etait pourtant bien marqué noir sur blanc sur le devis, moi ca m'inquiéte un peu

Et quel genre de reparation dois je recevoir : financiere ou bien il se debrouille a me connecter les chainages aux fondations ?

Ou bien je laisse tomber, il n'y a pas de solution

PS: ce n'est abslument pas sa seule erreur au maçon, il y a plein d'autre chose contre lui, mais plus le dossier sera lourd et plus je serais tranquille pour le procés.

bonjour,
juste pour information et pour vous rassurer un tout petit peu, en Belgique il n'y a aucune maison individuelle qui ont des chaînages verticaux reliés aux fondations. J'ai autoconstruit ma maison à moi il y a cinq ans, et à présent aucune fissure, aucun défaut quoi que se soit. Et dans le quartier, comme partout d'ailleurs, il en y a même à quatre étages qui n'ont même pas des chaînages verticaux !

wdebbaut a écrit:

il en y a même à quatre étages qui n'ont même pas des chaînages verticaux !

et ca ne fissure pas de partout ???

lesquelles j'ai vu non et comme vous savez la Belgique (les Flandres pour être précis) est entièrement construite.

Cela ne veut rien dire. Je ne sais pas comment se situe la Belgique. Mais, il y a des régions en France, telle que Rhône Alpes qui sont largement sur des plaques sismiques et donc en mouvement. Il y a des régles à respecter. Et si dès le départ ça foire, c'est mal parti.

Il semblerait qu'en allemagne les chainages verticaux ne sont pas obligatoires non plus.
Pour preuve lorsque j'ai voulu passer commande de blocs d'angle en béton cellulaire,mon correspondant ne comprenait pas ce que je lui demandait!
Pas de bloc d'angle percé au catalogue du constructeur.
Alors qui a raison?
Pour ma part j'ai soigneusement raccordé tout le ferraillage, et en zone sismique la question ne se pose même pas. Il y a longtemps que les japonais ont démontré l'intérêt des structures armées.

Citation:

et en zone sismique la question ne se pose même pas. Il y a longtemps que les japonais ont démontré l'intérêt des structures armées.

Y a pas que les japonnais !

En France, c'est également démontré et obligatoire ! Mais dans les zones non sismiques, non !

Et regarde autour de toi, de très nombreux bâtiments construits avant l'émergence du béton armé, n'ont que des chainages horizontaux (croix de St André et barre de fer), pas de chainages verticaux .... et ça tient encore !