VMC double flux haut rendement

nodarii a écrit:

Je t assure que en vitesse 1 sur une comfoair350 une batterie electrique sur le réseau d insufflation chauffe l air entre 20 et 40°

Avec une maison passive, oui, c'est tout à fait possible (quoi que après 10 jours en dessous de 0°C, est-ce toujours le cas ?) . Mais sur une maison non passive, le chauffage par la VMC DF nécessite un débit bien plus élevé que les 15m3/h standards par bouche. Et c'est donc générateur de bruits, mouvements d'air, etc ...

Oui c est possible par température négative.
Par contre température négative et pas de soleil pendant 10 jours, pas encore testé, mais faudra bien. Sinon je brancherai la deuxième batterie electrique de 2.1kw de l étage (idem à celle qui est branchée au Rdc)

Une vmc double flux doit fonctionner en permanence. Vous pouvez diminuer son flux lors de vos absence mais il ne faut pas l'arrêter....

Avec une double flux, il y a soit un module de dégivrage qui préchauffage l'air si température negatives (au dela de -5 en tout cas) , soit un puit canadien à air ou à eau.. sinon la vmc doit s'arreter pour ne pas que l'echangeur soit gelé.

Par ailleurs quand il fait très froid il y a souvent du soleil, ce qui aide bien J'ai jamais eu à chauffer un jour ou il y a eu du soleil. Ma maison BBC n'a pas besoin de chauffage en général quand il fait des températures negative. C'est plus difficile en novembre/decembre, quand on est un mois d'affilé dans le brouillard, sans qu'il fasse forcement très froid (là 72 heures sans chauffage alors qu'il gèle toutes les nuits)

Au boulot, on est 30 dans 380m3 sans VMC (rt2005) On aère en ouvrant les fenêtres comme la vmc a été arrêtée à la demande d'une personne qui ne supportait pas le bruit de la vmc. Je ne sais pas si c'est suffisant. Peut-on trouver un appareil pas cher pour mesurer le co2 ?

chtiprof, j'ai déja entendu ca moi aussi, mais pour quelle raison ? La même que celle evoquée par etienne ?

Par exemple :
http://www.conrad.fr/ce/fr/product/101300/Panneau-daffichage[...]oltcraft-CO-60?ref=list
Dans une chambre fermée à 2, on explose facilement les 2000ppm voire 3000ppm en arrêtant la vmc la nuit.
Dans une chambre ouverte, ben ça dépend, c'est moins pire mais c'est pas terrible de toute façon.
Dans un bureau, avec la densité d'occupation, si la vmc est arrêtée il faudrait ouvrir tout le temps... Au détriment du confort et des consos.
Je ne parle pas des salles de classe où la situation est majoritairement catastrophique de ce point de vue.

Avec le CO2, en plus de problèmes de santé à terme avec d'autres composants difficiles à mesurer il y a la qualité du sommeil, mais aussi la concentration et maux de tête... Combien ça coûte une mauvaise qualité de l'air dans une école, une entreprise ???
Souvent, les gens veulent arrêter leur système à cause d'un défaut de conception/installation : mauvais rendement (inconfort car air froid par temps froid), débit incorrect, bruit... Il faut à mon sens commencer par analyser l'installation.

Le CO2 n'est absolument pas toxique.

Tant qu'il y a de l'oxygène dans une pièce, suffisant pour la respiration, je ne vois pas ce qu'il y a des malsain ?
Il faut aussi savoir qu'une salle de classe, ou des bureaux professionnels sont souvent des passoires a air et ce n'est pas l'air neuf qui manque, bien au contraire...

lerouxjul a écrit:

Tant qu'il y a de l'oxygène dans une pièce, suffisant pour la respiration, je ne vois pas ce qu'il y a des malsain ?

http://conseils.xpair.com/consulter_savoir_faire/filtration_[...]/traitement_air/773.htm

Je n'invente rien !

Un bâtiment passoire n'assurera pas la qualité de l'air, bien au contraire : d'où vient l'air ? Dans quelles conditions y a t-il quel débit et où ? Ah et puis zut on a remplacé les vieilles huisseries en simples vitrages sans joints par des "belles" menuiseries en PVC toute neuves, etc etc....

Dans l'air neuf il y a 21% de O2. A 2000ppm de CO2, (air de mauvaise qualité), il reste 20,8% de O2. Donc non, ce n'est pas parce qu'il reste de l'O2 que l'air est ok.

Citation:

Dans l'air neuf il y a 21% de O2. A 2000ppm de CO2, (air de mauvaise qualité), il reste 19% de O2. Donc non, ce n'est pas parce qu'il reste de l'O2 que l'air est ok.

Petite question d'unités. 2000 ppm= 0.2 % , pas 2 %. Me trompe-je ???

Ton site n'a rien d'officiel, il vente les bienfaits de différents types de VMC et chauffages..un peu juge et parti...

En montagne, il y a bien moins d'O2 qu'en bord de mer par exemple, je ne savais pas que l'espérance de vie diminuait quand on vivait en montagne...

mgarrig a écrit:

Citation:

Dans l'air neuf il y a 21% de O2. A 2000ppm de CO2, (air de mauvaise qualité), il reste 19% de O2. Donc non, ce n'est pas parce qu'il reste de l'O2 que l'air est ok.

Petite question d'unités. 2000 ppm= 0.2 % , pas 2 %. Me trompe-je ???

Non, tu as raison, merci, j'édite.

lerouxjul a écrit:

Ton site n'a rien d'officiel, il vente les bienfaits de différents types de VMC et chauffages..un peu juge et parti...

En montagne, il y a bien moins d'O2 qu'en bord de mer par exemple, je ne savais pas que l'espérance de vie diminuait quand on vivait en montagne...

Tu peux chercher et trouver par toi-même les mêmes données ailleurs.
En montagne, c'est la pression qui change... Rien à voir avec ce qui nous préoccupe ici.

Bien que dans toute l'atmosphère, la composition de l'air soit invariable, (le pourcentage d'oxygène reste le même), l'oxygène se raréfie avec l'altitude puisque la pression de l'air diminue.

lerouxjul a écrit:

Le CO2 n'est absolument pas toxique.

Tant qu'il y a de l'oxygène dans une pièce, suffisant pour la respiration, je ne vois pas ce qu'il y a des malsain ?
Il faut aussi savoir qu'une salle de classe, ou des bureaux professionnels sont souvent des passoires a air et ce n'est pas l'air neuf qui manque, bien au contraire...

Complètement faux. Le CO2 est toxique bien évidemment.
Lorsque son taux augmente, cela devient très dangereux, tout simplement parce qu'il a une plus grande affinité avec l'hémoglobine par rapport à l'O2.

Citation:

Complètement faux. Le CO2 est toxique bien évidemment. Lorsque son taux augmente, cela devient très dangereux, tout simplement parce qu'il a une plus grande affinité avec l'hémoglobine par rapport à l'O2.

Et belle confusion avec le CO >> Monoxyde de carbone.