Plans maisons biscornus ou cubiques ?

Non c'est forcement plus cher. Il suffit simplement de calculer le nombre de m² de murs qu'il faut monter dans une maison simple et son equivalent en plus complexe. Faire de meme avec le nombre de m² de dalle et de toit.

Idem pour le cout supplémentaire de la charpente...

LE moins cher et aussi le meilleur pour moins de déperditions de chaleur, c'est le bon vieux rectangle.

Encore moins cher, c'est le carré...

leonce a écrit:

Encore moins cher, c'est le carré...

Faux, le carré, a surface egale aura plus de surface de toiture donc un poil plus cher ;)

Citation:

Je vois beaucoup de plans sur internet avec des murs biscornus, des angles dans tous les sens etc ok ça fait des maisons originales et à l'esthétique moderne mais je me demandais si en terme de coût et à surface habitable égale le prix d'une maison simple genre cube a le même coût?

C'est pas forcèment la peine de faire des angles et des murs biscornus pour avoir une maison originale. Le meilleur exemple:


Villa Savoye (Le corbusier):

shalia a écrit:

leonce a écrit:

Encore moins cher, c'est le carré...

Faux, le carré, a surface egale aura plus de surface de toiture donc un poil plus cher ;)

Faux , vous avez tous faux.
Le meilleur rapport volume/surface, c'est la sphère .
Et le modèle d'habitation, habitation qui se rapproche le plus de la sphère, c'est le zome

http://alphazomes.org/modeles.html
Et le coût est encore abaissé par la faible longueur des pièces de charpente, bien plus courtes que dans un cube ou un rectangle

patatoche a écrit:

Et le coût est encore abaissé par la faible longueur des pièces de charpente, bien plus courtes que dans un cube ou un rectangle

Oui, mais bonjour la main d'oeuvre pour les assemblages et les raccords divers.....

mgarrig a écrit:

patatoche a écrit:

Et le coût est encore abaissé par la faible longueur des pièces de charpente, bien plus courtes que dans un cube ou un rectangle

Oui, mais bonjour la main d'oeuvre pour les assemblages et les raccords divers.....

Pas franchement, regarde www.nenuphar.be ce sont des éléments de base aux formes géométriques simples préfabricables en usine et assemblés facilement sur le site pour obtenir une charpente rapidement montée.

Ps, il y a même les tarifs sur leur site, c'est plutôt rare

C'est sur, mais apres va l'amenager ton dome avec que des murs courbes et des meubles bien droit..... Je te raconte pas le casse tete ;)

shalia a écrit:

Faux, le carré, a surface egale aura plus de surface de toiture donc un poil plus cher

J'ai peut-être oublié mes cours de géométrie, mais je ne comprends pas pourquoi.

mgarrig a écrit:

shalia a écrit:

Faux, le carré, a surface egale aura plus de surface de toiture donc un poil plus cher

J'ai peut-être oublié mes cours de géométrie, mais je ne comprends pas pourquoi.

Parfois les filles sont plus fortes que la logique, faut pas chercher...........mais dans l'absolu, cela peut être vrai car les portées de certains éléments de charpente seront plus longues donc de sections plus grandes, donc plus chères, mais ce n'est pas une question de surface

hpman83 a écrit:

C'est sur, mais apres va l'amenager ton dome avec que des murs courbes et des meubles bien droit..... Je te raconte pas le casse tete

Aucun mur courbe, que des sections de droites, mais en effet faut pas chercher des linéaires de 20m

Bonsoir,

Moi , les zomes, cela me rappelle un peu les "maison des jeunes" de ce type qui ont fleuri dans les villages dans les années 70 - 80. On en voit encore pas mal....

Kikoo, désolée tout a l'heure j'ai posté vite en passant, mais je voulais parler biensur des sections, qui sur un carré peuvent etre plus longues (fermettes par exemple), donc de plus grosse section, et donc plus cher. Mais comme il y en a moins, ca peut revenir au meme, mais c'etait pour dire que annoncer qu'une maison carré est moins cher qu'une rectangulaire, c'est un peu chercher la tite bebette car y'a pas de difference flagrante... cela depend de la maison ensuite et des materiaux je pense. Pour une charpente tradi, ce sera moins cher sur la carré car sections plus faibles (distances plus courtes)... mais tout ceci est minime ;)

Mouais une maison multipliant les surfaces verticales reviendra forcément plus cher et génèrera plus de déperditions.

Mais tout le monde n'en est pas convaincu :

http://www.forumconstruire.com/construire/topic-77377.php

patatoche a écrit:

Le meilleur rapport volume/surface, c'est la sphère .
Et le modèle d'habitation, habitation qui se rapproche le plus de la sphère, c'est le zome

http://alphazomes.org/modeles.html
Etle coût est encore abaissé par la faible longueur des pièces decharpente, bien plus courtes que dans un cube ou un rectangle

Le zone ou le dome espace ?




http://pagesperso-orange.fr/christian.zussy/page/peron.html

Je ne suis pas convaincu que domespace soit un super concept.
On s'éloigne vraiment du rapport surface habitable/ surface construite idéal qu'offre le zome.
Regardez toute cette surface perdue en périphérie car trop basse de plafond pour être exploitable.........au contraire des zomes plus verticaux.