Besoin d'aide : quel mur pour une ITE ?

Dans mon exemple la surface habitable était la même.

Dans mon exemple la surface habitable était la même soit 120m2 environ.

Hello tout le monde!
Nous resterons donc bien sur une ITE pour les nombreux avantages que tout le monde connait et qui ne sont pas forcément pris en compte en bureau d'étude thermique.

En rapport au sujet initial: selon moi, qui dit ITE dit agglo pour un bon compromis qualité/prix.
Vraiment pas nécessaire de monter en brique en ITE (et seulement en ITE), plusieurs raisons. Certes, l'agglo n'apporte rien en thermique mais l'ITE en PSE de 16cm fera le travail très largement (R=5, obligation de résultat via la RT2012). L'agglo est préférable pour gagner en inertie car bien plus dense et préférable pour installer une ITE car moins "fragile" pour les fixations mécaniques. Du côté hygroscopique, l'agglo se positionne mal mais peu importe, nous souhaitions de toute manière investir dans une VMC double flux donc notre humidité sera parfaitement régulée. L'agglo craint l'humidité mais avec du PSE qui résiste très très bien à la vapeur d'eau, pas de problème non plus. Pour terminer, il est surtout bien moins cher que tous les autres matériaux.

Exception: la brique peut être envisagée si vous souhaitez réduire l'épaisseur d'ITE et donc, si possible, augmenter votre surface habitable.

Voilà ! Je tiens à remercier tout le monde pour vos infos et expériences.

ggbond575 a écrit:

Dans mon exemple la surface habitable était la même soit 120m2 environ.

Pour que la surface habitable soit la même en ITI, il faut que la surface du gros-oeuvre soit supérieure.

camore a écrit:

ggbond575 a écrit:

Dans mon exemple la surface habitable était la même soit 120m2 environ.

Pour que la surface habitable soit la même en ITI, il faut que la surface du gros-oeuvre soit supérieure.

Tout à fait l'exemple de chiffrage que j'ai donné prenait en compte la modification de la maçonnerie et d'autres postes dont je n'ai pas mis le coût car ils n'étaient pas significatif ou pour la maçonnerie on passait de briques à agglo (ITE). Donc évaluer le surcoût en prenant tous les postes étaient difficile.

camore a écrit:

ggbond575 a écrit:

Dans mon exemple la surface habitable était la même soit 120m2 environ.

Pour que la surface habitable soit la même en ITI, il faut que la surface du gros-oeuvre soit supérieure.

Tout à fait. En ITI, le mur lourd est plus important qu'en ITE; en ITE, l'isolation est plus importante qu'en ITI.

EMI57 a écrit:

Hello tout le monde!
Nous resterons donc bien sur une ITE pour les nombreux avantages que tout le monde connait et qui ne sont pas forcément pris en compte en bureau d'étude thermique.

Un BET qui ne tient pas compte des avantages de telle ou telle isolation est un nul ou un ******.

EMI57 a écrit:

En rapport au sujet initial: selon moi, qui dit ITE dit agglo pour un bon compromis qualité/prix.
Vraiment pas nécessaire de monter en brique en ITE (et seulement en ITE), plusieurs raisons. Certes, l'agglo n'apporte rien en thermique mais l'ITE en PSE de 16cm fera le travail très largement (R=5, obligation de résultat via la RT2012). L'agglo est préférable pour gagner en inertie car bien plus dense et préférable pour installer une ITE car moins "fragile" pour les fixations mécaniques. Du côté hygroscopique, l'agglo se positionne mal mais peu importe, nous souhaitions de toute manière investir dans une VMC double flux donc notre humidité sera parfaitement régulée. L'agglo craint l'humidité mais avec du PSE qui résiste très très bien à la vapeur d'eau, pas de problème non plus. Pour terminer, il est surtout bien moins cher que tous les autres matériaux.

Je suis d'accord.