Manque de sécurité, chantier fermé

[color=#ff0000]"Les constructeurs devraient penser un peu plus à la sécurité de leurs ouvriers!!! "[/colo

Et les ouvriers devraient penser à leur sécurité, et "exiger" de leur patron le matériel nécessaire.
Dommage pour toi, mais je pense que si ce genre "d'action" était plus fréquent, les patrons s'occuperaient davantage de la sécurité de leurs ouvriers.

Je suis très sensibilisé aux problèmes de sécurité puisque siégeant dans un CHS.

cynthia212 a écrit:

En se rendant hier matin sur le chantier, un petit bonhomme de l'inspection du travail est arrivé, et nous a dit de fermer le chantier.

Sur la maison de mon beau-frère, les maçons, étaient debout sur les pignons avec un seau de béton, il y avait aucun harnais de sécurité, et chez nous les charpentiers avaient les harnais mais dans le camions.
Du coup, nos chantiers sont fermés, jusqu'a ce que le constructeur prévoit des harnais, filets, échaffaux ou autres, pour ses ouvriers. En attendant, le temps de la réception du courrier et toute la procédure, il y en a pour au moins 3 semaines d'arrêt!!!!

Les constructeurs devraient penser un peu plus à la sécurité de leurs ouvriers!!!

Bonjour,
Heureusement qu'il y a des contrôles sur les chantiers(mais pas assez nombreux).En ce qui vous concerne,le délai de livraison reste inchangé.Le cst ne pourra pas justifier un retard quelconque dans ce cas précis.
Cldt

Raymond037 a écrit:

Et les ouvriers devraient penser à leur sécurité, et "exiger" de leur patron le matériel nécessaire.

moi qui frequente beaucoup les chantiers pour mon boulot, je peux te dire aussi que souvnt ils les ont ces EPI (equipement prtection individuelle) mais ils ne les utilisent pas.
alors a qui la faute?

En cas d'accident le patron est également responsable, même si l'ouvrier ne porte pas ses EPI.

C'est le devoir du patron de sanctionner ses ouvriers en cas de non port des EPI. En cas d'accident, un "je lui ai pourtant dit 1000 fois" ne vaut pas tripettes devant un tribunal.
Maintenant, il y a aussi la problématique de la baisse de productivité liée aux EPI : c'est souvent contraignant et chronophage. D'un sens, ça arrange bien l'ouvrier et son patron de ne pas les porter. Mais le jeu en vaut-il la chandelle ?

Bonson a écrit:

C'est le devoir du patron de sanctionner ses ouvriers en cas de non port des EPI. En cas d'accident, un "je lui ai pourtant dit 1000 fois" ne vaut pas tripettes devant un tribunal.
Maintenant, il y a aussi la problématique de la baisse de productivité liée aux EPI : c'est souvent contraignant et chronophage. D'un sens, ça arrange bien l'ouvrier et son patron de ne pas les porter. Mais le jeu en vaut-il la chandelle ?

Cà , c'est nouveau .
Pourquoi le port d'un EPI est -il contraignant?
Il est contraignant quand il n'est pas adapté.

Ce que je veux dire c'est qu'il est plus simple de se déplacer sur un toit sans gérer un harnais. Sinon, tout le monde en porterait.

Ce n'est pas une grande contrainte, en général; c'est surtout que " l'on " n'est pas habitué, et que le réflexe de prendre et porter les EPI, n'est pas encore acquis.
Peut être manque t-il de sensibilisation à la sécurité dans les entreprises, surtout les petites?
Cela viendra au fil du temps.

He oui, ne pas porter ses EPI dans le batiment ne choc pas, fais la même dans l'industrie et tu est viré dans la minute qui suit

C'est pas les mêmes mentalité.

Et c'est bien le patron qui sanctionne qui a raison.

Le port du harnais est toléré pour des tâches ponctuelles et non répétitives ( voir le code du travail).
Les travaux en hauteur se font à partir d'un plancher provisoire.
C'est évident que l'on ne peut pas travailler avec un harnais de sécurité toute la journée.
Les EPI ( équipements de protection individuels) courants sont le casque, les chaussures de sécurité, les protections auditives etc...

Oui, j'ai vu ca y a pas longtemps, dans une formation pour la reception d'échaffaudage. Le harnais maintenant, c'est en dernier recours

J'imagine le prix s'il faut échaffauder toute une maison pour faire la toiture

L'échafaudage sert également à monter les murs.
C'est ce que l'on la mutualisation des moyens et c'est obligatoire.
Le constructeur remplace le coordonnateur SPS sur ce type de chantier.
Il y a des lois et des décrets d'application , il faudrait peut être que les constructeurs les connaissent.

et voilà aux dernières nouvelles, il n'y avait que le chantier de mon beau-frère fermé, maintenant il y a le notre.
les ouvriers n'ont pas compris je pense!!!
y'a de quoi s'énerver.

Mais si un ouvrier était tombé et s'était tué ça aurait été pire.....

C'est arrivé en face de mon travail le gars est tombé de 7 étages et c'est pas terrible

Je me demande même à quel point un client qui voit que l'entreprise qui construit n'oblige pas ses ouvriers à utiliser les protections et ne la dénonce n'est pas sanctionnable pour non assistance à personne ne danger

C'est de notre responsabilité de dénoncer ce genre de chose quand on le voit même si ce n'est pas chez nous

et tu denonces egalement les gens qui roule à plus de 130 sur l'autoroute?
et ton voisin quand il fait un peu trop de bruit?
et quand le chien du voisin fait sur le trottoir?

relax ça n'a rien à voir

et je crois que catsen a raison, mais jpaul pourrait surement le confirmer, l'un des responsables sinon le responsable sur un chantier en cas d'accident c'est le maitre d'ouvrage. En tout cas sans CCMI, la responsabilité peut poser question.

Mes charpentiers ont échafaudé toute la maison durant leur travail, 1/2 journée de plus pour monter et démonter, soit une journée au total, c'est pas la mort pour travailler confortablement et plus vite. C'est pas la mort non plus pour celui qui paie le chantier, donc vous. Enfin en tout cas ça l'est moins qu'avoir une mort sur sa conscience et sa maison "de ses rêves".


Les mecs qui sont venus monter la cheminée chez moi sont venus la première fois sans matériel de sécurité sinon une corde à attacher à leur camion de l'autre coté de la maison. Vu que de toute façon le matos était pas bon, j'en ai discuté avec eux, et j'ai exigé de l'entreprise installatrice qu'ils reviennent avec une nacelle. Et ils sont revenus avec une nacelle, 2 fois.

Pour info une nacelle 18 m en location pour un particulier, c'est 225€ TTC la journée plus le gasoil. Une paille pour bosser en sécurité, moi je pense. Pour un pro, en HT sur plusieurs jours ou plusieurs fois, c'est bien sur moins cher.

Catsen a entièrement raison.
En CCMI, c'est le constructeur qui remplace le coordonnateur SPS , avec un maître d'oeuvre c'est le maître d'oeuvre .
Si le maître d'ouvrage est aussi maître d'oeuvre, c'est lui qui est responsable de tout...
Mais, quand on voit sur son chantier que les intervenants font n'importe quoi, on peut les obliger à respecter la sécurité.
C'est celui qui paye qui commande, dans tous les cas de figure.
De toute façon, en cas d'accident tout le monde est mal.
Celui qui se blesse ou se tue, c'est celui-là le plus mal mais aussi le chantier est arrété, il y a une enquête etc...
On ne va pas au travail pour se tuer ou se blesser mais pour repartir le soir dans le même état physique que le matin.

aux dernières nouvelles, le chantier sera ouvert lorsqu'il y aura de la sécurité partout. Comme certains ne sont pas décidés, ca va durer encore longtemps comme ça!

j'espere que tu es en CCMI.

armand a écrit:

j'espere que tu es en CCMI.

et que la DOC a bien été déposée

De toute façon, l'inspecteur (trice) qui a fermé le chantier va repasser ...
Le délai court toujours..

l'inspecteur est repasser récemment, et hop toujours pas de sécurité. Heureusement l'erreur est vite réparée. Les couvreurs sont en train d'installer les tuiles, mais je garde un doute sur leur sécurité ^^

Le chantier sera de nouveau arrêté ....et peut être l'entreprise recevra t'elle une amende.
Suite à un arrêt de chantier, en cas d'accident , c'est direct le juge.