Fondations dans terrains argileux

0,1 bar ? t'es sûr ?
Avec cette valeur, ton terrain n'est pas constructible. Il doit y avoir une erreur.
Quel type d'étude de sol ? Si c'est une G12, alors il y a des préconisations pour les fondations.
L'étude de sol ne te donneras jamais la dimension de tes fondations mais les hypothèses sur les quelles partir. Le dimensionnement doit être fait par un bureau d'étude après descente de charges.

bjr nico00030, bjr a tous
vous repondre n'est pas une mince affaire. Vous avez opté pour une étude des des sols et comme le dis tournesol, la G12 est la plus interressante. Elle seule preconise les fondations a effectuer.
Ne partez sur ce qu 'on fait vos voisins. Entourez vous de professionnels.....

voila la conclusion... sa ne me dis pas forcement quoi faire.


Le mode de fondation de l’ouvrage devra tenir compte de l’importance et de la
géométrie des charges apportées (y compris de celles induites par l’existant mitoyen) et de
la nécessité de mobiliser un horizon portant, homogène et de compacité correcte.
Dans les conditions géotechniques présentes, les charges de l’ouvrage pourront être
reportées à l’aide de semelles filantes ou isolées, descendues en tous points de manière
homogène, au-delà des passages graveleux, au sein des argiles limoneuses moyennement
compactes, avec un ancrage suffisant au sein de ce faciès.
A titre indicatif, et pour tenir compte de l’hétérogénéité des caractéristiques
mécaniques des terrains d’assise, on limitera la contrainte admissible aux E.L.S. à
0,1 MPa, soit une contrainte de calcul aux E.L.U. de 0,15 MPa. Ceci correspond à des
profondeurs d’assise des fondations comprises entre 1,2 m (PD1) et 1,6 m (PD2, PD3 et
PD4) par rapport au niveau du terrain lors de notre intervention (ancrage minimum
compris), au droit des sondages. La largeur des fondations sera fonction des descentes de
charges et leur dimensionnement devra faire l’objet d’une étude spécifique.
Les profondeurs prévisibles d’assise des fondations sont données à titre indicatif au
droit des sondages, par rapport au niveau du terrain actuel. Il conviendra de les corriger par
rapport au niveau ± 0,00 de l’ouvrage projeté. Des approfondissements pourront s’avérer
nécessaires localement en raison de l’épaisseur variable des terrains de recouvrement
faiblement compacts ou remaniés, et de l’hétérogénéité des caractéristiques mécaniques des
terrains d’assise. Dans tous les cas, les profondeurs de mise hors front de dessiccation
(1,2 m minimum par rapport au niveau du terrain extérieur à l’ouvrage fini) devront être respectés.

0,1 MPa et pas 0,1 bar ! (rapport de 1 à 10 !)
0,1 MPa, c'est égal à quelque chose près à 1 bar (en ELS, c'est à dire avec des charges non pondérées). C'est pas terrible mais ce sera suffisant pour une construction individuelle.
Pour mémoire, une semelle de 50 cm permet de supporter 5 t/ml.
Reste à faire la descente de charge pour savoir quelle charge arrive sur chaque semelle (travail de bureau d'étude béton).

Pour les profondeurs, elles te sont données dans le rapport de sol.
Quels sont les problèmes liés au mitoyen dont ils font mention ?

apparemment, j ai rien qui me parle de probleme lié a la mitoyenneté.

merci pourvos precisions.

qd tu parle de 50cm, c est largeur ou profondeur?

50 cm de largeur. Mais ce n'est qu'un exemple. Il doit être adapté à ton cas, selon tes charges. C'était uniquement pour faire ressortir le peu de charges que l'on peut supporter sur ce genre de semelle.

Quant aux profondeurs, elles seront au minimum de 1,20 m et jusqu'à 1,60 m par rapport au terrain d'origine.

apparemment, il y aurait une solution un peu plus economique en faisant des plots au chaque cairon d angle.
on m a parlé egalement de fondations en T ( bcp plus cher )

j attends le rapport de l expert structure. je vous dirais les preconisations. sa peux servir a qql un.

Avec une portance aussi faible (1 bar !) je ne suis pas du tout convaincu du tout qu'une solution par plots serait plus économique.

j espere ne pas passer 30000€ rien que les fondations qd meme...

Tournesol a écrit:

Avec une portance aussi faible (1 bar !) je ne suis pas du tout convaincu du tout qu'une solution par plots serait plus économique.

+1, une solution plots va concentrer les charges, et ces plots vont être "relativement" de grandes dimensions et il faut ajouter la plus-value semelle en 'T'.

je suppose que je fais des fondations l 60 * h 90 sa suffira pas...

Impossible à dire sans connaitre le projet, mais j'en doute.

maison a etage type bastide 56m² habitble en rdc et autant a l etage ( 7*8)
toit 4 pentes
terrasse 25m²
garage 10/4

hauteur maison 8m

une maison qui a priori ne devait pas excede les 100000/110000€....a la base....

nico00030 a écrit:

je suppose que je fais des fondations l 60 * h 90 sa suffira pas...

Avec 2 planchers béton (en cas de plancher vide sanitaire) + toiture, j'ai quelques doutes ! Mais impossible de se prononcer sans plans.

c est exactement sa, VS + 2 planchers.
j ai un mur de refend ds le VS ainsi qu au rdc