Plan maison Plain pieds en U ouvert

Bonjour,

grande maison ! C'est pas mal. Il n'y a pas de garage ?

La maison est bien coupée en deux. Par contre les chambres 1 et 2 peuvent être réquilibrées je pense, afin que la 2 ne soit pas découpée de la sorte et en y gagnant sur le couloir (perte de surface pour rien).
Si vos enfants sont âgés c'est peut être bien de séparer ainsi. Si par contre ils sont en bas âge, ça va faire loin les nuits où il faudra se déplacer les voir à l'autre bout de la maison.

Je suis curieux de connaitre le cout de cette construction

Le sud est où ? En bas ?

Opposé au Nord BERTRAND, comme toujours

l'interieur du U est plein sud

Pour des questions d'implantation sur le terrain, nous avons préféré séparé le garage. on envisage un garage de 40m²
Dès que j'aurai le plan de masse, je le posterai

Nous avons des enfants de 16 mois et 4 ans, nous avons effectivement pensé à la distance entre la chambre des parents par rapport aux enfants.
Pour des raisons d'équilibre et d'esthétique de la maison, il était bcp plus simple de répartir les pieces comme cela. Apres en pesant les pour et les contre, nous ne pensons pas que ce sera une contrainte.

Avec cette config en V (idem en L), les chambres vont faire de l'ombre à la pièce de vie le matin et en fin d'après-midi.

Et vous n'aurez qu'une seule exposition dans la pièce de vie (sud uniquement). C'est sympa d'avoir au moins 2 expositions.

Pourquoi une telle forme ? Pour le look uniquement ?

bertrandm31 a écrit:

Avec cette config en V (idem en L), les chambres vont faire de l'ombre à la pièce de vie le matin et en fin d'après-midi.

Et vous n'aurez qu'une seule exposition dans la pièce de vie (sud uniquement). C'est sympa d'avoir au moins 2 expositions.

Pourquoi une telle forme ? Pour le look uniquement ?

Effectivement, nous avons des exigences esthétiques pour l'extérieur de la maison, donc le look est effectivement une des raisons qui nous a amené à choisir cette forme. Ensuite, nous avons une zone non constructible (bande de 10 metre de large) sur tout le fond du terrain qui nous a amené vers cette forme pour profiter pleinement du terrain à l'avant de la maison

labricotier a écrit:

Je suis curieux de connaitre le cout de cette construction

Pourquoi cette remarque, vous vous attendez à un montant élevé?

Au delà de nos exigences, nous avons laissé carte blanche à l'archi pour le look de la maison.
On voulait une maison adaptée au terrain et à son exposition.
Résultat : la pièce de vie aura une triple exposition Est + Sud (terrasse couverte) + ouest. Et même 4 à la rigueur, avec la PF au nord.
ça en fera uen pièce très lumineuse, qui pourra se passer de l'éclairage une bonne partie de la journée.

NICOMU78 a écrit:

labricotier a écrit:

Je suis curieux de connaitre le cout de cette construction

Pourquoi cette remarque, vous vous attendez à un montant élevé?

Je vous pose la question

Avez vous une idée du cout de cette maison ?

C'est pas une question difficile, il me semble ?

Si le L est assez ouvert, ça empêchera pas tellement la lumière de passer. Par contre en effet une maison en L ça pourrait mieux passer. A envisager peut être ?

labricotier a écrit:

NICOMU78 a écrit:

labricotier a écrit:

Je suis curieux de connaitre le cout de cette construction

Pourquoi cette remarque, vous vous attendez à un montant élevé?

Je vous pose la question

Avez vous une idée du cout de cette maison ?

C'est pas une question difficile, il me semble ?

J'ai pris votre phrase pour une remarque et non une question!!!

Donc je vous réponds, pas difficile effectivement une fois que l'on aura fait chiffrer l'ensemble par des constructeurs, MOE, entreprises générales, artisans, ....

Aujourd'hui, les premiers éléments de chiffrage avec des constructeurs m'amènent à un budget de 180000€ à 200000€ en fonction du systeme de chauffage choisi.

Est ce que ca vous semble cohérent?

Vous trouverez plus bas un croquis de la vue d'ensemble sur le terrain pour vous donner une idee
Dsl, il s'agit d'un croquis à la main avec mes talents de dessinateurs...


Pour rappel: la zone situé à l'arriere de la maison et du garage est non constructible (10m x 40m)

[url=https://www.forumconstruire.com/photos/viewer-pid_327227.php]
[/url]

Moi j'aime bien !

la photo supprimée de retour

bonjour
bien le côté carte blanche à l'archi! avec plan de masse; il pourra choisir la couleur des tuiles .
gege

Quelle est la partie 'inconstructible' ? Sinon je persiste avec la maison en L. C'est tout à fait réalisable sur votre 'plan'. Avec le garage rattaché à la maison.

Bonjour
Sans vouloir froisser je trouve que cette forme est complique a realiser, creer des espaces a l interieur pas pratique .
Je partirais sur un vrai u a 90 ou en L ou tout droit .

Tous ces angles biscornus... Sa va pas etre facile à meubler tout ça...

gege94500 a écrit:

bonjour
bien le côté carte blanche à l'archi! avec plan de masse; il pourra choisir la couleur des tuiles .
gege

Le plan de masse que vous voyez a été pensé en collaboration avec l'archi, en revanche, l'aménagement intérieur a été fait entièrement par l'archi.

Jester06 a écrit:

Quelle est la partie 'inconstructible' ? Sinon je persiste avec la maison en L. C'est tout à fait réalisable sur votre 'plan'. Avec le garage rattaché à la maison.

La partie non constructible correspond à toute la bande qui part de l'arriere de la maison jusqu'a la cloture (400m²)

Que va m'apporter le L, sachant que la forme en u ouvert ne pose aucun problème de luminosité ou d'exposition apres verification avec l'archi. En revanche, on a une forme de maison qui nous plait davantage.

franckymoz a écrit:

Bonjour
Sans vouloir froisser je trouve que cette forme est complique a realiser, creer des espaces a l interieur pas pratique .
Je partirais sur un vrai u a 90 ou en L ou tout droit .

Visiblement pas de problème de construction vu par les premiers constructeurs et maçons consultés.
Le U à 90 correspond au premier jet qui a été dessiné mais ne nous convenait pas lors de l'implantation sur le terrain
Le L ou tout droit idem avec en plus un esthétique qui nous plait moins

chachou63 a écrit:

Tous ces angles biscornus... Sa va pas etre facile à meubler tout ça...

Avez vous vu le plan, ca vous semble si compliqué que ca?

juco34 a écrit:

Moi j'aime bien !

Merci, la votre n'est pas mal non plus

On a un plan un peu similaire sauf qu'on a tourné le U dans l'autre sens
La logique voudrait en effet qu'on minimise les surfaces au nord. Au final la maison est en arc de cercle et elle profite au maximum de la luminosité. Par contre la difficulté est de faire rentrer dans un tel plan des pièces rectangulaires, plus faciles à meubler.

J'ai vu peu de commentaires sur l'aménagement intérieur, dois-je comprendre qu'il vous semble bien?

bonjour
même si on te dit que le plan de masse est pire que tout ,tu ne changerais rien ,donc ,je dis rien.
mais il y a plus marrant à faire ,l'intérieur ne compte pas .
gege

gege94500 a écrit:

bonjour
même si on te dit que le plan de masse est pire que tout ,tu ne changerais rien ,donc ,je dis rien.
mais il y a plus marrant à faire ,l'intérieur ne compte pas .
gege

Merci pour tes réponses constructives.
Concernant la deuxieme partie de ta phrase, je n'ai pas compris mais ne cherche surtout pas à me l'expliquer

Bonjour Nicomu,

Il est difficile de répondre à ta question sur le plan intérieur sans avoir l'emplacement et la taille des fenêtres. Mais à première vue, ce qui me choque, ce sont les couloirs trop importants, l'entrée qui me gène visuellement, peut-être parce qu'elle est dans ce virage, la pièce de vie difficile à organiser parce que carrée. La partie nuit serait elle aussi à réorganiser à cause de la forme de la chambre 2 et de la longueur du couloir. Il doit bien être possible d'agencer cette partie de manière plus optimale. Ne le prends pas mal, mais je trouve que votre architecte ne s'est pas vraiment foulé. Vous devriez peut-être ré-envisager la forme en L, comme déjà dit plus haut...

NICOMU78 a écrit:

chachou63 a écrit:

Tous ces angles biscornus... Sa va pas etre facile à meubler tout ça...

Avez vous vu le plan, ca vous semble si compliqué que ca?

Je serai curieuse de voir comment vous aménagez votre chambre 2 et la salle de bain par exemple...

Perso je n'aime pas trop la suite parentale collée à la cuisine...mais la forme de la maison est un choix perso en fonction du terrain...
pour nous le L était une évidence sur notre terrain...

Pour le budget, selon les prestations je pense que vous serez plutôt à 200 000...voire plus...

pour moi c'est le plan qui n'est pas cohérent....que de dégagements!!! pas très feng shui!!!

NICOMU78 a écrit:

gege94500 a écrit:

bonjour
même si on te dit que le plan de masse est pire que tout ,tu ne changerais rien ,donc ,je dis rien.
mais il y a plus marrant à faire ,l'intérieur ne compte pas .
gege

Merci pour tes réponses constructives.
Concernant la deuxième partie de ta phrase, je n'ai pas compris mais ne cherche surtout pas à me l'expliquer

Désolé mais je pense qu'il est comme moi, passablement énervé de voir des gens qui demande des avis sur leur intérieur alors que l'exposition de leur maison est pourrie et qu'ils en veulent pas l'admettre. Rien ne sert de voir l'intérieur si tout est à refaire, ça parait logique.

Les maisons en V sont vraiment une plaie inventée par des constructeurs bac-2.

Prenons votre plan :

Le salon à deux ouvertures possibles : une au nord et une au sud. Celle au sud apporte chaleur et clarté , celle au nord rien à part du froid. Donc au final on se retrouve avec une seule ouverture pour une pièce de vie.
Donc manque de clarté et déprime assurée en devant allumer les lumières au matin et au soir.

+1 avec Gunnar
C'est ce que je disais depuis le début !
Mais l'auteur m'a répondu qu'il préférait le look de la maison à son orientation optimale...
Va comprendre Charles...

bonjour
si tu trouves que ton plan masse fait l'unanimité ,continues!
sinon regarde en mettant ton garage à mi chemin ,je veux dire mi-route ça sera déja moins indigeste et ça animera un peu,mets le du côté qu'il faut pour l'orientation ,je n'ai pas regardé, car je n'aime que les formes orthogonales !donc le vé ,je laisse ça aux paons!
tu as un bien beau terrain alors?
gege

gunnar230 a écrit:

Les maisons en V sont vraiment une plaie inventée par des constructeurs bac-2.

Sympa pour ceux qui ont leur maison dans ce style. Ma maison est exposée est, sud ouest pour la pièce de vie , cuisine et je pense pas que ce soit une plaie .Je trouve certains messages vexant, voir insultants donc faites un peu attention aux personnes qui vous lisent

Merci

Ben ça dépend où est ta pièce de vie dans la maison en V. Si elle est à un bout et qu'elle bénéficie de plusieurs expositions, ça va.

Mais si c'est comme dans le cas présent, uniquement sud, c'est pas génial du tout.

agnès68 a écrit:

gunnar230 a écrit:

Les maisons en V sont vraiment une plaie inventée par des constructeurs bac-2.

Sympa pour ceux qui ont leur maison dans ce style. Ma maison est exposée est, sud ouest pour la pièce de vie , cuisine et je pense pas que ce soit une plaie .Je trouve certains messages vexant, voir insultants donc faites un peu attention aux personnes qui vous lisent

Merci

J'ai rarement vu des maisons en V bien foutu. C'est con mais les formes rectangulaire et carré sont les plus compactes et donc les moins énergivores en étant les plus simple à meubler et construire.

Concernant la votre, la forme en V à simplement augmenter la surface exposé au nord par rapport à la même en rectangle. Un choix esthétique cher payé.

Ps : on est pas la pour gonfler les égos mais pour aider...