Madriers massifs ou madriers contre-collés

Bonsoir ,

Pour le contre colle trop de colle .

Pour le massif trop de bon bois utilisé pour rien.



Le bois n'est pas un isolant.

Le massif se tasse .

Souvent ces types de materiaux viennent du nord de l'europe ou de l'est bonjour l'énergie grise.

Passez en MOB avec du douglas de correze ou du limousin pour le 81.

philyu a écrit:

Bonsoir ,

Pour le contre colle trop de colle .

Pour le massif trop de bon bois utilisé pour rien.



Le bois n'est pas un isolant.

Le massif se tasse .

Souvent ces types de materiaux viennent du nord de l'europe ou de l'est bonjour l'énergie grise.

Passez en MOB avec du douglas de correze ou du limousin pour le 81.

Pas d'accord ! Le bois est un bon isolant.

S'agissant du bois venant du Limousin, ayant passé plusieurs années dans cette région et ayant cotoyé des professionnels du secteur, je préfère du bois du nord de l'Europe qui, ayant poussé plus lentement, présente de bien meilleures qualités.

Enfin, pour une contruction en bois, qu'est-ce qui est le 'meilleur' ? La colle (mais ne peut-on agir sur la qualité ?) Ou, dans une MOB, pare-pluie et pare-vapeur en ... ? Je n'ai rien trouvé sur la composition et la qualité écologique de ces matériaux et rien notamment qui m'indique qu'il s'agit de produits naturels.

Par ailleurs, j'ai continué mes recherches et sur un autre forum, je lis :« éviter le madrier massifqui se tord et se fend avec le temps ».
Vrai ou faux ?

bonsoir,

laufra81 a écrit:

Le bois est un bon isolant

avec un Lambda de 0,12 : NON, ce n'est pas un isolant

+1000

Le bois est aussi isolant qu'un bloc beton allégé type Leca, comparez les lambda...

Le madrier se tasse et se fend, perd son etancheité entre madriers avec le temps, etc... Hors c'est l'etancheité de la maison qui fait sa performance energetique. Le contre collé limite ces inconvenients mais ne les supprime pas tout a fait.

On parle biensur de madriers (+ de 150mm d'epaisseur), pas de planches de 70mmm vendues sous l'appellation madrier...

Donc en plus du madrier, faudra un complement d'isolation donc cacher soit les madriers a l'exterieur ou a l'interieur...

Sauf biensur a vivre comme en 1900, date de l'apogée des maisons en madriers, c'est a dire un foyer qui marche en permanence et une perfomance enegetique pas meilleure que celle d'une maison en parpaing des années 70 ...

Je vous suggere de vous offrir un petit voyage en suede, finlande, russie, etc pour voir comment se construit et comment vieillit une maison en madrier avant de vous lancer la dedans.

Une maison en madrier n'est pas une mauvaise maison, mais pour etre aux std de perfomance enegertique actuels, ça ne tolere pas l'a peu pres et ça demande des moyens et une complexité bien plus importante qu'une MOB.

Et comme en MOB, vous n'echapperez pas aux pare pluie ou pare vapeur pour la rendre étanche a l'air...

Voila du madier de 100 ans (le sombre est le pourri, madrier resté non protégé par bardage exterieur une partie de sa vie, donc à la pluie, et donc pourriture aux angles, juste pour montrer comme c'est bien quand on vend des maisons en madriers bruts exterieurs pour epater les voisins. En Suede, le madrier est tjrs bardé exterieur sur les habitations. Seules les granges restent sans rien...




Bref, on peut faire d'excellentes maisons en madriers de 150mm mini contrecollés a condition de rajouter une isolation extrieure, un pare pluie et un bardage. On profite ainsi d'un joli interieur en madrier et d'une excellente performance energetique, autant l'hiver que l'été, mais ca n'a plus rien a voir en prix et en qualité avec la majorité des maisons en madriers vendues sur internet en provenance de l'est... On arrive au double du prix d'une MOB a performance thermique hivernale equivalente, faut juste le savoir. Apres c'est un choix de chacun.

Il n'y a pas de mauvaises techniques, juste des techniques mal employées...

Le bois massif ou contre collé, c est du gaspillage de ressources naturelles.....mais surtout c est un solution obsolète qui ne collera pas avec la rt 2012, sans gros surcout.

Je dirais pas obsolete, vu que le surplus de bois par rapport a la MOB apporte une inertie qui rend une maison en madrier superieur en confort l'ete. Mais comme dis plus haut, une VRAIE bonne maison en madier coute le double qu'une MOB a perfomance energetiques equivalentes... Le bois c'est cher Apres c'est un choix.

Le pb, n'est pas la technique en soi, c'est d'avoir une mauvaise MOB ou une mauvaise maison en madriers...ou une mauvaise maison en parpaings...

Merci Miniac007 de votre réponse.

Nous pensons à une maison en madrier avec une isolation par l'extérieur. Mais, là aussi, nous voyons différentes propositions sur ce doublage. Par exemple, certaines avec pare-pluie / pare-vapeur et d'autres sans.

Un avis sur la structure d'une isolation extérieure d'une maison en madrier, disons contre-collés de 135 ?

Si iso exterieur (ce qui est effectivement le meilleur), opter pour une isolation en fibre de bois (une quinzaine de cm a priori, a affiner avec l'etude thermique). Les panneaux sont coincés entre un lattage mobile vertical par rapport aux madriers pour permettre le tassement (par exemple 145mm pour iso de 145mm), lattage ou vient se fixer le contre lattage du bardage

Il faut par contre et ABSOLUMENT un pare pluie continue en matiere plastique (mais respirant) (voir produits doerken Delta fassad par exemple) afin d'assurer l'etancheité a l'air de la maison, avec des raccord TRES soignés. Du panneau de fibre de bois faisant pare pluie ne convient donc pas car il n'assure pas l'etancheité a l'air. Et absolument soigner les ouvertures qui sont le point faible d'une maison en madriers (limiter les ouvertures donc...)

l'interieur peut etre laissé brut, juste avec un passage d'huile, ou recouvert d'un fermacell + PV pour les pieces humides genre sdb, cuisine. Si le madrier est recouvert d'un parement a l'interieur, il lui faut un PV pour eviter tout pourrissement. 135mm de madrier contrecollé ne permettent pas l'humidité de s'evacuer vers l'exterieur à une vitesse suffisante et il y a risque d'accumulation donc pourrissement

Pour le bois, preferer du madrier dans un bois durable: pin sylvestre ou meleze plutot qu'epicea pour les bois du nord par exemple, ce qui evite les traitements...

Ou 150 mm.

Que signifie "mini contrecollé" ?

minimum 150mm d'epaisseur.

le madrier n'est interessant que pour l'inertie du a la masse de bois qu'il apporte. Si on met du 70 mm, ca n'apporte que les inconvenients de la technique madrier sans apporter son principal avantage. Bref, c'est juste pour vendre du madrier aux gens qui ont pas sous en leur faisant miroiter plein d'avantages inexistants... Donc ils ne verront finalement que les problemes...

Bref, soit un met une masse consequente de bois (et donc d'argent), soit on fait une MOB ;)

miniac007 a écrit:

Si iso exterieur (ce qui est effectivement le meilleur), opter pour une isolation en fibre de bois (une quinzaine de cm a priori, a affiner avec l'etude thermique). Les panneaux sont coincés entre un lattage mobile vertical par rapport aux madriers pour permettre le tassement (par exemple 145mm pour iso de 145mm), lattage ou vient se fixer le contre lattage du bardage

Il faut par contre et ABSOLUMENT un pare pluie continue en matiere plastique (mais respirant) (voir produits doerken Delta fassad par exemple) afin d'assurer l'etancheité a l'air de la maison, avec des raccord TRES soignés. Du panneau de fibre de bois faisant pare pluie ne convient donc pas car il n'assure pas l'etancheité a l'air. Et absolument soigner les ouvertures qui sont le point faible d'une maison en madriers (limiter les ouvertures donc...)

l'interieur peut etre laissé brut, juste avec un passage d'huile, ou recouvert d'un fermacell + PV pour les pieces humides genre sdb, cuisine. Si le madrier est recouvert d'un parement a l'interieur, il lui faut un PV pour eviter tout pourrissement. 135mm de madrier contrecollé ne permettent pas l'humidité de s'evacuer vers l'exterieur à une vitesse suffisante et il y a risque d'accumulation donc pourrissement

Pour le bois, preferer du madrier dans un bois durable: pin sylvestre ou meleze plutot qu'epicea pour les bois du nord par exemple, ce qui evite les traitements...

Merci de votre réponse très instructive.

De votre point de vue, d'après ce que je peux deviner, une MOB est préférable ?

Tout depend suivant l'angle dont on aborde le pb. Du point de vu des seuls angles performance energetique hivernale, facilité de réalisation et prix, une MOB est preferable.

Maintenant, vivre entre des murs en madriers procure une sensation subjective de confort lié a l'inconscient C'est aussi cela une maison ou l'on est bien

Bref, c'est un choix. Ce que je dis, c'est que le madrier ne tolere pas l'a peu pret pour etre performant, donc faut savoir y mettre le prix. Une BONNE maison en madrier pas chere pour moi ca n'existe pas...

maintenant, il existe aussi des lambris imitation madrier a mettre sur les MOB, interieur ou exterieur



Voir la: http://www.timmerpanel.se/

@domcibiri

Les planches qui te restent, tu px pas en faire des imitations madriers comme au dessus ? il devrait y avoir un marché pour ça, plus que pour le simple bardage... Et c'est vendu 3 fois plus cher...

c'est a recouvrement, Timmerpannel … Flik 3 • sida 16 ici http://www.abkarlhedin.se/wp-content/uploads/2010/12/133_72d[...]h_produktparm_10052.pdf

la photo est de chez timmerpanel.se, le catalogue d'un autre fournisseur parce que y a pas le profil sur timmerpanel.se .

Les cotes de timmerpanel.se sont 22x195mm, 29x195mm et 34x195mm. L'epicea est vendu pour interieur/exterieur, et le pin pour l'interieur

Je pense que plus large ca travaille trop vu la faible epaisseur...


Prix de detail depart usine:


22x195mm epicea: 2.72€ HT/m
29x195mm epicea: 3.03€ HT/m
34x195mm epicea 3.33€ HT/m
29x195mm pin 3.03€ HT/m

Longueurs: 420cm,450cm,480cm,510cm et 540cm

Bois sec en etuve, pas vert ;)


En 22x195 pour l'interieur, ca donne du 15€ le m2, ce qui compte tenu qu'il y a pas de joint, pas de ponçage ni 3 couches de peinture a faire, va plus vite et ne revient pas plus cher que du Fermacell...

bonjour,
je construit actuellement un chalet en madrier "norvegien", c'est a dire 200mm d'épaisseur par 300-400 mm de haut, taillé manuellement. Je ne sais pas si c'est si cher que ça, la coque complète ( murs exterieurs et interieurs, poutre planchers et chevrons, portes et fenetres) pour un chalet de 160 m² coute 80'000€ HT. Il faut rajouter 6'000€ de transport ( 3 semi-remorques) 8'000€ de montage et 6'000€ de grue. A ma charge me reste la couverture-zinguerie, les planchers, l'isolation sous-toiture ( 200 mm laine de bois), le lambris,le chauffage-sanitaire et l'electricité.....Disons qu' a 200'000€ j'ai presque fini....donc par rapport a une MOB, les prix se tiennent ! J'ajoute que comme dit par d'autres, le bois n'est pas un bon isolant avec un lambda de 0.15, et que je rajoute 150 mm de laine de bois a l'interieur, plus 22 mm de bardage. C'est conforme a la RT 2005. La RT 2012 n'est pas prête d'etre appliquée, elle est déjà repoussée a 2014......et de plus la RT 2005 n'est déjà que rarement respectée, et encore moins contrôlé.....Et si il y a des personnes interressées par du madrier massif de 120mm, une construction de 160 m² coute environ 50'000€( prix de départ usine.)Au plaisir de vous lire.

vivelebois a écrit:

La RT 2012 n'est pas prête d'etre appliquée, elle est déjà repoussée a 2014......

N'importe nawack!

vivelebois a écrit:

je rajoute 150 mm de laine de bois a l'interieur

y a interet de mettre une pare vapeur super etanche alors, parce que ca va bien pourrir sinon... ;)

vivelebois a écrit:

Disons qu' a 200'000%u20AC j'ai presque fini....donc par rapport a une MOB, les prix se tiennent ! J'ajoute que comme dit par d'autres, le bois n'est pas un bon isolant avec un lambda de 0.15, et que je rajoute 150 mm de laine de bois a l'interieur, plus 22 mm de bardage. C'est conforme a la RT 2005. La RT 2012 n'est pas prête d'etre appliquée, elle est déjà repoussée a 2014......et de plus la RT 2005 n'est déjà que rarement respectée, et encore moins contrôlé.....Et si il y a des personnes interressées par du madrier massif de 120mm, une construction de 160 m² coute environ 50'000%u20AC( prix de départ usine.)Au plaisir de vous lire.

Nous en sommes au début de nos recherches et regardons encore les différents constructeurs.
Je suis intéressé par ces coordonnées si intervient en Midi Pyrénées.
Merci d'avance

Bonjour

D'abord déterminer les notions de poids, de portées, et d'entraxe que doit recevoir ces pièce de bois avant de choisir un madrier brut, un madrier collé ou lamméllé collé selon les techniques.

Perso pour rester naturel le madrier est brut de ciage ou raboté selon finition voulue, le reste est du produit industriel qui englobe éventuellement une partie moins naturelle.

Réserver les poutrelles industrielles pour des besoins de forte sections nécessaires et de trés longues portées.

Des maisons en bois sont présentées désormais avec des approches techniques différentes mais pas spécialement nécessaires au niveau des maisons individuelles.

Ekoloman

[quote="laufra81"]

philyu a écrit:

Bonsoir ,

Pour le contre colle trop de colle .

Pour le massif trop de bon bois utilisé pour rien.



Le bois n'est pas un isolant.

Le massif se tasse .

Souvent ces types de materiaux viennent du nord de l'europe ou de l'est bonjour l'énergie grise.

Passez en MOB avec du douglas de correze ou du limousin pour le 81.

Pas d'accord ! Le bois est un bon isolant.

Bonjour

Vous avez raisons tous les deux.

Quand Phyliu parle mauvais isolant qu'est le bois, c'est au regard de la recherche thermique d'un projet qu'il parle. Certes que le lambda du bois est bien suppérieur au métal ou au béton ou au parpaing habituel, mais pour avoir un mur répondant à la RT il faudrait faire des murs énormes en épaisseurs.

Le bois ne suffit donc pas sans isolation ajoutée....CQFD d'ou intérêt de la MOB au regard d'une maison en bois massif ou en fuste...

Ekoloman

laufra81 a écrit:

Par ailleurs, j'ai continué mes recherches et sur un autre forum, je lis :« éviter le madrier massifqui se tord et se fend avec le temps ».
Vrai ou faux ?

Relativisez tout ce que vous lirez sur les forums comme chez les vendeurs qui eux à l'opposé ne voient que le positif (effet commercial...)

Si un bois n'est pas utilisé selon certaines régles de l'art, certes que le résultat, et apprés quelques années voire une génération ou deux montrera des faiblesses. Beaucoup de gens achètent et posent des madriers ou autres sections de bois sans tenir compte de l'humidité, de son usage, des portées des planchers, et de bien d'autres approches sur le sujet... (idem pour tous les autres matériaux)

Ekoloman

[quote="vivelebois"]bonjour,
......La RT 2012 n'est pas prête d'etre appliquée, elle est déjà repoussée a 2014......et de plus la RT 2005 n'est déjà que rarement respectée, et encore moins contrôlé.....


C'est nouveau ou une vision commerciale pour le madrier...

Si la RT2012 réclame des changements qui posent des problèmes, elle reste bien d'actualité, et même que certains pros et clients devant le coût des apports réclamés en chauffage par les systèmes coûteux pour chauffer moins s'avancent plus rapidement vers l'objectif de la maison passive, prévue pour la RT2020.

La notion énergétique va donner un coût de pied aux projets de la RT, par le coût énergétique qui devrait prendre 30% d'ici 2016 selon les prévisions...

Pas le choix désormais la RT s'impose. Ce qu'il faudrait c'est que les constructeurs baissent les prix afin de compenser les demandes et la crise qui ne permettra pas aux clients de trouver sinon des réponses accessibles, notamment en bois de plus en plus abordé. La MOB principalement pour ses raisons économiques et thermiques, le bois brut étant plus cher à thermique identique recherchée.

Il ne suffit plus de construire des maisons maintenant mais d'aborder la thermique et l'énergétique, ce qui cause probléme à beaucoup de constructeurs et promoteurs qui ne savent plus suivre... comme aux anciens architectes et BET...

Ekoloman

Ekoloman a écrit:

laufra81 a écrit:

.

.

Quand Phyliu parle mauvais isolant qu'est le bois,


Ekoloman

Philyu il dit que le bois n'est pas un bon isolant car :

- Ce n'est pas un isolant puisque ce n'est pas un thermiquement parlant , la convenance isolant est à partir d'un lambda de 0,5 ./

laufra81 a écrit:

Merci Miniac007 de votre réponse.

Nous pensons à une maison en madrier avec une isolation par l'extérieur. Mais, là aussi, nous voyons différentes propositions sur ce doublage. Par exemple, certaines avec pare-pluie / pare-vapeur et d'autres sans.

Un avis sur la structure d'une isolation extérieure d'une maison en madrier, disons contre-collés de 135 ?

Sans vouloir décourager sur l'approche d'une maison en madrier (ou en fuste pour d'autres), la recouvrir ensuite (intérieurement ou extérieurement selon) n'a plus de sens. Ces deux techniques ont le charme du bois visible comme avantage esthétique (selon les goûts). Autant viser la MOB classique et éventuellement appliquer en décoration intérieure des planches de bois, le résultat sera le même et moins cher tout en gardant le charme recherché et une meilleure isolation possible.

Ekoloman

@ Domcibiri: si pour 80'000e vous fournissez et posez une "boite" de 160 m², vous etes surement débordé d'activitée, et je vois pas ce que vous faites sur ce salon. Si on vous lis bien, la maison a moins de 100'000#uro existe ! Tant mieux pour vous !Dans ma région, cela n'existe pas...il faut au moins 90'000 € pour obtenir un terrain de 700 m²....et au moins le double pour avoir un logis convenable...Comme vous etes un Pro, laissez vos coordonnées, je suis sur que ça interresse beaucoup de gens ici...

vivelebois a écrit:

@ Domcibiri: si pour 80'000e vous fournissez et posez une "boite" de 160 m², vous etes surement débordé d'activitée, et je vois pas ce que vous faites sur ce salon. Si on vous lis bien, la maison a moins de 100'000#uro existe ! Tant mieux pour vous !Dans ma région, cela n'existe pas...il faut au moins 90'000 € pour obtenir un terrain de 700 m²....et au moins le double pour avoir un logis convenable...Comme vous etes un Pro, laissez vos coordonnées, je suis sur que ça interresse beaucoup de gens ici...

Je confirme que c'est possible. A moins de 500 euros le m² pour une MOB livrée posée en France. Nous parlons de toute la structure uniquement, avec les OSB. Une entreprise qui les réalise peut les vendre même avec des apports supplémentaires. Au regard du prix du bois au m3 c'est le prix.

Ekoloman

domcibiri a écrit:

bonjour
qu est-ce qui est mieux pour le #trop de bon bois utilise pour rien# en faire des maisons en madrier pour les europeens ou le vendre aux chinois qui vont le transformer a faible cout et nous inonder avec ,quitte a mettre en peril notre propre economie,a notre echelle nous ne maitrisons plus rien ,c est la finance internationale qui decidera de ce qu on doit faire avec le bois des forets primaire ,et si elle decide qu on doit raser la siberie et l amazonie et bien on coupera tout

La problématique du bois en europe ou en france n'est pas ou n'était pas jusqu'à récemment, un probléme de qualité mais de gestion du renouvellement.
La forêt suisse (beaucoup de chêne) n'est pas utilisée vraiment pour les maison mais pour le bois de chauffe. La forêt peut répondre au besoin de logement de tous, si l'homme le veut vraiment...

255 m3 de bois poussent en 20 mn dans les forêts Suisse, question de gestion d'utilisation ensuite.

Ekoloman

Bonsoir @laufra81,

Je réponds un peu tard, mais tant pis.

Si le massif vous tente, l'étanchéité est tout à fait possible si c'est bien monté et donc satisfaire la RT2012, une démo valant mille mots :

http://www.cebois.com/blog/test-blower-door-sur-maison-madrier/327

Le tassement existe, il faut l’anticiper, ce n’est pas bien compliqué.
La torsion possible est moindre sur les grosses sections, et quasiment nulle sur des madriers contrecollés, je pense qu'en dessous de 130 mm de section ce n'est pas très raisonnable….

Faire venir deux semi-remorques de scandinavie m’a fait réfléchir un moment, oui, l’énergie grise est à prendre en considération.

Je me pose exactement la même question quand je mange un avocat, un kiwi, une banane, ou que je bois un café ou du thé car après tant d’années, ça doit représenter plusieurs avions/an…

Je pense surtout que le choix du madrier est une question de coup de cœur.
Dans certaines régions la maison en madrier a aussi l’avantage de mieux encaisser les mouvements sismiques et les tempêtes…

Il faut faire son choix pour soi et respecter le choix des autres, faire de son mieux en sachant que la perfection n'est pas de ce monde…

Bonne aventure ;)
Oll

Bonjour OLL

Effectivement qu'une maison en madrier peut être étanche et aussi bonne qu'une autre en BBC et même plus, la question n'est pas la qualité finie d'une maison en madrier (ou en tout autre type de matériaux) mais la question de l'enveloppe financière de la majorité des gens. la RT impose des limites différentes dans les approches désormais. les Canadiens avec leurs fustes ou madriers eux aussi doivent penser autrement pour répondre encore aux clients demandeurs, mais à leurs prix... et la crise ne fait que commencer, donc il faut ahuster les solutions de plus en plus en ce sens... la moyenne des gens pour construire est à moins de 150.000 euros (hors terrain).

Nous voyons arriver désormais les mini maisons sur le marché, et beaucoup abordent des solutions modulaires ou en kit mais à moins de 100 m², ou les prix baissent ou les gens habiterons demain dans des studios aux même prix qu'un trois chambre d'hier.... (déja le cas dans les villes...)

Akoloman

Bonsoir Ekoloman,

Je partage ton avis, les temps sont durs et devenir propriétaire devient un réel privilège. Il est heureux de voir maintes initiatives fleurir pour la construction, que ce soit des containers reconvertis, de petites maisons en kit, en ossature, panneaux ou briques de bois, des maison en bouteilles et pneus… L'humain ne manque pas de ressources. Et des solutions doivent être développées pour permettre au plus grand nombre de se loger et également moins polluer…

Le cout est dans un grand nombre de cas l'élément déclencheur pour l'auto-construction. Pour notre part c'était le cas. Je ne connaissais pas le budget moyen que tu avances, mais il colle de près au notre. Nous avons dù nous enfoncer dans les terres pour trouver un terrain plus qu'abordable, en périphérie urbaine, cela aurait été pour nous impossible.

Ta vision sur l'équité est louable et je la partage comme beaucoup sur ce forum je pense. La situation actuelle appelle a de nouvelles solutions qui commencent à pointer leur nez et c'est une bonne chose.

Oll

[quote="Oll"]Bonsoir Ekoloman,

Je partage ton avis,

Bonjour

A savoir que désormais, selon les chiffres, que 20 à 25 % des gens qui ont un projet de construction de leur MI, envisagent de l'aborder en auto-construction ou semi assisté (surtout avec le retour du bois qui facilite les choses), et que plus de 80% des gens désirent toujoues accéder à leur maison ou appartement comme propriétaire. La problématique n'est donc pas la demande mais bien l'offre et son niveau de prix sur le marché du foncier et de l'immobilier, qu'il ne faut pas mélanger. Entre aspect spéculatif de l'immobilier et la réalité des constructions, il y a toute une faune qui mange sur le dos de nos besoins de base, notamment un toit...

Quand un autoconstructeur (vraiment indépendant et quasi seul) arrive à 500/600 euros au m² fini au regard du m² clé en main, et souvent avec une meilleure architecture et qualité finale, il semble bien que la crise encouragera de plus en plus les solutions différentes pour avoir sont chez soi.

Se prendre une année sabbatique pour lancer son projet est désormais un investissement plus que rentable que 25 ans ou plus de crédits.... et pour celui qui n'a pas deux mains gauches et un minimum de connaissances. Bien que sans être du bâtiment certains y arrivent trés bien, question de logique et de formation personnelle générale.

Le bâtiment et les artisans sont en plein mouvement depuis 2010, encore plus avec la RT2012, ce fut bien ressenti dans les allées du dernier salon Bâtimat d'ailleurs qui vient de se passer en novembre, c'est une révolution. Le bâtiment ne va pas mal, il faut seulement revoir désormais l'approche de la construction qui n'est plus corporatiste... et avec la RT2020 dont beaucoup parlent (la rt2012 n'étant qu'un relais profitable aux industriels du chauffage....) ce sera le coup d'arrêt pour beaucoup...

J'ai lu hier que désormais les maisons BBC sur le marché se vendraient plus chères que les précédentes, ce qui semble plus qu'évident par l'éconimie à l'usage (bien que cet aspect reste spéculatif).

Il n'y a pas de raison de penser encore que la maison bois soit plus chère que les autres, il suffit de calculer comment l'aborder.... il est toujours étonnant de voir qu'en france une MOB qui se fait en moins de trois mois (si bien organisée) soit aussi chère qu'une autre qui traîne 1 ans ou plus...

Ekoloman