Permis refusé par mauvaise interprétation des règles

Bonjour,
j'ai déposé un permis de construire pour une extension fin avril 2012 qui a été refusé fin mai 2012. Ce qui est étonnant c'est qu'en 2007, j'avais déposé un permis de construire pour les mêmes raisons et pour la même adresse et il avait été accepté. Malheureusement, faute de budget suffisant, nous avons été contraints de l'annuler.

L'argument avancé est une règle qui impose une surface minimale de terrain de 1000m² pour construire. Nous n'avons que 670 m². En 2007, l'agent qui avait étudié le permis avait pris en compte le fait que c'était une extension donc les 1000m² n'était pas obligatoire (la maison existe déjà et elle a plus de 100 ans). Aujourd'hui, l'agent en charge du dossier me dit qu'il faut la surface minimale imposée soit 1000 m² pour pouvoir agrandir.

Les règles d'urbanisme n'ont pas changé mais l'agent en charge du dossier n'est pas le même. Que puis-je faire? De plus, le document officiel de refus est à mon nom mais il n'est pas à la bonne adresse. Est-ce un vice de forme? Puis-je attendre 5 mois ( 2 mois de procédure + délai de 3 mois pour les réclamations (voisins, mairie...) et supposer que j'ai un permis tacite?

Merci

Cordialement