Maison cubique 165 m2

Bonsoir,
A quoi servent les deux micro-décrochés?
Comment tient le coin nord ouest de l'étage?

Sinon le reste est pas mal ;)

Bonjour,

Merci, Les 2 plans ne sont pas vraiment à l'échelle, l'angle NO repose sur l'angle du mur du bas au même endroit.
Les décrochés servent à agrandir l'espace au rdc sans augmenter la taille de l'étage (déjà très gd).

Merci,
L'étage est dans le vide, vous avez raison, je suis vraiment nul.
Je rectifie et enlève un décroché et au passage je gagne 5 m2.
Dépasser les 170 m2, non ce n'est pas pour le pb d'architecte, mais simplement pour le budget.

Merci, mais qui ne scrute pas les m2 pour une raison de budget ? Sans limite de budget, notre future maison ne serait pas celle ci.

Vous avez peut-être raison concernant les décrochés.
Mais malheureusement n'étant pas maçon, je pense ne jamais pouvoir obtenir une réponse objective.
En tout cas ce n'est pas un quelconque constructeur qui y répondra honnêtement.

Dans tous les cas, ce plan doit faire environ 160m2 habitable (sans le sous sol) est cela doit rentrer dans notre budget.

Peu importe le sous-sol, l'avis d'archi n'a pas un problème majeur.

Et oui, l'argent, toujours l'argent ;)

Vos conseils sont toujours une mine d'or.

Bonsoir,
C'est quoi la pièce du bas ? Bureau, chambre d'amis, chambre parents ?
A l'étage le WC dans la seule sdb ? Pas top à mon avis.

Bonjour et merci,
C'est un bureau, Salle de jeu et exceptionnellement une chambre d'amis.
Pourquoi une salle de bain, il y en a deux et un toilette séparé au rdc.

Bonjour,

Voici les plans mis à jour :


et un essai de façade avant :



et façade arrière :

**utilisateur banni** a écrit:

L'archi certes n'est pas un problème majeur pour avoir sa signature mais le chèque est à prévoir.

Ce qui veut dire ?

Qu'il va falloir trouver quelqu'un de malhonnête pour une signature de complaisance ou que le fait de devoir consulter un archi est un problème ?
Franchement on est à la limite du correct là...

Si la surface de plancher ou l'emprise au sol est supérieur à 170m2 on passe par un archi c'est tout.

Et franchement rien qu'à voir les façades (je n'ai pas regardé le reste) passer par un archi ne serait vraiment pas du luxe.

Fredo, merci pour votre intervention.

Il n y a pas a debatre sur le sujet de l architecte.
Par contre, merci d etre plus constructif concernant vos suggestions pour les facades.
En outre vous pouvez également regarder les plans pour donner votre avis.

Bonjour,

Après réflexion, nous modifions le plan : suppression de la salle de bain du RdC, nouvel escalier (comme ce récit : https://www.forumconstruire.[...]j_5275.php)


C'est vrai que les façades n’étaient pas tipttop, mais quand même, on a vu bien pire. Nous réfléchissons sur ce point, le problème est que nous voulons de la brique et qu'une maison cubique entièrement en brique, c'est souvent un peu massif ...
Mais où est passé Freedo ?

Bonjour et merci,

Pour les toilettes vous chipotez, mais c'est pas grave s'ils restent à cet endroit, nous poserons un pot de fleur devant.
Pourquoi ne pas intégrer le salle de douche à une chambre car nous n'aimons pas les salles de bain privatives, ni les suites parentales (sauf s'il s'agit d'une vrai suite, au minimum 50 m2 ;)).
Sinon pour le reste : vous trouvez ça plutôt bien disposé ? (niveau praticité et orientation).

Merci.
Pour l'orientation ; bien sur, il n'y a pas trop le choix. Mais je parlais plutôt de la disposition des pièces et ouvertures par rapport à cette orientation donnée.
Pour les toilettes, je comprends, peut-être qu'une porte viendra fermer le sas d'entrée.
Pour la douche à inverser avec le lavabo, vous avez raison.

Bonjour RV

Il est plutôt sympa, ce projet J'ai un doute sur l'utilité des portes-fenêtres du salon. Je mettrais plutôt des fixe, puisque vous avez la grande baie à côté qui s'ouvre. Ce sera plus joli esthétiquement (imaginez-les ouvertes depuis l'intérieur... moi ça me semble étrange) et pour des raisons de place également.

Bonjour,
Petrouchka, merci pour votre intérêt.
Votre remarque est judicieuse, ces portes n'ont que peu d'intérêt.

PS : votre maison est superbe.

Bonjour,

voici un modèle 3d selon les plans (quelques variantes pour les fenêtres)

"mille dieux"
Puisque c'est ainsi que l'on s'exprime ici...


C'est quoi un bunker, un paquet cadeau? Non sans déconner, c'est pas bon du tout ça.

Réfléchir sur les façades revient à réfléchir sur le projet dans son ensemble depuis l'implantation, donc cette question ne va pas se limiter à une question d'appareillage.

Et oui je donne un avis, mais non je ne vais pas refaire le projet.

Le retour, merci.

Toujours aussi constructif. Des idées peut-être ou juste du mauvais esprit ?

Vous avez raison, cette maison n'est pas élégante et comme je ne suis pas archi, je crois que je vais laisser tomber ce projet et repartir vers autre chose, dommage l'intérieur était sympa.
C'est pas simple ;).
Merci.

Oui faire de l'architecture c'est pas simple ! Tout le monde n'est pas médecin, de la même manière, tout le monde n'est pas archi.

Maintenant au lieu de chercher une signature de complaisance et de se braquer à la première remarque, on peut aller voir un archi et élaborer un projet avec lui...

Freedo, vous commencez sérieusement à m'agacer, qui parle de signature de complaisance, relisez le sujet, vous verrez que vous seul faites cette allusion. En outre, je ne me suis pas braqué à vos remarques dont tout le monde pourra juger de la pertinence et du pragmatisme.
Si vous êtes aigri, ce n'est sans doute pas ma faute.
Donc soyez constructif ou quittez ce sujet.

rv5995 a écrit:

Vous avez raison, cette maison n'est pas élégante et comme je ne suis pas archi, je crois que je vais laisser tomber ce projet et repartir vers autre chose, dommage l'intérieur était sympa.
C'est pas simple ;).
Merci.

Avec un toit plat et sans les bandeaux gris, ce serait déjà mieux ... (merci pour le compliment sur notre maison )

Désolé, le but n'était pas de vous agacer mais d'éclaircir certaines choses...

Si vous avez obligation de passer par un archi pourquoi insister sur un forum de particuliers et se plaindre de ne pas réussir quelque chose d'élégant?