[Sujet clos] Surface plancher: Pergola à lamelles

Non les terrasses, couvertes ou non, ne sont pas constitutives de surface de plancher

ome a écrit:

Non les terrasses, couvertes ou non, ne sont pas constitutives de surface de plancher

Salut,
Lorsque j'évoque les terrasses, il s'agit d'emprise au sol. Si la terrasse est bétonnée et légèrement surélevée du niveau zéro du terrain alors cela compte comme emprise au sol.

Je te répète encore . . . http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=?cidTexte=JORFTEXT000025822442&dateTexte=&oldAction=rechJO&categorieLien=id

Citation:

Cet effet non souhaité de la réforme est corrigé, en précisant que l'emprise au sol qui doit être prise en compte dans le calcul du seuil est seule celle de la partie de la construction qui est constitutive de surface de plancher. Elle correspond à la projection verticale du volume de la partie de la construction constitutive de surface de plancher : les surfaces aménagées pour le stationnement des véhicules ou les auvents, par exemple, ne sont pas pris en compte.

lolo3134 a écrit:

ome a écrit:

Non les terrasses, couvertes ou non, ne sont pas constitutives de surface de plancher

Salut,
Lorsque j'évoque les terrasses, il s'agit d'emprise au sol. Si la terrasse est bétonnée et légèrement surélevée du niveau zéro du terrain alors cela compte comme emprise au sol.

Désolé pour a reponse sans rapport avec la tienne, je me croyais sur un autre post qui porte aussi sur ce même sujet.

ciboulettecat a écrit:

Je te répète encore . . . http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=?cidTexte=JORFTEXT000025822442&dateTexte=&oldAction=rechJO&categorieLien=id

Citation:

Cet effet non souhaité de la réforme est corrigé, en précisant que l'emprise au sol qui doit être prise en compte dans le calcul du seuil est seule celle de la partie de la construction qui est constitutive de surface de plancher. Elle correspond à la projection verticale du volume de la partie de la construction constitutive de surface de plancher : les surfaces aménagées pour le stationnement des véhicules ou les auvents, par exemple, ne sont pas pris en compte.

Merci.
Euh... Je ne suis pas du tout sûr de comprendre.
Ce que j'en déduis: l'emprise au sol est au moins égale à la surface de plancher.

lolo3134 a écrit:

ciboulettecat a écrit:

Je te répète encore . . . http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=?cidTexte=JORFTEXT000025822442&dateTexte=&oldAction=rechJO&categorieLien=id

Citation:

Cet effet non souhaité de la réforme est corrigé, en précisant que l'emprise au sol qui doit être prise en compte dans le calcul du seuil est seule celle de la partie de la construction qui est constitutive de surface de plancher. Elle correspond à la projection verticale du volume de la partie de la construction constitutive de surface de plancher : les surfaces aménagées pour le stationnement des véhicules ou les auvents, par exemple, ne sont pas pris en compte.

Merci.
Euh... Je ne suis pas du tout sûr de comprendre.
Ce que j'en déduis: l'emprise au sol est au moins égale à la surface de plancher.

Non pas dans tous les cas. L'emprise au sol peut être inférieure à la surface de plancher.

Attention aussi au fait qu'on ne parle pas de l'emprise au sol au sens large mais bien de l'emprise au sol dont on tient compte dans le calcul du seuil nécessitant un archi.

Dans le cas d'une seule maison sur un terrain.
Si tu me dis que l'emprise au sol peut être inférieure à la Surface de plancher, alors je ne comprends plus.
Pour moi, la projection de la maison au sol sera tjs plus grande que la surface de plancher.

lolo3134 a écrit:

Dans le cas d'une seule maison sur un terrain.
Si tu me dis que l'emprise au sol peut être inférieure à la Surface de plancher, alors je ne comprends plus. Dans le cas d'une maison avec étage, l'emprise au sol sera inférieure à la surfac de plancher.
Pour moi, la projection de la maison au sol sera tjs plus grande que la surface de plancher.Dans le cas d'un plain pied, l'emprise sera légérement supérieure à la surface plancher puisque l'épaisseur des murs extérieurs interviendra

Et je ne te parle même pas des subtilités que constituent par exemple les porches d'entrée

Mais bien sûr, je n'avais pas pensé aux étages !

Oui, aujourd'hui j'ai lu certains textes et illustrations des cas qui sont délicats à comprendre.

Mais je n'ai tjs pas de réponse à la question.
Est-ce qu'une pergola fixée uniquement sur la façade et composée de lamelles en bois doit être prise en compte dans l'emprise au sol ?
Une avancée opaque: oui
Mais ajourée par des lamelles......

Je pose la question car je dispose de seulement 150m carré de surface de plancher ou d'emprise au sol (si j'ai bien compris la modif de décret)

Mais si la pergola se trouve au dessus d'une terrasse en dur, la surface de la pergola sera englobée par la surface d'emprise au sol de la terrasse.

lolo3134 a écrit:

Mais bien sûr, je n'avais pas pensé aux étages !

Oui, aujourd'hui j'ai lu certains textes et illustrations des cas qui sont délicats à comprendre.

Mais je n'ai tjs pas de réponse à la question.
Est-ce qu'une pergola fixée uniquement sur la façade et composée de lamelles en bois doit être prise en compte dans l'emprise au sol ?
Une avancée opaque: oui
Mais ajourée par des lamelles......

Je pose la question car je dispose de seulement 150m carré de surface de plancher ou d'emprise au sol (si j'ai bien compris la modif de décret)

Mais si la pergola se trouve au dessus d'une terrasse en dur, la surface de la pergola sera englobée par la surface d'emprise au sol de la terrasse.

La pergola ne constitue pas de surface de plancher >>>>>>>>>>>>>> sa surface n'entre donc pas dans le calcul de l'emprise au sol nécessitant un archi.
Tu n'as pas vraiment lu ce que j'ai déjà répété maintes fois

Citation:

l'emprise au sol qui doit être prise en compte dans le calcul du seuil est seule celle de la partie de la construction qui est constitutive de surface de plancher

ciboulettecat a écrit:

lolo3134 a écrit:

Mais bien sûr, je n'avais pas pensé aux étages !

Oui, aujourd'hui j'ai lu certains textes et illustrations des cas qui sont délicats à comprendre.

Mais je n'ai tjs pas de réponse à la question.
Est-ce qu'une pergola fixée uniquement sur la façade et composée de lamelles en bois doit être prise en compte dans l'emprise au sol ?
Une avancée opaque: oui
Mais ajourée par des lamelles......

Je pose la question car je dispose de seulement 150m carré de surface de plancher ou d'emprise au sol (si j'ai bien compris la modif de décret)

Mais si la pergola se trouve au dessus d'une terrasse en dur, la surface de la pergola sera englobée par la surface d'emprise au sol de la terrasse.

La pergola ne constitue pas de surface de plancher >>>>>>>>>>>>>> sa surface n'entre donc pas dans le calcul de l'emprise au sol nécessitant un archi.
Tu n'as pas vraiment lu ce que j'ai déjà répété maintes fois

Citation:

l'emprise au sol qui doit être prise en compte dans le calcul du seuil est seule celle de la partie de la construction qui est constitutive de surface de plancher

Ah pardon !
C'est pire que de ne pas l'avoir lu. Je n'ai pas compris la phrase. À la relecture, c'est enfin monté au cerveau.

Je te remercie !

lolo3134 a écrit:

Ah pardon !
C'est pire que de ne pas l'avoir lu. Je n'ai pas compris la phrase. À la relecture, c'est enfin monté au cerveau.

Je te remercie !

ça arrive, surtout si on est grand

Merci à tous. Ce post est clos, car doublon.

lolo3134 a écrit:

Merci à tous. Ce post est clos, car doublon.

Edite ton titre alors.