Intérêt de la brique par rapport au parpaing

Bonjour,
Y a t il un intérêt de mettre de la laine de verre?
Y a t il un intérêt de mettre des avancées sous toit en PVC plutôt qu'en bois?
Y a t il un intérêt de mettre des spots au lieu d'éclairage traditionnel?
Y a t il un intérêt de mettre une PAC par rapport à une chaudière gaz à condensation
Etc....
Pour une maison il y a des choix et des éventuels sacrifices à accepter. C'est comme ça

Et puis tu parles de quels intérêts?? Financier?

Les briques n'ont pas d'intérêt particulier, les parpaings te permettront une économie que tu reporteras sur l'isolation.

Les meilleurs isolants sont le PUR et le PIR qui sont les plus chers, mais comme les gens veulent faire des économies en construisant ...

zoran a écrit:

Bonjour,
Y a t il un intérêt de mettre de la laine de verre?
Y a t il un intérêt de mettre des avancées sous toit en PVC plutôt qu'en bois?
Y a t il un intérêt de mettre des spots au lieu d'éclairage traditionnel?
Y a t il un intérêt de mettre une PAC par rapport à une chaudière gaz à condensation
Etc....
Pour une maison il y a des choix et des éventuels sacrifices à accepter. C'est comme ça

Et puis tu parles de quels intérêts?? Financier?

Bonjour, effectivement, il ya une multitudes de choix possibles!!!!! Ma question portait effectivement sur l'interet financier d'un tel investissement, voulant deja a l'origine avoir une epaisseur de 140mm, est il plus judicieux de mettre de la brique et de la laine de verre, ou bien a contrario, mettre du parpaing, economisé une somme d'argent que je pourrais reinvestir dans un isolant de meilleur coefficient thermique et de meilleur tenue dans le temps, apres , si tel est le cas, quels isolants existent pour que ce soit interressant!!!!!! Mais je suis d'accord avec toi, il existe plusieurs choix possible, donc ca implique des avantages et inconvenients pour chaque solutions, donc a nous de faire le meilleur choix, c bien pour cela que je suis sur le forum, !!!!!!! Merci

bravofox a écrit:

Les briques n'ont pas d'intérêt particulier, les parpaings te permettront une économie que tu reporteras sur l'isolation.

Les meilleurs isolants sont le PUR et le PIR qui sont les plus chers, mais comme les gens veulent faire des économies en construisant ...

Merci pour ta reponse, Je vais me renseigner sur ces isolants car je ne connais pas, ce sont des isolants vegetales???? minerales??? Tu as qq infos la dessus??? MErci

Un bon isolant doit adhérer au mur pour ne pas laisser passer des courants d'air parasites, il doit avoir de la tenue mécanique : ne pas s'affaisser sur lui même, il doit avoir une efficacité maximum pour un minimum d'encombrement,, conserver ses performances dans la durée, ne pas offrir le gite et le couvert aux bestioles et enfin doit-être posé avec beaucoup de soins. Par une entreprise, tu peux compter un malus de pose au minimum de 30 % !

Au minimum semi rigide si laine de verre, roche. Les souris raffolent des polystyrènes et associés.

Pir et Pur sont des isolants syntétiques les plus efficaces, lambda : 0,023 !

Hello

Comparatif R laine de verre / brique terre cuite on a : 1 cm de laine de verre = 30cm de brique

Donc si tu as un surcoût de 1500€ pour utiliser de la brique, il vaut mieux du parpaing avec un peu plus de laine de verre, tu y seras largement gagnant en isolation.

Après c'est possible d'aller dans les laines de bois, c'est encore mieux, mais plus cher !

Heu...

Même si je suis d'accord sur le résultat au bout du compte, le rapport n'est pas de 30, loin de là.

Lambda laine de verre 0,030 à 0,040
Lambda brique creuse environ ordinaire 0,29
Lambda monomur 0,115

Si tu veux comparer, les coefficients d'équivalence sont de 3,8 à 2,8 en monomur
et de 9,6 à 7,2 en brique creuse ordinaire

L'exemple que tu cites, c'est de la brique pleine ou du parpaing

Hello Tournesol, oui Fabm parle de brique basique de 1.15 (et non de monomur ou autre) donc me semblait que c'était ça le rapport.
Mais je peux évidemment me tromper !!

Je parlais de brique alvéolaire de 20cm avec un R de 1.15.......Mais effectivement , après réflexion, je pense que les 1500%u20AC de gagné plus les enduits extérieurs différents peuvent être réinvestit dans une meilleure isolation!!!

Quel est l'avantage de mettre de la laine de bois plutôt qu'un isolant PIR ou PUR qui a apparement un meilleur R ??? Merci

La brique a joint mince supprime les pont thermiques du ciment en plus de sa capacité d isolation , ensuite il y a plus d inertie que le parpaing . En general la maison descend moins vite en temperature l hiver et chauffe un peu moins vite l ete , a toulouse par exemple le 3/4 des maisons sont en briques , en meme temps c est le pays de l argile...

patito a écrit:

La brique a joint mince supprime les pont thermiques du ciment en plus de sa capacité d isolation , ensuite il y a plus d inertie que le parpaing . En general la maison descend moins vite en temperature l hiver et chauffe un peu moins vite l ete , a toulouse par exemple le 3/4 des maisons sont en briques , en meme temps c est le pays de l argile...

Bonjour, ah je croyais que c'étais l'enduit qui assurait plus ou moins étanchéité des parois et supprimais ces ponts thermique liées au ciment!! Apres c sur, ca isole mieux....

L etancheité a l air et les ponts thermiques faut pas tout melanger , l etancheité a l air c est une chose, l enduit y contribue mais ce n est pas suffisant , et les pont thermiques par conduction c est les matériaux c est ce dont je parlais...
L etancheité a l air c est pour supprimer le froid qui rentre par convection donc