Passage par courtier

Bonjour
Un courtier, pourquoi pas.
Certains sont gratuit(rémunérés par la banque). Après, c'est une question
de personnage compétant ou pas(comme le banquier d'ailleur)
Il existe plusieurs montage de financement différant.
Donc, si c'est gratuit, ne pas hésiter

Bonjour, Courtier gratuit... Les frais d'intermédiaires se répercutent forcément sur le client, je pense. (j'en suis même certain, ensuite, il faut voir combien ça coute effectivement).
Autrement, puisque vous savez que vous avez un bon dossier ... c'est que vous savez analyser et gérer, donc je dirais, le courtier est facultatif dans ce cas.
Pour le site en question; il ne faut pas confondre son nom et son efficacité ! (budgétaire).

Les règles diffèrent d'une banque a l'autre.
Exemple que j'ai pu constater dernièrement(je suis en projet).
Pour le C**, le remboursement par anticipation d'un pret a taux variable est soumis a des pénalitées.
En revanche, pour le C*,il n'y a aucune pénalitée.
L'avantage d'un courtier, c'est qu'il connait le fonctionnement de chaque banque(s'il est compétent).
Je pense qu'il peut être de bon conseil.

PS: je ne suis pas courtier

Sur des montants et des durées aussi important, le montage subtil d'un financement peut
faire économiser beaucoup d'argent.
A ne pas prendre a la légère!!
Ne plus donner une confiance aveugle au banquier.

Bonjour,


Pour notre part nous sommes passés par un courtier après avoir vu plusieurs banques pour avoir un point de comparaison. Je ne connais pas le fonctionnement de tout les courtiers mais la règle est "cout du courtier = 1% de la somme emprunté" et facturé à la condition unique que vous fassiez affaire avec lui. Donc si son offre de prêt (en prenant en compte ses honoraires) ne vous convient pas rien ne vous engage et êtes libre d'aller voir ailleurs.
L’intérêt du courtier c'est aussi la délégation d'assurance qui peut faire faire des économies par rapport à celle proposée (ou imposée) par la banque, c'est d'autant plus vrai si les emprunteurs sont jeunes.

En tout cas rien n'interdit de creuser la piste du courtier.

BEBA a écrit:

Bonjour,


Pour notre part nous sommes passés par un courtier après avoir vu plusieurs banques pour avoir un point de comparaison. Je ne connais pas le fonctionnement de tout les courtiers mais la règle est "cout du courtier = 1% de la somme emprunté" et facturé à la condition unique que vous fassiez affaire avec lui. Donc si son offre de prêt (en prenant en compte ses honoraires) ne vous convient pas rien ne vous engage et êtes libre d'aller voir ailleurs.
L’intérêt du courtier c'est aussi la délégation d'assurance qui peut faire faire des économies par rapport à celle proposée (ou imposée) par la banque, c'est d'autant plus vrai si les emprunteurs sont jeunes.

En tout cas rien n'interdit de creuser la piste du courtier.

Merci mais je m'étais deja renseigné et d'apres le courtier vu, il fallait seulement passer et ne pas aller voir d'autres banques
est ce normal?

jkz1 a écrit:

Merci mais je m'étais deja renseigné et d'apres le courtier vu, il fallait seulement passer et ne pas aller voir d'autres banques
est ce normal?

C'est une règle chez tous les courtiers (assurance, crédit). Je ne sais pas sur quelles bases légales cela ce situe, mais c'est le cas : si mandat au courtier, alors pas de recherches en parallèle... les recherches perso, c'est avant ou après, mais pas pendant.
Je pense que c'est le point de vue des banques qui impose cela : si une banque passe du temps à analyser/éplucher un dossier transmis par un courtier, ce n'est pas pour voir apparaitre le même dossier transmis par soi-même.
Dans le même esprit, c'est un seul courtier à la fois. Pas question de démarcher avec un courtier, et de démarcher avec un autre courtier en même temps.
Donc, ce qui est curieux, le courtier est censé faire jouer la concurrence entre les banques, mais on ne peut pas faire jouer la concurrence d'efficacité des courtiers. Bon, c'est comme ça...
PS : j'ai utilisé les services d'un courtier pour mon crédit. Le choix s'était fondé, pas tant sur l'objectif d'obtenir le "meilleur" taux, mais pour éviter d'avoir des démarches, en plus de celles déjà nombreuses, de recherche de constructeur. De plus, j'avais mandaté le courtier avec des exigences du genre : possibilité de remboursement anticipé sans frais, entre autres choses....

Odilon44 a écrit:

jkz1 a écrit:

Merci mais je m'étais deja renseigné et d'apres le courtier vu, il fallait seulement passer et ne pas aller voir d'autres banques
est ce normal?

C'est une règle chez tous les courtiers (assurance, crédit). Je ne sais pas sur quelles bases légales cela ce situe, mais c'est le cas : si mandat au courtier, alors pas de recherches en parallèle... les recherches perso, c'est avant ou après, mais pas pendant.
Je pense que c'est le point de vue des banques qui impose cela : si une banque passe du temps à analyser/éplucher un dossier transmis par un courtier, ce n'est pas pour voir apparaitre le même dossier transmis par soi-même.
Dans le même esprit, c'est un seul courtier à la fois. Pas question de démarcher avec un courtier, et de démarcher avec un autre courtier en même temps.

Mais si je vais voir les banques avant et que je passe par un courtier après, et que son offre est moins interessante, que faire??

C est ce que nous ont dit les courtiers de ne surtout pas voir les banques avant eux, sinon notre dossier serait bloqué à la banque visitée et ils ne pourraient pas travailler.

Sauf comment savoir si les conditions d'offre de prêt du courtier sont intéressantes si on n a rien pour comparer ?

Pour notre cas on avait consulté, avant le courtier, ma banque la C.E qui nous proposait le taux le + élevé des banques consultées et surprise après passage au courtier la banque qui nous a fait la meilleur offre c'était la C.E ! avec délégation d'assurance en prime ! alors que ma conseillère m'avait informé que c'était très compliqué à obtenir.

Donc quand une banque vous veut comme client, d autant plus si vous avez un bon dossier, elle sait s'arranger. Donc mieux vaut consulter 5 ou 6 banques pour déffricher le terrain puis de consulter un courtier voir 2 !
et le meilleur l'emportera.

Vous lui dites simplement de se la garder son offre que vous avez trouvé mieux ailleurs. Rien ne vous engage !

jkz1 a écrit:

Odilon44 a écrit:

jkz1 a écrit:

Merci mais je m'étais deja renseigné et d'apres le courtier vu, il fallait seulement passer et ne pas aller voir d'autres banques
est ce normal?

C'est une règle chez tous les courtiers (assurance, crédit). Je ne sais pas sur quelles bases légales cela ce situe, mais c'est le cas : si mandat au courtier, alors pas de recherches en parallèle... les recherches perso, c'est avant ou après, mais pas pendant.
Je pense que c'est le point de vue des banques qui impose cela : si une banque passe du temps à analyser/éplucher un dossier transmis par un courtier, ce n'est pas pour voir apparaitre le même dossier transmis par soi-même.
Dans le même esprit, c'est un seul courtier à la fois. Pas question de démarcher avec un courtier, et de démarcher avec un autre courtier en même temps.

Mais si je vais voir les banques avant et que je passe par un courtier après, et que son offre est moins interessante, que faire??

Bin.. tu retournes à la banque pour signer, et pas celle du courtier. (mais c'est compliqué, attention au délai de la banque....)

BEBA a écrit:

Pour notre cas on avait consulté, avant le courtier, ma banque la C.E qui nous proposait le taux le + élevé des banques consultées et surprise après passage au courtier la banque qui nous a fait la meilleur offre c'était la C.E ! avec délégation d'assurance en prime ! alors que ma conseillère m'avait informé que c'était très compliqué à obtenir.

Donc quand une banque vous veut comme client, d autant plus si vous avez un bon dossier, elle sait s'arranger. Donc mieux vaut consulter 5 ou 6 banques pour déffricher le terrain puis de consulter un courtier voir 2 !
et le meilleur l'emportera.

Je pense que (c'est un des intérêt qu'on peut trouver à mandater un courtier) , quan d tu vas à l'agence, tu négocies avec les petites marges qui sont laissées localement au responsable d'agence (qui ne te dit pas tout non plus !) , alors que le courtier s'adresse directement à la direction régionale, où les marges de négociation sont plus larges.

...en plus d'autres petites conventions entre banques et courtiers.....

+1

Je pense qu'on a tout a gagner à consulter un courtier.