Choix volume du ballon d'eau chaude

Ce sujet comporte 8 messages et a été affiché 5.831 fois

Nouveau sujet

Répondre

abonnés
surveillent ce sujet

preg

Auteur du sujet

Le 07/03/2013 à 14h55 Env. 30 message Rhone

Bonjour

Dans le cadre d'une construction j'ai signé un CCMI.
Dans ma notice descriptive il est noté que sera installé un ballon d'eau chaude de 300L
Je précise qu'il s'agit d'une maison de 120m² comprenant 4 chambres avec 1 salle de bain et 1 salle d'eau.

Ma question est simple, est-ce que je peux mettre un ballon avec un plus petit volume (200-250L) sachant qu'on ne sera que 2 personnes à habiter dans cette nouvelle maison.
L'idée serait de mettre un ballon d'eau chaude de plus petite capacité pour limiter la consommation d'électricité et d'en changer lorsque la famille s’agrandira.

Après je ne suis pas sur mais je crois qu'il existe une norme sur la capacité des ballons d'eau chaude par rapport à la configuration de la maison.

Si quelqu'un pouvait me confirmer ou m'infirmer cela je l'en remercie d'avance.

Citer

Messages : Env. 30
Dept : Rhone
Ancienneté : + de 12 ans

Voir la fiche

Cliquez ici pour accéder à la meilleure réponse

Auto promo

Par ForumConstruire.com message

Sinon, passe par un pro...

Va dans la section devis plomberie du site, remplis le formulaire et tu recevras jusqu'à 3 devis comparatifs de plombiers de ta région. Comme ça tu ne courres plus après les plombiers, c'est eux qui viennent à toi

C'est ici : https://www.forumconstruire.com/construire/devis-0-14-devis_plomberie.php

vincent-37 Picto info

Le 07/03/2013 à 15h11 Membre utile Env. 1000 message 37210 (37)

Je pense que financièrement parlant tu n'as aucun intérêt à faire ça: le remplacement du ballon te coutera bien plus cher que le peu d’électricité que tu auras consommé "en trop". Par contre, je me demande si il n'y a pas des ballons qu'il est possible de ne pas remplir entièrement pour optimiser le volume chauffé, ça pourrait-être l'idéal dans ton cas.

C'est un ballon thermodynamique?

Soyez libre et adoptez des logiciels qui vous ressemble!
Mon récit: http://www.forumconstruire.com/recits/recit-10526.php

Citer

Membre utile

Messages : Env. 1000
De : 37210 (37)
Ancienneté : + de 13 ans

Voir la fiche

preg

Auteur du sujet

Le 08/03/2013 à 13h11 Env. 30 message Rhone

Merci pour ta réponse

Ce n'est pas un ballon thermodynamique.
J'avais réalisé le calcul avec un professionnel entre l’investissement et les économies réalisé pendant la durée de vie moyenne d'un ballon. D'après le calcul il est plus rentable de mettre un ballon d'eau chaude électrique qu'un ballon thermodynamique aujourd'hui.

Selon ce même professionnel un ballon à une durée de vie moyenne de 15-20 ans. Je pensais donc changer et mettre un thermodynamique à ce moment là étant donné que leur prix vont sans doute baisser dans les années à venir puisqu'ils seront plus répandus.

Par contre ton idée de ballon qui se rempli en partie m’intéresse je vais creuser de ce côté là, il est vrai que ça pourrait être la solution idéale.

Citer

Messages : Env. 30
Dept : Rhone
Ancienneté : + de 12 ans

Voir la fiche

vincent-37 Picto info

Le 08/03/2013 à 14h25 Membre utile Env. 1000 message 37210 (37)

Par exemple chez Atlantic, il semble que c'est ce que permet le modèle vizengo

Citation: VIZENGO (...) permet (...) d’adapter votre production d’eau chaude, en fonction de vos habitudes de consommation. Cette fonction peut vous faire réaliser jusqu'à 20% d'économies d'énergie**.

Par contre rassures-moi, tu fais bien construire une maison RT2005? Car ça passera jamais en BBC ou RT2012 qui prohibe le chauffage électrique...

Soyez libre et adoptez des logiciels qui vous ressemble!
Mon récit: http://www.forumconstruire.com/recits/recit-10526.php

Citer

Membre utile

Messages : Env. 1000
De : 37210 (37)
Ancienneté : + de 13 ans

Voir la fiche

preg

Auteur du sujet

Le 08/03/2013 à 14h49 Env. 30 message Rhone

Super c'est exactement le genre de produit que je cherchais à défaut de prendre un ballon de plus petite capacité.

Oui je fais construire en RT 2005 le permis a été obtenu fin d'année dernière.

Merci en tout cas de ton aide.

Citer

Messages : Env. 30
Dept : Rhone
Ancienneté : + de 12 ans

Voir la fiche

papytruelle Picto info

Le 17/05/2013 à 17h31 Env. 100 message Saint Georges Des Coteaux (17)

Bonjour à tous , je viens de tomber sur ce post
il n'est dit nul part que les ballons électrique soit prohibés en rt 2012
ce qui est dit c'est le plafond de consommation à ne pas dépasser 30 KW/m2/an sur l'ensemble
si tu te chauffes au poèle à granules pour toute ta maison( énergie renouvelable)
tu ne dépasseras pas ce seuil avec un ballon de 200 L (1800 W)

Citer

Messages : Env. 100
De : Saint Georges Des Coteaux (17)
Ancienneté : + de 12 ans

Voir la fiche

preg

Auteur du sujet

Le 17/05/2013 à 17h57 Env. 30 message Rhone

Ok merci pour l'info même si pour moi la question ne se pose pas puisque je fais construire en RT 2005. Et effectiviement je suis au poêle a granule donc dans le pire des cas ça aurait pu passer.

Citer

Messages : Env. 30
Dept : Rhone
Ancienneté : + de 12 ans

Voir la fiche

jiambob Picto info

Le 18/05/2013 à 18h41 Env. 100 message Condé Sur Vesgre (78)

preg a écrit:Merci pour ta réponse

bonjour,

un ballon qui dure 15 a 20 ans cetait dans les année 80 lool maintenant en moyenne au bout de 5 ans la cuve se perce etc...
Ce n'est pas un ballon thermodynamique.
J'avais réalisé le calcul avec un professionnel entre l’investissement et les économies réalisé pendant la durée de vie moyenne d'un ballon. D'après le calcul il est plus rentable de mettre un ballon d'eau chaude électrique qu'un ballon thermodynamique aujourd'hui.

Selon ce même professionnel un ballon à une durée de vie moyenne de 15-20 ans. Je pensais donc changer et mettre un thermodynamique à ce moment là étant donné que leur prix vont sans doute baisser dans les années à venir puisqu'ils seront plus répandus.

Par contre ton idée de ballon qui se rempli en partie m’intéresse je vais creuser de ce côté là, il est vrai que ça pourrait être la solution idéale.