étude préliminaire : ses esquisses sont à côté de la plaque (Doubs)

Bonjour,

Pour ceux qui auraient lu mon sujet "ses honoraires : démesurés ou pas ?", je lance un autre sujet en parallèle.
Nous avons donc opté pour un architecte pour une étude préliminaire.
Si on a choisi un architecte, c'est pour avoir une carcasse autre que ce que les constructeurs proposent, bref, quelque chose qui se dénote, du style...
Il est venu nous présenter les esquisses le 30 mai.
On était vraiment pressé de voir ça...
On lui avait dit : maisons à pans ou toit plat, ~ 170 m² habitable, avec sous-sol et ce qu'on voulait au niveau des pièces.
Budget hors hono 300 000 euros.

On était vraiment hyper enthousiaste, bref... et finalement, on est dégouté de ce qu'il nous a présenté. L'esthétique extérieur de la maison est d'une banalité, une maison pire que conventionnelle, pire que classique. Si j'enlève le petit bloc c'est la maison de mes parents qui date de 1985.
Je vous laisse voir les photos plus bas.

Et en plus, pas de sous-sol et 156 m² habitable...
Allé, le seul truc un peu original c'est l'escalier avec vitrage du bas jusqu'au en haut de la maison, c'est tout.

Lors de l'échange, nous n'avons pas abordé l'aspect esthétique (il aurait fallu qu'on se concerte avec mon mari en huis clos pour ça), mais plutôt fait des remarques sur l'intérieur, les velux côté sud qui nous déplaisent, etc... ah oui et la série de poteaux devant la baie vitrée...

Nous devons lui faire un retour par mail sur les remarques. Évidemment on va parler de l'esthétique cette fois-ci, enfin il va falloir être constructif.

Mais du coup, la motivation est retombée comme un soufflé, et on se demande si on a raison de croire à un 2ème jet conforme à l'idée de ce qu'on se fait d'un architecte, et conforme à nos attentes.
Ca fait quand même ch..., on a versé 897 euros d'acompte pour cette étude préli qui en coute au total 1 794 euros TTC.
Doit-il faire autant d'itération qu'on le demande ?

Qu'en pensez-vous ?

Merci !