Assurance 100% sur les 2 têtes ?

Moi je dis oui pour le 100% par tête. L'un de vous décède l'autre ne paie rien. Maison soldée.

Pour le 0,26% ça dépend du dossier. Ce chiffre ne me choque pas.

Moi j'ai fais 50% par tête.
Le risque de décès est faible, et les capacités de remboursement du survivant ne seront pas diminué par le décès de l'autre. Pourquoi donc s'assurer à 100% si ce n'est pour enrichir les banques?

Sans hésiter je dirais 100% sur les 2 têtes néanmoins, vous précisez "moi et mon amie", si vous n'êtes pas mariés, je dirais que ça change la donne, le but du 100% sur chaque tête est que le survivant des 2 n'ait plus de charge. Si vous êtes en situation de concubinage le problème des successions amène souvent une revente du bien donc pas la peine de dépenser des fortunes en assurances à moins d'avoir bien préparé votre projet de vie (passage par le notaire souvent gratuit en rendez-vous conseil).

Vos 2 avis se contredise... Voilà ce que moi je comprend : SI on prend 50% sur 2 têtes, le survivant paie toujours sa part et ne paie en plus que les 50% de celui qui est décédé. Si on prend 100% sur 2 têtes le survivant paie juste sa part et la part de l'autre qui est partit est payé par la banque...

J'attend vos avis

pesmaker a écrit:

Vos 2 avis se contredise... Voilà ce que moi je comprend : SI on prend 50% sur 2 têtes, le survivant paie toujours sa part et ne paie en plus que les 50% de celui qui est décédé. Si on prend 100% sur 2 têtes le survivant paie juste sa part et la part de l'autre qui est partit est payé par la banque...

J'attend vos avis

Bonjour,

non, 100% chacun, veut dire que s'il arrive quelque chose à l'un ou à l'autre, celui qui reste ne paye plus rien.
50%, cela veut dire que celui qui reste paye les 50% de mensualités restant...

Je suis d'accord avec lololulu22 tout est dit.

Et si,lorque l'un décède,les capacités de remboursement de l'autre peuvent diminuer (enfants,impôt sur le revenu de l'année où vous étiez deux,enterrement qui chiffre vite...),pour avoir vécu de très près cette situation,mon ami était bien soulagé d'avoir choisi 100 pour 100 sur chaque tête

Il faut faire un pacs avec testament croisé du coup, c'est meiux qu'un simple pacs ?

Pour vous protéger mutuellement en cas de succession ce serait l'idéal mais ça ne changerait pas le problème des assurances à 50% par tête.

Quel est le surcout entre le 50% et le 100% sur chaque tete ? si celui ci est non négligeable, pourquoi ne pas être à 50% et mettre de coté la difference (cela oblige certes à être rigoureux et ne pas se servir de cette épargne sur un coup de tête) ?

Euh... Cela ne vaut vraiment pas le coup...
Pour ex: crédit 1000€ par mois => à 50% chacun, cela correspond à 30€ par mois par ex, et 60€ pour 100% (chiffres faux, juste pour ex).
économie => 30€ par mois, soit 360€ par an.
Si soucis au bout de 5a par ex, crédit sur 20a => 360*5 = 1800€ économisé, pour un reste à payer de 500€ par mois sur 15a!! Intéressant??

Nous on a pris 50% pour chaque tête, mais:
- nous nous sommes installés loin de la famille pour le boulot, le jour ou l'un de nous deux décède, de toute façon, la maison sera mise en vente, pour nous rapprocher. Donc 50%, surtout que nos revenus on bien grimpé depuis le début du pret

Attention même si effectivement le bien serait revendu, les 50% restant dûs du prêt seraient alors à rembourser par anticipation avec
souvent des frais (envi 3% du montant restant je crois) aussi bien faire le calcul. En fait tout dépend du hasard de la vie, heureusement, ce genre de situation n'arrive pas tout le temps heureusement mais faut y penser...

Et le temps de la mise en vente ?

Et bien sûr tout dépend de ses revenus. Mais si entre temps l'un d'entre vous change de travail? et gagne moins?