Votre avis sur le RDC de notre plan de maison de 160 m2

**utilisateur banni** a écrit:

Bien le bonjour de la populace Pourquoi-pas

ce n'était pas destiné à toi en particulier, c'était dans un sens général, j'aurais du mettre, site populaire, moins péjoratif.

**utilisateur banni** a écrit:

On ne sait rien du contrat passé entre Didactique et cet architecte.

Peut-être qu'il est prévu un petit paquet de billets à chaque modification conduisant à modifier le dossier de demande de permis de construire.

peut-être mais j'en doute. ce serait certes équitable, mais ce n'est pas souvent le cas.

**utilisateur banni** a écrit:

On aurait les interventions de Fredoo, c'est pauvre, il n'y a rien d'architectural là-dedans, c'est indigent, et aucune proposition de sa part depuis qu'il intervient, pas le moindre croquis. Peur de se salir ?

c'est vrai, en plus ça donne une mauvaise image de l'archi en général, ce que je regrette, l'intérêt de ce forum est au contraire d'amener à de meilleurs échanges et apporter une réflexion sur ce qu'est l'acte de construire dans un paysage et dans un environnement...
Mais parfois devant l'irresponsabilité criante de certains projets c'est vraiment à se taper la tête contre les murs. à nous d'essayer d'être persuasif et pédagogue.

Mais j'ai aussi l'impression, que certains veulent une conception gratuite sans avoir à réfléchir soi-même, une certaine facilité...

d'autres cherchent absolument à passer outre les conseils d'un archi pour valoriser leur ego surdimensionné à travers la concrétisation d'un projet le plus moche et réac possible pour valider leur confrontation au système, persuadés d'être dans le "vrai" parce que contestés par les détenteurs du "savoir".

**utilisateur banni** a écrit:

Au moins toi tu es assez ouvert et veux faire passer l'amour de ton métier en montrant quelques exemples possibles de transformation possible vue avec le regard d'un architecte.

Merci, tu as saisi le sens de mes interventions, c'est à nous de nous adapter à ces nouvelles pratiques, l'architecture pour tous est encore une utopie... peut-être que je me trompe de combat?

**utilisateur banni** a écrit:

Je sais que dans de nombreux pays, le moindre m2 construit c'est passage par l'architecte. Je ne sais pas les tarifs dans ces pays ni s'il y a plus d'architectes qu'en France.

La France est un des pays ou il y a le moins d'architectes par habitant.

**utilisateur banni** a écrit:

Vu la qualité de nombre de projets présentés c'est peut-être un bien, mais je crains qu'il y ait la tentation de rentabiliser son travail en agissant comme un constructeur et en utilisant des recettes qui ont marché, démarche honorable en soi, si ça a marché une fois ça doit marcher deux fois.

c'est toute la problématique, peut-être l'orientation vers un rôle de conseil sur des petits projets, en laissant une part d'appropriation du MO, serait plus à même d'être entendu.

**utilisateur banni** a écrit:

Proposer à 10 clients la même base de plan, on n'a plus la création unique qu'on peut attendre en allant chez un architecte.

oui le copier-coller fait peu souvent un bon projet, chaque terrain est spécifique dans sa localisation, son contexte, son environnement, et chaque MO à aussi ses spécificités. la standardisation est une calamité.