Diamètre tuyau assainissement en 125 ou 160 pour 2 lots?

Le diamètre dépends des équipements présents dans ces lots. Nb de W.C, de douche ? d'évier ? Machine à laver ? Baignoire / douches ? etc...

Mais en général, pour deux logements classiques 2 Eviers, 4 Lavabos, 2 Baignoire, 2 Douches, 4 W.C., 2 MALinge, 2 MALVaisselle, 1 Ø 125 est largement suffissant. Le problème si vous prenez plus gros, vous aurez moins de vitesse d'écoulement, donc plus de chance de boucher les tuyaux.

Bonjour,

Du même avis que Richard, pour 2 habitations de taille normale, un Ø125 est suffisant.
Reste à voir s'il peut y avoir un non un jour une extension du réseau ?
Ne pas oublier les regards intermédiaires (maximum tous les 50 m environ).

Concernant le risque de bouchage du Ø160, il est très faible. C'est ce que l'on appelle la condition d'autocurage, et qui est vérifiable en fonction des critères suivants : pente du réseau, diamètre de la canalisation, nombres d'habitants et consommation journalière en eau (de manière générale, 150 L/J/hab). Après, dans le cas présent, la formule n'est pas applicable car le débit généré est trop faible.
Mais à titre de comparaison, bons nombres de lotissement de 10 parcelles réalisés en Ø160 où pendant 4 ou 5 ans il ne va y avoir que 1 ou 2 habitations, il n'y a pas de souci.

Au niveau de la pente du réseau, on sera sur 1% car il y a quand même 100m donc difficile de faire plus. Pour le nombre d'habitation et la consommation journalière en eau, je ne peux pas le savoir tant que les lots ne sont pas vendus. En règle général, ce sont des maisons de 120/130 m² qui sont construites dans le secteur. Ce qui est sûr, c'est qu'il ne pourra pas y avoir d'habitation supplémentaire donc uniquement 2 maisons à terme. Le personne du syndicat des eaux qui est venu pour l'installation du tampon eaux usées m'a préconisé du 160 (mais ils ont l'habitude de travailler en 160) ainsi que mon géomètre car à priori, qui peut le plus peut le moins. Mais 2 entrepreneurs me soutiennent que le 160 risque de se boucher pour 2 maisons seulement sur une si grande longueur avec un pente de 1% et qu'il est donc préférable de mettre du 125. Je ne sais donc vraiment pas quoi faire...

Bonsoir

gautchier a écrit:

Au niveau de la pente du réseau, on sera sur 1% car il y a quand même 100m donc difficile de faire plus. Si votre réseau est bien posé cela ne posera pas de problème Pour le nombre d'habitation et la consommation journalière en eau, je ne peux pas le savoir tant que les lots ne sont pas vendus. En règle général, ce sont des maisons de 120/130 m² qui sont construites dans le secteur. La base de consommation est tablée sur 150 litres d'eau par jour et par personne
Ce qui est sûr, c'est qu'il ne pourra pas y avoir d'habitation supplémentaire donc uniquement 2 maisons à terme. Le personne du syndicat des eaux qui est venu pour l'installation du tampon eaux usées m'a préconisé du 160 il faisait quoi avant ce petit bonhomme? fabricant de galette de sarrasin, planteur de bégonia du sud ouest ???? (mais ils ont l'habitude de travailler en 160) Non là il est plutôt habitué à raconter des ko-ne-ry ainsi que mon géomètre car à priori, qui peut le plus peut le moins.Lui devrai juste s'appliquer à manier son théodolite plutôt que d'induire en erreur les personnes Mais 2 entrepreneurs me soutiennent que le 160 risque de se boucher pour 2 maisons seulement sur une si grande longueur avec un pente de 1% et qu'il est donc préférable de mettre du 125. Ceux ci ont raison vous seriez sidéré de connaitre le nombre de personnes que l'on pourrait raccorder sur un Dn 125mm Je ne sais donc vraiment pas quoi faire...

Ben suivre le conseil de ces 2 professionnels qui apparemment connaissent leur boulot

Bonjour,
Le qui peut le plus, peu le moins n'est pas vrai dans ce cas comme la dit Panda.
C'est même plutôt le contraire, dans une certaine mesure.

Pour le gars du syndicat des eaux, cela ne m'étonne pas plus que ca. Ils ont des idées sur tout... enfin ils ont surtout des idées !
Dans un lotissement, on m'a fait poser un Ø160 pour une seule parcelle de 400m2... parce que c'était comme ça et pas autrement.

Donc comme l'a dit Panda, suivre l'avis de ces pros et mettre du Ø125, posé au laser cana cela ne posera pas de souci, même avec cette faible pente.

Surement mais est-ce qu'il risque vraiment d'avoir des problèmes en 160. Si je mets du 125 et qu'il y a un problème, les gens à qui je vais revendre le terrain vont aller voir le syndicat des eaux et la personne va leur dire qu'il avait préconisé du 160 mais que je n'ai mis que du 125 et cela risque de me retomber dessus....

Les risques sont plus importants avec le 160 que le 125, après de la à dire s'il y aura réellement des problèmes, c'est impossible.
De mon expérience, les seuls soucis d'écoulement que j'ai rencontré sur des réseaux, ce sont les contres pentes et les mauvaises cunettes. Pour le reste, comme je le disais plus haut, même dans les lotissements où une ou 2 maisons sont construites sur un lotissement en Ø160, aucun souci.

panda24 a écrit:

Ben suivre le conseil de ces 2 professionnels qui apparemment connaissent leur boulot

panda24 a écrit:

20 maisons sont raccordables sans soucis sur un 125 mm alors.....

Je trouve que tu siffles ( ) beaucoup Panda...

J'aime siffler quand il le faut

Quoiqu il en soit, sur 100m il est certain que je mettrais un regard intermediaire. Dans cette configuration c est meme un point qui me parait bien plus important que la question du diametre (qui ne devrait pas poser de problème dans les 2 cas), mais peut etre est ce deja prevu.