Strate d'Argile en fond de fouille du sous-sol Résolu

Bonjour,

Demandez au géotechnicien un avis écrit sur cette couche de sol. Il recommande de fonder à -1m TN, en descendant à -2.8m TN vous avez peut être atteint une couche moins portante ou plus sensible aux variations hydriques.
Il faut donc l'avertir de toute urgence avant que votre constructeur ne coule les fondations sans réfléchir..

Puyricard est en zone sismique 4, j'espère fortement que cette notion a été prise en compte dans l'étude structurelle vu le découpage "funky" de la maison.
En effet, en zone sismique on essaye de conserver des formes simples autant en plan qu'en élévation.

Votre construction avec ses multiples décrochés et les différences d'élévation (parties sur sous sol, vide sanitaire et peut être étage?) nécessite une étude très poussée pour fractionner les volumes et éviter (ou plutôt limiter) le sinistre en cas de séisme.


Ensuite, un drain périphérique n'assure en rien un sous sol sain.

Il faut d'abord identifier l'usage de ce sous sol : garage / stockage ou alors pièce de vie / salle de jeu.
En fonction de la destination de ce sous sol vous devrez mettre en place soit une imperméabilisation simple (bloque l'eau liquide mais pas l'humidité) soit un complexe d'étanchéité (bloque l'eau liquide et l'humidité).

Bonjour Franchou,

Merci pour votre réponse.
Oui le BE Béton a bien prix en compte la forme de la maison "Funky"   et la zone sismique 4.
(Ils ont tout modélisé )
Ci-joint un extrait de leur plan :

La destination du sous-sol a été précise au géotechnicien, au BE Beton et au constructeur dans le contrat.
 (  catégorie 1 et 2 (selon les pièces) au sens la norme NF P10 - 202 (DTU 20.))

Il faut donc que je demande au géotechnicien de revenir?
Est ce que ça doit faire partie de sa prestation initiale en sachant qu'il savait que souhaitions faire un sous-sol lorsqu'il a fait son rapport?

S'il avait connaissance du sous sol à -2.8m alors oui c'est une erreur de sa part que d'avoir arrêté les forages à -1.7m.

Il doit donc faire un complément d'étude sans surcout pour vous.

Si votre constructeur s'engage à respecter les DTU (explicitement noté dans le contrat signé) c'est vraiment une bonne chose car en effet une étanchéification c'est pas du tout le même travail qu'une imperméabilisation.

Je suis sur le chantier demain, on va voir si le bas des tranchées des semelles ont dépassé la couche d'argile ou non.
Sinon, et sur conseil du géotechnicien on va tenter de creuser un peu.
Si on est toujours dans l'argile, il passera vendredi pour donner faire une étude locale et éventuellement nous faire changer de type de fondation.

Si on doit changer de type de fondation ( sur plots par exemple ), est ce que le BE Béton doit refaire son étude aussi?

PS : je ne suis pas en CCMI mais en contrat de travaux.
J'ai explicitement mis dans le contrât la destination de chaque pièce du sous-sol ( selon DTU et description de sa future utilisation)

Le BE structure devra dimensionner la nouvelle fondation s'il y a lieu. Cela ne modifie en rien les éléments d'élévation (planchers/poutres/linteaux etc).

Suivant le type d'argile ça peut conduire soit à rien du tout, soit à une simple sur-largeur des fondations ou pire à des micros pieux (€€€€).

Le géotechnicien conseille de "creuser un peu"? C’est pas lui qui paye le béton et les parpaings ça se voit...
Quelques sondages à la tarrière manuelle vous permettraient déjà de quantifier la profondeur de la couche d'argile avant d'attaquer au godet et d'ajouter XX m3 de gros béton au prix de départ

L'idée est de creuser au godet à un seul endroit pour voir la profondeur de la strate, pas de creuser toutes les fouilles

D'ailleurs je pensais creuser au milieu d'une des futures pièce du sous sol

C'est préférable pour ne pas remanier le sol sous les fondations oui.

Mais vraiment le mieux c’est que le géotechnicien refasse un essai pour qualifier le sol (type d'argile) et quantifier sa portance.

Bonjour,

Une mise à jour rapide, suite à mon passage sur le chantier :
Le fond de fouille est sur une strate calcaire d'environ 10cms.
Une pelle a creusé le trou du futur puisard d’évacuation des drains sur environ 1,5m en dessous de fondations, nous avons ainsi vu que la première couche de calcaire faisait 10cm puis nous retrouvons de l'argile puis nous avons 40cm de calcaire puis nous avons du sol plus mou, blanc, de type calcaire.

Le géologue qui a fait l'étude de sol doit revenir vendredi pour tester la compression du sol et nous dire quels type de fondation il faut faire.

Suite au prochain épisode...

Ben oui, il faut qu'il vienne, selon les règles de l'art, il doit reconnaitre le sol d'assise des fondations sous les semelles sur l'épaisseur de la couche compressible... Arrêter des pénétros à 1.7 m lorsqu'on a des alternances de ce type là, c'est pas terrible.

Je vous envoie mon mail en mp si vous voulez que je jette un coup d'oeil à votre rapport.

Bonsoir

Merci pour vos propositions, je vous tiens au courant dès vendredi

Bonjour,

Le géologue est passé sur notre terrain ce matin en présence de l'architecte et du CT.
Je ne sais pas si il a fait des tests ou simplement analysé les strates, notamment au niveau du puisard, mais il conclue que l'implantation et les fondations prévues sont compatibles avec la nature du sol au fond des fouilles.
Il va nous confirmer ce point par écrit.
Les ferraillages sont installés à partir de cet après-midi et les fondations serons coulées la semaine prochaine.

Je vous ferai partager le courrier du géologue.

Merci

Bonjour,

Comme promis voici les conclusions du géologue :
Je ne suis pas sur de bien comprendre la préconisation 5 au niveau du redan, si quelqu'un pouvait m'éclairer avec des termes plus simples... ( Je connais le principe d'un redan )

Suite à l’étude de sol n° XXX, qui a fourni les caractéristiques mécaniques propres à la définition des assises de la villa, nous avons été conduits à donner un avis sur le sol après ouverture du terrassement général et les fouilles.
 
Au jour de la visite, on constate que : 
1. le terrassement en masse est terminé, avec une excavation de l’ordre de 2,50m à 3m sous l’emprise du sous-sol, 
2. les fouilles sont ouvertes dans le sous-sol, ainsi que sur la partie en VS. 

Le substratum, que le terrassement a mis à jour, montre la présence de formations calcaires à texture crayeuse ; calcaires appartenant au développement local de l’Oligocène supérieur (comme annoncé dans le rapport initial).

Cependant, à la profondeur du sous-sol on note la présence locale d’interlits marneux, notamment sur quelques mètres au passage linéaire d’une semelle filante (pas en angle). 

Les prescriptions suivantes doivent être maintenues : 
1. le taux de travail de la semelle à 1,5 bar aux ELS (fourni dans le rapport) est valide et peut être appliqué partout tant en fond de sous-sol qu’en VS, 
2. l’encastrement de 0,40 dans les plates-formes doit être effectif, 
3. la semelle, au passage de la partie marneuse (2,50m au maximum), doit être renforcée en ferraillage, 
4. le joint de rupture est maintenu entre les parties différentiellement chargées de la maison, 
5. l’échappée entre les bases des fondations voisines (VS et sous-sol) doit être strictement respectée à 3/2 (3 à l’horizontale). 

NB : l’échappée à 3/2 oblige à opter pour une des deux solutions suivantes : 
            • exécution de redans crantés à 3 pour 2 entre le fond de fouilles des semelles du VS et le fond de fouilles des semelles du sous-sol, 
            • exécution de plots longrines, avec distribution des charges de part et d’autre suivant l’angle imposé (c’est cette solution qui a été choisie par le maître d’œuvre –communication orale au jour de la visite-). On rappelle que toutes les semelles doivent être liées et qu’il n’y aura pas de semelles isolées, autrement dit pas de descentes de charges isolées qui pourraient subir des tassements différentiels préjudiciables. En l’état actuel et avant coulage, il reste à nettoyer correctement tous les fonds de fouilles, de façon à enlever toutes les aspérités du sol (nettoyage complet en assurant le bon encastrement).