Illustration de la nécessité de bonnes fondations d'un mur de soutènement

Fondations... et matériaux du mur
là ca a l'air d'etre des simples parpaings
et après certains se demandent pourquoi ici on rabâche à longueur de temps que ca ne marche pas...

+1, même débat pour les murs de sous-sol

Non, ABSOLUMENT rien a voir (encore une fois)

gill a écrit:

Fondations... et matériaux du mur
là ca a l'air d'etre des simples parpaings
et après certains se demandent pourquoi ici on rabâche à longueur de temps que ca ne marche pas...

On n'a pas fini de le répéter...

Tournesol a écrit:

On n'a pas fini de le répéter...

c'est clair...
mais c'est bien ce genre de photo où on voit des cas concrets de ce qui peut arriver
le gens pensent que c'est juste des risques très théoriques qui n'arrivent jamais

Je sais pas ce que tu as crue comprendre de ma réponse gill mais je confirmais juste tes dire sur le fait que le parpaing simple n'aime pas les poussées de terre...

PMSentis a écrit:

Je sais pas ce que tu as crue comprendre de ma réponse gill mais je confirmais juste tes dire sur le fait que le parpaing simple n'aime pas les poussées de terre...

la même chose que j'ai essayé (en vain) de t'expliquer
que du parpaings en soutènement c'est dangereux et interdit
mais que pour des murs de sous-sol enterrés, c'est faisable sans aucun problème ni soucis (y'a juste une ou 2 préco particulières dans le dtu)

Le calcul de la traction dans le mortier pour un mur de sous-sol dépend des charges qu'il reprend de l'élévation et bien sur de la hauteur de ce dernier. A une certaine hauteur, pour un mur complètement enterrer, il est impossible de justifier par le calcul la traction maxi du mortier pour le maintien du mur du sous-sol.
Voila ce que je voulais dire... (en vain).

Bref
trouvez moi le texte qui interdit les parpaings en mur de sous-sol
ici on parle de maisons indiv, les parpaings marchent très bien, et sont parfaitement autorisés
le jour où quelqu'un demandera un mur enterré en parpaings de 10 m de hauteur on avisera

Depuis le début de cette conversation tu es limite agressif, de un j'ai jamais dit que c'était interdit et bien sûr qu'il n'y a rien dans les textes qui l'interdit.
Tu parles de chose qu'on fait depuis la nuit des temps... Mais bien sûr que ça fonctionne temps qu'il n'y a pas de catastrophe...
Le mur de soutènement qui était le sujet de ce poste fonctionnait avant cette catastrophe... Et vue l'état des parpaings, ça fais un certain temps qu'il était là...

Si on part de ce principe, qui me rappel un peu certain maçon qui ont toujours fais les choses comme ça, tant qu'un système fonctionne au moment de sa création c'est bon.

Une appréciation personnelle ou un jugement de longue durée ne vaut pas un calcul de structure face à la loi.

Il ne suffit pas de dire que quelque chose passe pour qu'elle passe effectivement.

Par principe de précaution on pourrait tout interdire
et c'est le cas pour les murs de soutènements en parpaings ils sont INTERDITS
donc votre "Le mur de soutènement qui était le sujet de ce poste fonctionnait avant cette catastrophe" n'a rien a faire là

Citation:

Une appréciation personnelle

vous parlez pour vous là, non?
C'EST MON BOULOT
JE DIRIGE UN BUREAU D'ETUDE STRUCTURE

mais, au fait, quelle est votre expérience sur le sujet? combien de chantier ou d'études?

pour la Nième fois, il n'y a aucun soucis avec du parpaings en sous-sol
si le but de vos posts est de mettre le doute sur un sujet où ca sert à rien (et où le doute n'existe pas), bravo

j'ai l'impression de re-expliquer pour la 100ième fois que les 28 jours de séchage du beton c'est du n'importe quoi

A tous les coups il n'avait pas attendu 28 jours de séchage

Trop tard je l'ai dit avant toi !!

C'est votre boulot ? Ah bon ?
Alors quoi, à quelle hauteur de mur commencé vous à vous dire faudrait peut être calculé ?? 10 mètres ?

je reprend juste vos dire ...

Le calcul peut être réalisé à toutes hauteur juste pour se rassuré c'est déjà une belle preuve de professionnalisme.

"C'EST MON BOULOT
JE DIRIGE UN BUREAU D'ETUDE STRUCTURE"

Diriger ne veux pas dire comprendre, je suis également du métier et je n'écrase personne de ma PSEUDO expérience.
Un calcul tous le monde peux le faire, mais dire "JE DIRIGE UN BUREAU D'ETUDE ALORS PLIÉ VOUS A CE QUE JE DIS" bravos tu es le seul

Allez, t'es gentil, mais on va arreter là

Je sais que je suis gentil
Sur ce à la prochaine.

Bon les 2 là on se calme, pas besoin de se crier dessus pour un mur tombé !
Laissez les proprios de la Clio et de la 206 s'énerver

Wahou, il y avait quoi la, 2m50 et encore un talus derriere??

Voici la photo avant , effectivement le mur était simplement en parpaing et ne devait pas avoir beaucoup de ferraille

Bizarre la façon dont le mur est tombé
entre les 2 photo, on a l'impression que le mur a "reculé" et pas simplement basculé
y'a pas eu une modif entre temps sur le trottoir?
on a l'impression que le niveau du sol est plus bas sur la 2nde photo, et on voit ce qui pourrait être une bordure au sol (coté conducteur)

Oui c'est bien la meme endroit sans modifications majeures, le "trottoir" est en fait le haut du mur qui a basculé
sans doute, en plus des autres malfaçons, pas de barbacanes et/ou drains

Quand on voit la gueule du talus, je te dis pas le risque de glissement de terrain maintenant, c'est super dangereux là
j'espère que la mairie a fait le necessaire

Je ne sais pas mais on a eu 50 mm aujourd’hui ( de façon régulière) donc ça a dû encore bouger

Mur en parpaing et pas une seule trace de barbacanes

Ce qui est bien, mur tombé, on peut facilement vérifier l'angle de talus naturel avec ce qui est resté de talus contre la maison...

Et dire que certains pensent qu'on racontes des konneries !

Vous en voulez des murs qui s'effondrent depuis hier ?

http://www.larepublique77.fr/2016/05/30/seine-et-marne-meteo-france-vigilance-alerte-orange-pluie-inondations-intemperies/

Une autre vue du mur du sujet :