Second tableau électrique au départ du disjoncteur EDF ?

Merci beaucoup pour votre aide.
Le sectionneur interrupteur est donc une sorte d'interrupteur robuste.
J'espérais ne pas avoir à parcourir les 20 mètres jusqu'au disjoncteur 40A que je placerai à côté de la boite de dérivation, en cas de disjonction, mais peut-être que l'exercice sera bon pour moi.
Merci.

Oui c'est cela
Cela permet (notamment en cas d'urgence) de couper l'installation électrique en une seule action.

Après si vous dimensionnez correctement le disjoncteur au départ en fonction de vos besoins en puissance, pas vraiment de raison qu'il saute, sauf cas très exceptionnel.

Carminas a écrit:

Bonjour

Oui vous avez bien compris

Vous pouvez mettre un disjoncteur au départ de chaque batiment
Si c'est du 16², 63A maxi :


Toutes les terres à l'intérieur d'un même batiment doivent être interconnectée, afin que tout soit au même potentiel dans le batiment.
Mais vous etes dans le cadre d'une rénovation. Si vraiment vous ne pouvez pas, 2 terres séparées, c'est toujours mieux que pas de terre du tout.

Bonjour,
Je me permets de rebondir sur votre message.
Mon installation est de type 2 avec l'AGCP 60A à 55 ou 58m de mon arrêt général (un interrupteur sectionneur 63A dans un coffret 1R placé au dessus du tableau principal).
Le raccordement sera donc soit en 2x35mm² soit en 2x50mm² (je préfère le premier cas si la configuration le permet).

J'ai deux tableaux secondaires qui j'aimerais relier directement entre mon tableau principal et l'interrupteur sectionneur comme sur votre image.
J'ai pour projet de mettre 3 nouveaux interrupteurs sectionneurs (1 de 63A et 2 de 43A) dans le coffret de 1R. 1 interrupteur sectionneur servira a couper toute l'installation. Les autres permettront de couper le tableau principal, le 1er divisionnaire ou le 2nd divisionnaire, au choix.

Je suis résolu à utiliser cette solution a cause des distances et des sections de câbles nécessaires.
R2V 2x35 ou 2x50 depuis l'AGCP, R2V 3G25 (25m) pour le 1er tableau divisionnaire et R2V 3G35 (32m) pour le 2nd tableau divisionnaire.

Vous ne voyez aucun problème vis à vis de la norme NF C 15-100 ?

Bonjour

Si je comprend bien c'est à partir du tableau principal que seront alimenté les 2 tableaux divisionnaires

Donc vous n'etes pas dans le cas de figure évoqué ci-dessus

Ce qui faut faire c'est :
- liaison en 2x50² sur 55m -->interrupteur sectionneur 63A --> 2x16² --> bornier du tableau principal, soit une chute de tension maxi de 1,3% pour 60A.

Pour le 1er tableau divisionnaire (9kW maxi) :
- borniers du tableau principal --> 2x10² --> disjoncteur 40A --> 3G25² --> Interrupteur sectionneur 40A (ou directement interrupteur différentiel 30mA 40A s'il y en a un seul) soit une chute de tension maxi de 0,8%

Pour le 2èmer tableau divisionnaire (9kW maxi) :
- borniers du tableau principal --> 2x10² --> disjoncteur 40A --> 3G25² --> Interrupteur sectionneur 40A (ou directement interrupteur différentiel 30mA 40A s'il y en a un seul) soit une chute de tension maxi de 1% maxi

Dans le cas le plus défavorable on a une chute de tension cumulée dans le 2ème tableau de 2,3% ce qui reste acceptable



Vous pouvez éventuellement déporter les 2 disjoncteur 40A dans un coffret à côté du tableau principal, mais je n'en vois pas l'intérêt

Bonjour, merci pour cette réponse rapide et complète.

L'intérêt du coffret avec 4 interrupteurs sectionneurs est de faciliter la mise à l'arrêt des différents tableaux pour les personnes les moins compétentes du foyer. Il n'y a qu'une porte à ouvrir sur le coffret 1 rangée pour trouver le bon interrupteur sectionneur. Et puis, pouvoir couper rapidement l'arrivée d'électricité sur un tableau éloigné du domicile sans devoir chercher le bon disjoncteur sur la bonne rangée m'arrange un peu.

Je joins le schéma de ce que je pensais faire:

Je possède déjà la composition des trois tableaux. Mais ce n'est probablement pas bon de disposer des interrupteurs sectionneurs de 43A derrière l'AGCP de 60A.. et comme mes inter diff sont en 40A pour les tableaux 2 et 3.. je vais devoir partir sur votre solution pour respecter la NF C 15-100, sauf erreur.

Entre l'interrupteur sectionneur 63A et le bornier du tableau principal, ainsi qu'entre le 2ème tableau divisionnaire, je ne comprends pas le choix de la section de câble. Après avoir lu le livre Le grand livre de l'électricité de Thierry Gallauziaux et David Fedullo, j'ai cru comprendre qu'il fallait diviser les longueurs si le tableau de répartition n'est pas accolé au panneau de comptage et que la section de câble jusqu'au bornier principal devait être la même que celle entre l'interrupteur sectionneur et l'AGCP.. était-ce peut-être une généralité..

Je vais faire confiance en vos calculs, je ne savais pas qu'il suffisait de calculer les chutes de tension entre les différents interrupteurs/disjoncteurs/borniers et de les additionner simplement pour obtenir la chute de tension de l'appareillage le plus éloigné.
Je suppose par ailleurs que vous avez fait le choix du 2x50 au lieu du 2x35 sur les 55m pour éviter d'avoir une trop grande chute de tension sur les tableaux divisionnaires (je viens de faire le calcul avec 2x35 (55m) et 2x35 (32m), soit 2.69%).

Merci pour votre aide, je vais partir sur votre schéma et intégrer les disjoncteurs 40A directement dans le coffret 1 rangée qui se trouve au dessus du tableau principal.

Votre solution est acceptable également avec au départ des tableaux divisionnaires, non pas des interrupteurs sectionneurs 40A (43A ce la n'existe pas) mais des disjoncteurs 40A (afin de limiter l'intensité à 40A).

Dans chaque tableau divisionnaire : interrupteur sectionneur 40A à l'arrivée puis vos 2 interrupteurs différentiels 30mA

Pour 60A du 16² suffit.
Sauf que sur 55m, il y a de la chute de tension et qu'on augmente la section à 35² ou 50² pour en tenir compte.
Mais sur la dizaine de centimètres à l'intérieur du tableau, il n'y a pas de chute de tension, donc on peut rester en 16².

Pour la chute de tension l'usage est qu'entre le DB et le tableau divionnaire on ait une chute de tension maxi d'environ 2%
Cette chute de tension se répartit dans la 1ère liaison et la 2ème.
J'ai effectivement fait le choix de passer à 50² la 1ère liaison afin de limiter la chute de tension dans ce tronçon

Votre calcul à la fin est bon et donne un résultat un poil élevé.
Reste que ces calculs se font avec des valeurs aux limites que dans la réalité on n'atteint pas. Donc peut être que votre 35² est recevable.

Carminas a écrit:

Bonjour

Oui vous avez bien compris

Vous pouvez mettre un disjoncteur au départ de chaque batiment
Si c'est du 16², 63A maxi :


Toutes les terres à l'intérieur d'un même batiment doivent être interconnectée, afin que tout soit au même potentiel dans le batiment.
Mais vous etes dans le cadre d'une rénovation. Si vraiment vous ne pouvez pas, 2 terres séparées, c'est toujours mieux que pas de terre du tout.

Bonjour,

Je me permets de rebondir sur ce message car je suis dans la même situation et je cherche à savoir comment faire ce que vous avez décrit.

Je pense avoir presque tout compris, mais voici mes 3 questions :
- est-ce toujours autorisé ? je me dis que depuis 2017, les normes ont peut être évolué ...
- peut-on s'affranchir des disjoncteurs que vous présentez sur le schema si chacun des tableaux principal et divisionnaire est protégé et que la section de câble utilisée est la même vers le tableau principal et le divisionnaire ? (16² en sortie du DB, 16² jusqu'au principal et 16² jusqu'au divisionnaire).
- Dans ce cas, que faut-il utiliser pour faire cette répartition ? un simple bornier répartiteur dans un coffret ? ou une simple boîte de dérivation et des WAGO adaptés ? 

Merci d'avance pour votre retour ! 

Bonjour

La dernière version de la norme datait de 2015.
Une toute nouvelle vient de sortir. Nous n'avons pas les textes détaillés, mais il semble qu'elle ne concerne pas ce point.

La liaison DB tableau n'a pas besoin d'être protégée si elle est en 16²
La liaison vers un tableau divisionnaire a besoin d'être protégée et coupée.

Mais dans le cas d'un répartiteur en aval du DB, je pense qu'on est plus dans la 1ère logique (même si la norme est floue sur ce point)

N'importe quel moyen usuel de répartition conviendra

Carminas a écrit:

Bonjour

La dernière version de la norme datait de 2015.
Une toute nouvelle vient de sortir. Nous n'avons pas les textes détaillés, mais il semble qu'elle ne concerne pas ce point.

La liaison DB tableau n'a pas besoin d'être protégée si elle est en 16²
La liaison vers un tableau divisionnaire a besoin d'être protégée et coupée.

Mais dans le cas d'un répartiteur en aval du DB, je pense qu'on est plus dans la 1ère logique (même si la norme est floue sur ce point)

N'importe quel moyen usuel de répartition conviendra

Merci beaucoup pour votre réactivité !
Concernant la 3è question, avez vous une idée ?

Je vous ai répondu

Carminas a écrit:

Je vous ai répondu

effectivement, désolé je n'avais pas lu la dernière phrase