Epandage plein d'eau l'hiver avec forte pluie

Bonjour, sur le principe, le SPANC a raison puisque c'est bien l'assurance du bureau d'études qui joue, donc voir de ce côté la, même si ce dernier n'existe plus officiellement (essayer de retrouver le devis/facture du bureau d'études pour voir s'il y a des renseignements sur l'assurance).

En lisant le compte rendu de votre étude, les investigations démontrent une forte perméabilité à priori par rapport à ce qui est décris (test de porchet impossible à saturer en eau = forte perméabilité ?), mais les possibles venues d'eau mises en avant restent problématiques, imposant de réaliser des tranchées à 30cm de profondeur/TN = Voir si cela a bien été respecté.

De plus, le bureau d'études se déresponsabilise en indiquant qu'un drain de Ø 100 mm pourrait être posé en amont de l'épandage pour justement palier aux éventuelles venues d'eau, sauf qu'il n'indique pas ou faire aller ce drain, comment le positionner, son dimensionnement, ... Donc un peu flou également, je le reconnais = Ce drain a t-il été réalisé ?

bboy33 a écrit:

Bonjour, sur le principe, le SPANC a raison puisque c'est bien l'assurance du bureau d'études qui joue, donc voir de ce côté la, même si ce dernier n'existe plus officiellement (essayer de retrouver le devis/facture du bureau d'études pour voir s'il y a des renseignements sur l'assurance).

En lisant le compte rendu de votre étude, les investigations démontrent une forte perméabilité à priori par rapport à ce qui est décris (test de porchet impossible à saturer en eau = forte perméabilité ?), mais les possibles venues d'eau mises en avant restent problématiques, imposant de réaliser des tranchées à 30cm de profondeur/TN = Voir si cela a bien été respecté.

De plus, le bureau d'études se déresponsabilise en indiquant qu'un drain de Ø 100 mm pourrait être posé en amont de l'épandage pour justement palier aux éventuelles venues d'eau, sauf qu'il n'indique pas ou faire aller ce drain, comment le positionner, son dimensionnement, ... Donc un peu flou également, je le reconnais = Ce drain a t-il été réalisé ?

Bonjour
L'inconvénient je ne retrouve pas de facture du bureau d'étude, et le numéro de portable n'est plus attribué ce qui est logique car n'existe plus, il me reste l'adresse au cas où la personne aurait mis son entreprise à son domicile.
Les tranchées ou plutôt le décapage à été réalisés comme convenue, la personne du Spanc à même enlevé du cailloux pour s'assurer de la profondeur, sur ce point tout est parfait.
Concernant le drain en amont impossible à réaliser, pour évacuer l'eau vers la "mare" ou se déverse le pluvial y'a trop de longueur et avec la pente on aurait été trop bas et on aurait croisé le captage de pompe à chaleur. Par contre la maison qui est en haut du terrain j'ai fait un drainage périphérique qui fonctionne à merveille, également autour du bâtiment mais il sur le côté pas en face de l'épandage.
A savoir mon terrain à côté de la maison y'a le compteur d'eau dans un coffret béton non étanche, profondeur environ 70cm et plein d'eau aussi.
L'inconvénient c'est que l'épandage est là où y'avait la place et aussi ou la terre était la meilleure lors des carottage, et c'est en bas de mon terrain donc forcément par ruissellement ça y emmène un peu d'eau ça arrange pas les choses.

Ok, je comprend mieux, hélas, outre le fait que le BE n'existe plus, il y a aussi cette histoire du drain "absent" que son assurance s'empresserait de mettre en avant si tenter que vous arriviez à le contacter par la suite.
Une pompe de relevage permettrait ponctuellement de solutionner le souci, mais dans votre cas, cela reviendrait à la faire tourner en continu en hiver et elle risque de pas apprécier (tout comme le fait de relarguer l'eau ailleurs sur le terrain, vis à vis du voisinage, ... Pas terrible.)

Un tertre d'infiltration aurait été préférable par rapport aux contraintes de veines d'eau, mais le coût et l'esthétique ne sont plus du tout les mêmes, mais le BE aurait peut être du proposer autre chose, c'est sur.

bboy33 a écrit:

Ok, je comprend mieux, hélas, outre le fait que le BE n'existe plus, il y a aussi cette histoire du drain "absent" que son assurance s'empresserait de mettre en avant si tenter que vous arriviez à le contacter par la suite.
Une pompe de relevage permettrait ponctuellement de solutionner le souci, mais dans votre cas, cela reviendrait à la faire tourner en continu en hiver et elle risque de pas apprécier (tout comme le fait de relarguer l'eau ailleurs sur le terrain, vis à vis du voisinage, ... Pas terrible.)

Un tertre d'infiltration aurait été préférable par rapport aux contraintes de veines d'eau, mais le coût et l'esthétique ne sont plus du tout les mêmes, mais le BE aurait peut être du proposer autre chose, c'est sur.

Pour le drain absent on pourrait aussi jouer sur le fait qu'il a formuler "un drain pvc diametre 100 POURRA être installé en amont" donc pas d'obligation juste recommandation.
Pour la pompe de relevage l'inconvénient c'est que en limite de propriété c'est le terrain du voisin avec un peu plus loin son chemin donc je vais l'inonder, ou alors remonter le tuyau vers l'évacuation pluviale la plus proche...
Lors de l'étude de sol j'envisageais soit l'épandage soit un filtre compact comme Clearfox, on en a parlé et même avec le Spanc si le sol le permet l'épandage est recommandé et même conseillé.

Bon j'ai du nouveau.
La personne du bureau d'étude, qui travaillait seule à son compte, n'avait pas d'assurance décennale donc même si je lui envoi un courrier de mise en cause et que mon assurance intervient je pense que je ne pourrais pas obtenir réparation...
Concernant le Spanc ils sont passés voir, la pose a était faite bien comme il faut, on a fait un carottage et mis de l'eau ça boit, par contre ma terre est fine et quand on la travaille avec de l'eau ça fait comme de la pâte à modeler donc après elle boit plus.
Pour eux ya des sources qui alimentent mon épandage quand il pleut beaucoup, la dessus je suis d'accord mais du coup il est fonctionnel que les 3/4 de l'année c'est un peu embêtant.
Solution =
- mettre une pompe de relevage/vide cave en sortie du regard de bouclage et évacuer vers le pluvial plus haut, le moins onéreux mais ça reste non fonctionnel
- refaire du drainage en amont et autour de l'épandage, ça fait plus de boulot en plus pas sur d'arriver à évacuer vers la mare avec la pente, et suffit que les sources soient sous l'épandage...
- mettre un filtre compact et suivant l'implantation pompe de relevage pour évacuer vers le pluvial le plus proche, le plus onéreux

Pour moi la dernière solution est la meilleure et c'est celle que j'envisageais en alternative à l'épandage, mais qui va devoir payer ? Le bureau d'étude pas d'assurance et le Spanc non responsable car il y avait une étude de sol...
Des cas similaires qui ce sont arrangés ??
Merci

Bonjour,
Le bureau d'étude devait avoir à minima une responsabilité civile pro.

mistigri34 a écrit:

Bonjour,
Le bureau d'étude devait avoir à minima une responsabilité civile pro.

Bonjour,
Merci pour cette info, dans tout les cas je vais devoir faire un courrier au bureau d'étude et/ou au Spanc pour mettre en cause, après mon assurance pourra intervenir, je pense que ce sera une expertise et designer un responsable..