Gestion des eaux pluviales individuelle obligatoire. Quelle solution choisir pour terrain plutôt imperméable ?

Bonsoir.

Déjà il y a un problème. Comment infiltrer dans un sous sol imperméable ? Ce n'est pas possible.
On peut vous demander de faire une retention, dans une cuve ou un massif de concassé mais à un moment il faudra bien un exutoire avec une limitation de débit. Sinon à la première pluie votre système sera plein et à la seconde ça débordera.

Si le sous sol a quand même une capacité d'infiltration, il faut faire une étude pedologique du terrain pour déterminer sa vitesse d'infiltration et ainsi dimensionner un système : cuve, puits d'infiltration, tranchée drainante...

Bonjour Tworf,

+1 Pour Dean85.

J’ai vécu 1 expérience de gestion des eaux pluviales en lotissement, et une pratiquement similaire est en cours.

1) La première comme pour vous. Pas d’utilisation possible de réseau public. C’est le PLU qui l’imposait et préconisait soit un puits perdu soit un bassin de rétention par lot (de taille conséquente pour les deux).

Nous avons opté pour un puits perdu (post terrassement du CCMI). Il a été saturé plusieurs fois, et quand c’est plein et ben, ça coule en surface…en même temps, quand il tombe entre 140 à 150 l d’eau au m² en peu de temps…c’est ingérable en individuel.

 Je suis très étonné qu'aucune suggestion ne vous soit faite à ce niveau.

2) En construction dans le Morbihan mon lotissement est cette fois relié au réseau public. Même si la perméabilité du terrain est relativement bonne, il est demandé à chaque propriétaire d’installer un stockage tampon (permettant l’infiltration) et dont le trop plein déverse vers le réseau public.

Une étude de sol pour la gestion des eaux pluviales est effectuée: comme l’explique Dean45, suite à l' étude pédologique sur la parcelle, une préconisation vous est faite pour un système adapté à votre terrain/maison.
Et ce post est intégré à la partie Réseau Extérieur (eaux pluviales) du CCMI.

Bonne soirée

Et une cuve de récupération enterrée? D'une taille suffisante avec alimentation des lave linge, WC, robinets extérieurs, elle serait très rarement pleine, le système pourrait même finir par être financièrement amorti.

Pour utiliser les eaux de pluies il faut un double réseau d'alimentation dans la maison, mettre une pompe et un filtre, déclarer l'installation où svt on vous appliquera un forfait supplémentaire sur votre facture d'eau pour le traitement de ces eaux rejetées. Et surtout s'assurer que cela est possible, certains service assainissement l'interdise.

Ne compliquons pas la chose : pour un usage extérieur exclusivement, aucune réglementation ne s'applique, encore heureux. Pour l'intérieur, un réseau de distribution spécifique ne coûte quasi rien, une bonne pompe + filtres 400€ max.
Quant au comptage de l'eau utilisée en intérieur, c'est selon le degré de moralité de l'utilisateur... La question inverse peut également être étudiée : Est ce que le service d'assainissement vous rembourse la part de l'eau publique que vous utilisez au jardin et qui ne passe donc pas par la station d'épuration ?

Dean85 a écrit:

Pour utiliser les eaux de pluies il faut un double réseau d'alimentation dans la maison, mettre une pompe et un filtre, déclarer l'installation où svt on vous appliquera un forfait supplémentaire sur votre facture d'eau pour le traitement de ces eaux rejetées. Et surtout s'assurer que cela est possible, certains service assainissement l'interdise.

il existe des communes qui obligent à comptabiliser l'eau de pluie utilisée chez soi ?
En Belgique c'est obligatoire dans les constructions neuves, ça permet de ne pas avoir à modifier le réseau d'évacuation des eaux pluviales au fur et à mesure que les sols se couvrent de constructions et ne peuvent plus évacuer les eaux.
C'est quand même un peu plus intelligent

Je suis d'accord, on est pas en avance sur le sujet en France.

Tout simplement parce que la politique est l'eau paie l'eau. Donc épurer des eaux non comptabilisées par le compteur d'eau pose problème.

Dean85 a écrit:

Je suis d'accord, on est pas en avance sur le sujet en France.

Tout simplement parce que la politique est l'eau paie l'eau. Donc épurer des eaux non comptabilisées par le compteur d'eau pose problème.

par contre ne pas épurer l"eau comptabilisée mais non renvoyée (*) dans le réseau ne gêne pas ?
surprenant n'est il pas ?



(*) évaporation de la piscine, séchage extérieur de linge lavé, boisson, cuisine, arrosage du jardin ...

Fais gaffe à la pente également pour ne pas perdre des eaux inutilement !

ManuTaden a écrit:

Dean85 a écrit:

Je suis d'accord, on est pas en avance sur le sujet en France.

Tout simplement parce que la politique est l'eau paie l'eau. Donc épurer des eaux non comptabilisées par le compteur d'eau pose problème.

par contre ne pas épurer l"eau comptabilisée mais non renvoyée (*) dans le réseau ne gêne pas ?
surprenant n'est il pas ?



(*) évaporation de la piscine, séchage extérieur de linge lavé, boisson, cuisine, arrosage du jardin ...

Et vous faites comment pour justifier ces quantités ? C'est inverifiable.

ManuTaden a écrit:

Dean85 a écrit:

Je suis d'accord, on est pas en avance sur le sujet en France.

Tout simplement parce que la politique est l'eau paie l'eau. Donc épurer des eaux non comptabilisées par le compteur d'eau pose problème.

par contre ne pas épurer l"eau comptabilisée mais non renvoyée (*) dans le réseau ne gêne pas ?
surprenant n'est il pas ?



(*) évaporation de la piscine, séchage extérieur de linge lavé, boisson, cuisine, arrosage du jardin ...

Oui enfin bon là, il faut tout de même reconnaître le caractère spécifique de tes exemples.
Piscine : En quoi joue t-elle un rôle dans l'habitabilité de la maison ? Donc ça, c'est le problème que doit assumer l'utilisateur qui l'a choisi en la faisant construire.
Séchage extérieur de linge : pas compris ton exemple et où tu voulais en venir.
Boisson : Voyons, tu bois 150 litres d'eau par jour ?
Cuisine : Bé pareil, tu utilises 200 litres d'eau pour faire cuire les pâtes ?
Arrosage du jardin : Pourquoi utiliser de l'eau potable ? Le sujet abordé ici parle bien d'eau pluviale à récupérer non ?


Pour l'histoire du compteur d'eau spécifique, bé oui, tout le monde (enfin, ceux qui ont le tout à l'égoût) est égal face au service dont il dispose, alors pourquoi le voisin payerait moins cher en rejetant une eau collectée lors d'une averse alors que l'autre paye plein pot puisque chacun d'entre eux utilise bien le service de traitement des eaux usées à part entière.


Pour l'histoire du double réseau d'alimentation en eau (potable et pluviale), il est obligatoire ne serait ce que pour des raisons sanitaires, les risques encourus lors de la pollution du réseau d'eau potable sont élevés tout comme les amendes qui y sont liées. Et c'est normal, si à cause d'un gus qui "bricole" le réseau d'adduction d'eau potable de la ville tu te retrouves avec tout un hameau qui ne peut plus se servir du robinet servir par la suite.

Manu Taden explique à sa manière la même chose que moi:
Ça ne gêne pas l'assainissement de facturer 100m3 de dépollution en se référant à la consommation du compteur, alors que peut être 50 M3 ont seulement été dirigés dans le réseau d'eaux usées. Le reste a servi a remplir une piscine, à abreuver des animaux, arroser le jardin, faire du béton, laver la voiture...
Par contre, dans l'autre sens ça les pique!

Je ne vois pas l'intérêt du débat. Il y a des règlements justement pour que le système fonctionne eau consommée (au compteur d'eau = eau facturée + assainissement).

Chacun utilise l'eau comme il le souhaite suivant son degré d'écologie.

S'il y a + d'eau entrant à la station d'épuration que d'eau consommée de toute façon tout le monde sera perdant puisque cela pour effet de faire augmenter le prix du m3 pour que le budget soit à l'équilibre. Donc il y a des règles, l'utilisation de l'eau pluviale en domestique est limitée voir interdit. Et aussi pour les raisons sanitaires évoquées par bboy33.

Dean85 a écrit:

Donc il y a des règles, l'utilisation de l'eau pluviale en domestique est limitée voir interdit. Et aussi pour les raisons sanitaires évoquées par bboy33.

et c'est bien dommage !!!
les agglos et les communes dépensent des fortunes pour gérer ces eaux pluviales, alors que l'installation de cuves de récupération dans les habitations permet de lisser le débit en cas de pluies importantes !

Certaines communes l'ont bien compris puisqu'elles subventionnaient l'achat de cuves (30 € de cadeau pour l'achat d'une cuve de 300 L et plus valant plus de 50 € quand j'habitais Marcq en Baroeul).