Utilisation d'un puits existant sur le terrain

Il vous dit n'importe quoi?, pour bien faire il vous faudra réaliser un circuit indépendant pour votre utilisation (wc, sdb,...), installé des filtres et surtout le désinfecter et analyser du faites de la douche

vanesfred a écrit:

Il vous dit n'importe quoi?, pour bien faire il vous faudra réaliser un circuit indépendant pour votre utilisation (wc, sdb,...), installé des filtres et surtout le désinfecter du faites de la douche

Un grand merci pour votre retour

Bonjour à quelle proximité ?
Sinon +1 avec vanesfred

g edo a écrit:

Bonjour à quelle proximité ?
Sinon +1 avec vanesfred

je suis désolée pour ma réponse tardive. Il y a environ 5 m

Bonjour
J'ai un puits chez moi, j'ai prévu de l'utiliser comme mes voisins qui sont hors réseau. Dans mon cas, pour l'instant, je conserve le réseau.

Pour l'utiliser il faut une système de pompe, une cuve tampon est une bonne solution complémentaire, puis un système de filtration, plus ou moins fin selon jusqu'ou vous souhaitez aller.
Dans tous les cas, pour un puits, il ne faut pas hésiter à faire réaliser une analyse, ça vous permettra de savoir ce que vous aurez à faire comme niveau de filtration.

je connais les principes de filtration de l'eau de pluie c'est souvent 3 ou 4 niveaux :
- charbon actif + 50 microns lavable : toilettes, arrosage du jardin
- 15 ou 20 microns -> lavage du linge
- 5 microns : douches, lavage de la vaisselle
- charbon actif & céramique ou filtre UV : potable : cuisine, boisson ...

J'ai déjà vu des installations produisant de l'eau potable à partir d'eau de pluie avec :
charbon actif + 50 microns + 15 microns + filtre UV -> jusque la cuisine
et filtre céramique (doulton) pour l'eau de boisson

Cdlt

PS : j'ai aussi une ancienne cuve à lisier, pleine d'eau de pluie de 5000 L je l'utiliserai peut être aussi, mais il faut la vider, la nettoyer, vérifier si elle est encore hermétique, et l'enduire à la chaux avant utilisation.

Macoule a écrit:

g edo a écrit:

Bonjour à quelle proximité ?
Sinon +1 avec vanesfred

je suis désolée pour ma réponse tardive. Il y a environ 5 m

Il est grand votre puit.
Votre CST ne veut peut être pas s'embêter avec cela, tout simplement.
Quand dit précédemment il faut faire un double réseau.

Pour ma part.
Nous sommes en lotissement et en tout a l'égout.
Nous avons fait un puit artésien de 49m alimenté par pompe immergée reliée à un réservoir vessie membrane de 50L.
Filtration de 60, 25 et 5 microns puis UV.
Étant en lotissement la déclaration est obligatoire et analyse obligatoire par laboratiore agréé par l'état pour toute consommation.
Notre eau de puit étant potable, nous l'utilisons pour toute la maison, mais devons nous acquitter du taxe de 25m2 d'eau par an et par personne pour le traitement des eaux usées car nous sommes branchés au tout à l'égout.
Nous serions en assainissement autonome, nous aurions rien à payer.
Je rajouterai que nous avons garder l'abonnement du réseau d'eau en-cas de panne, mais voilà maintenant 8 ans qu'il fonctionne et nous avons toujours de l'eau de puit.

vanesfred a écrit:

Pour ma part.
Nous sommes en lotissement et en tout a l'égout.
Nous avons fait un puit artésien de 49m alimenté par pompe immergée reliée à un réservoir vessie membrane de 50L.
Filtration de 60, 25 et 5 microns puis UV.
Étant en lotissement la déclaration est obligatoire et analyse obligatoire par laboratiore agréé par l'état pour toute consommation.
Notre eau de puit étant potable, nous l'utilisons pour toute la maison, mais devons nous acquitter du taxe de 25m2 d'eau par an et par personne pour le traitement des eaux usées car nous sommes branchés au tout à l'égout.
Nous serions en assainissement autonome, nous aurions rien à payer.
Je rajouterai que nous avons garder l'abonnement du réseau d'eau en-cas de panne, mais voilà maintenant 8 ans qu'il fonctionne et nous avons toujours de l'eau de puit.

Merci à vous tous pour vos retours, c'est très rassurant. Comme on l'a dit plus, on peut conclure que mon cst est un peu de mauvaise foi. Il m'a raconté un peu n'importe quoi. Quand j'ai acheté le terrain, il y avait déjà le puit mais j'avais demandé à mon cst de me laisser une gaine supplémentaire lors des fondations, chose qui n'a pas été faite. Il m'a dit, vu la proximité qu'il y a entre le puit et la maison, c'est très dangereux pour la solidité de la maison(fondations) de vouloir utiliser l'eau du puit. C'est un puit qui est assez profond

Si c'est dangereux,il aurait dû le remblayer ou vous avertir de façon officielle

g edo a écrit:

Si c'est dangereux,il aurait dû le remblayer ou vous avertir de façon officielle

Au début il était d'accord pour le faire, mais il a changé d'avis au démarrage du chantier. Mais bon, ce n'est pas la seule chose qu'il n'a pas respecté depuis le début.

"déconseillé de l'utiliser sous prétexte que ça peut avoir des conséquences sur les fondations de la maison"

Oui oui, et la marmotte elle enveloppe le chocolat.... on lit parfois de ces conneries...

Donc oui puits sur mon ancienne propriété on s'en servait pour l'arrosage du jardin et le circuit d'eau des WC et du lave linge, et non la maison c'est pas écroulé...

Sur la propriété actuelle un puits aussi qui sert aussi pour le jardin mais bon on est sur une "ile" sur une rivière donc l'intérêt du puits c'est juste que le terrain filtre l'eau de la rivière

SG.Hydro a écrit:

"déconseillé de l'utiliser sous prétexte que ça peut avoir des conséquences sur les fondations de la maison"

Oui oui, et la marmotte elle enveloppe le chocolat.... on lit parfois de ces conneries...

Donc oui puits sur mon ancienne propriété on s'en servait pour l'arrosage du jardin et le circuit d'eau des WC et du lave linge, et non la maison c'est pas écroulé...

Sur la propriété actuelle un puits aussi qui sert aussi pour le jardin mais bon on est sur une "ile" sur une rivière donc l'intérêt du puits c'est juste que le terrain filtre l'eau de la rivière

merci pour votre retour

Macoule a écrit:

Il m'a dit, vu la proximité qu'il y a entre le puit et la maison, c'est très dangereux pour la solidité de la maison(fondations) de vouloir utiliser l'eau du puit. C'est un puit qui est assez profond

Bonjour,

Selon la région, selon la complexité du sol, selon les nappes phréatiques, selon l'utilisation des nappes, il peut y avoir des problèmes de stabilité sur le terrain en dessus des nappes.
Pour exemple, si la couche de surface est en appui sur une nappe d'eau sous pression, on peut comprendre que si l'on supprime rapidement cette eau, le terrain s'en trouve déstabilisé. C'est ce qui arrive parfois sur les gros forages.

Pour un ancien puits équipé d'une modeste pompe, je ne pense pas qu'il puisse y avoir une incidence sur les fondations d'une maison à venir, mais je ne connais pas le contexte...

Une étude de sol a été réalisé ?

JC

JCdu26 a écrit:

Macoule a écrit:

Il m'a dit, vu la proximité qu'il y a entre le puit et la maison, c'est très dangereux pour la solidité de la maison(fondations) de vouloir utiliser l'eau du puit. C'est un puit qui est assez profond

Bonjour,

Selon la région, selon la complexité du sol, selon les nappes phréatiques, selon l'utilisation des nappes, il peut y avoir des problèmes de stabilité sur le terrain en dessus des nappes.
Pour exemple, si la couche de surface est en appui sur une nappe d'eau sous pression, on peut comprendre que si l'on supprime rapidement cette eau, le terrain s'en trouve déstabilisé. C'est ce qui arrive parfois sur les gros forages.

Pour un ancien puits équipé d'une modeste pompe, je ne pense pas qu'il puisse y avoir une incidence sur les fondations d'une maison à venir, mais je ne connais pas le contexte...

Une étude de sol a été réalisé ?

JC

je suis désolée pour ma réponse tardive. Non, mon constructeur n'a jamais voulu faire une étude de sol

Bonjour

Macoule a écrit:

...Non, mon constructeur n'a jamais voulu faire une étude de sol

    https://www.georisques.gouv.fr/dossiers/argiles/carte#/dpt/33

Avec argiles, l'étude de sol imposerait certainement des fondations plus profondes que le "hors gel local" ...

elisa21 a écrit:

Bonjour

Macoule a écrit:

...Non, mon constructeur n'a jamais voulu faire une étude de sol

    https://www.georisques.gouv.fr/dossiers/argiles/carte#/dpt/33

Avec argiles, l'étude de sol imposerait certainement des fondations plus profondes que le "hors gel local" ...

c'est trop tard, il n'a pas voulu, du coup on ne l'a pas fait. Le terrain est à Pessac ( aléas moyen).

Bonjour,
Je suis au regret de vous informer que votre constructeur a raison.
Le risque existe. A prendre de l'eau dans un puits vous faite fonctionné le réseau aquifère sous votre terrain et peux entraîner la création des circulations souterraine et avec cela un lessivage de votre sol de fondation.

Vu que personne ne croie plus en rien je vous donne ce liens qui viens du ministre de l'écologie et tout le tintoin co écrit par le BRGM.
https://www.ecologique-solidaire.gouv.fr/sites/default/files[...]pr_secheresse_v5tbd.pdf

Ce recueille sert a toutes les constructions en présence d'un sol argileux.

PMSentis a écrit:

Bonjour,
Je suis au regret de vous informer que votre constructeur a raison.
Le risque existe. A prendre de l'eau dans un puits vous faite fonctionné le réseau aquifère sous votre terrain et peux entraîner la création des circulations souterraine et avec cela un lessivage de votre sol de fondation.

Vu que personne ne croie plus en rien je vous donne ce liens qui viens du ministre de l'écologie et tout le tintoin co écrit par le BRGM.
https://www.ecologique-solidaire.gouv.fr/sites/default/files[...]pr_secheresse_v5tbd.pdf

Ce recueille sert a toutes les constructions en présence d'un sol argileux.

Merci pour votre retour. En clair, la question méritait d'être posée. Avec tous les avis divergents qu'on a sur ce sujet. Maintenant, l'idée est de savoir qui a raison ?

Pour avoir été sur des expertises de fissure dernièrement du a un dégât des eaux (canalisation d'eau potable qui a casser).
Je confirmer avec toute mon honnêteté (pour ce qu'elle vaux) qu'une circulation d'eau sous votre maison peu entraîner des désordres.

Après, l'étude de sol est la seul a pouvoir trancher si le risque est présent sur votre terrain ou non.

Bon à savoir, tous dépends du type de puit, artésien ou tradi, nappe phréatique ou source et l'emplacement du puit et localisation souterraine par rapport à la maison

vanesfred a écrit:

Bon à savoir, tous dépends du type de puit, artésien ou tradi, nappe phréatique ou source et l'emplacement du puit et localisation souterraine par rapport à la maison

J'ai une question qui est peut être bête, comment je peux savoir tout ça sachant que mon constructeur n'avait pas fait une étude de sol ?

Vu que tu est à 5m de profondeur, le puit doit être busé, donc c'est un tradi.
Pour la nature du terrain, je ne vois qu'une étude de sol à faire.
Pour savoir où est situé la nappe, il n'y a qu'un sourcier qui pourrait te le dire.
Voilà ce que j'en pense.

vanesfred a écrit:

Vu que tu est à 5m de profondeur, le puit doit être busé, donc c'est un tradi.
Pour la nature du terrain, je ne vois qu'une étude de sol à faire.
Pour savoir où est situé la nappe, il n'y a qu'un sourcier qui pourrait te le dire.
Voilà ce que j'en pense.

Merci pour votre retour. Le puit est un tradi. Il est situé à 5 m de la maison mais a un profondeur de 10 m environ. Par contre, je vais essayer de prendre contact avec un sourcier pour voir s'il y a d'utiliser ou pas ce puit.

Bonjour à tous
je n'ai pas lu tout ce qui est écrit ci-dessus mais au moins en parti.

Pour ce qui est du risque, dans le cas ou le puit serait amené à être vide ce n'est pas plus grave qu'une période de sècheresse. Donc si la maison a résisté jusque là, à mon sens pas de craintes à avoir.
Pour se qui est de la circulation d'eau en sous sol qui pourrait créer des vides. Si c'est une source...faut voir. S'il s'agit d'une nappe phréatique...à mon sens pas de craintes à avoir.

Il pourrait y avoir, si le puit est ancien, des risques que les parois s'effondrent. Il suffit d'acheter des tuyaux en béton de diamètre légèrement inférieur et les mettre dans le puit. Un ami à fait cela dans le pas de calais il y a 40ans la terre est venue se ''caler'' d'elle même sur la paroi.

Pour l'utilisation de l'eau à un usage domestique, attention au calcaire qui pourrait, par exemple,
vous encombrer vos chasse-d'eaux. Vous auriez plus de problème que d'avantage.
Pour le jardin l'achat de la pompe et de l'électricité ne vont-ils pas couter plus cher que l'eau de la ville ?

Bonjour je rebondit sur vos messages car personnellement je suis en plein projet d'utilisation de l'eau de mon puits. Tout cela en ajoutant la construction d'une annexe. En gros j'ai un puits tradi qui se trouve actuellement à 10 mètres de la maison. Il fait 16 mètres de profondeur dont 3 mètres d'eau (actuellement). J'ai le projet de construire une annexe en prolongement de la maison et en direction du puits, les fondations se trouveront environ à 3 mètres du puits. Pensez-vous qu'il y ai des risques déjà par rapport à ça? Le sol est argilo-calcaire. Ensuite j'aimerais me lancer à mettre un système pour un robinet extérieur ainsi que pour mes toilettes et mon lave linge. Mais l'investissement globale, le risque et les problèmes éventuels futurs permette t-ils de rentabiliser par rapport à l'utilisation de l'eau courante? Merci

Bonsoir,
je fais partie d'un bureau d'étude qui comprend un service étude de sol. De ce que je sais de leurs études que j'utilise tous les jours ou presque pour faire mon travail, c'est qu'en présence d'un puits à proximité de la construction (<5m), l'étude conclus que pour s’affranchir des risque liée a ce dernier il faudrait le remblayé. 
Dans de rare cas, il peuvent conclure qu'il n'y a pas de risque pour la construction mais on est alors souvent dans un sol de type rocheux sain ou altéré. 
Dans tous les autres cas le puits est synonyme de risque.

Après si vous voulez le conserver et le faire fonctionné ce sera à vos risques et péril... 
Pour infos il y a déjà eu des sinistres liée à la proximité d'un puits vis à vis d'une maison, c'est pas pour rien que les recommandations du BRGM demande de s'en écarté... mais bon, moi je dis ça mais je dit rien hein... 

A supprimer

Bonsoir,
PMSentis, ton conseil donc serait d'éviter de construire proche d'un puits (pas moins de 5 mètres)?
Car là, cela va devenir problématique pour moi en effet, je peut créer une annexe seulement de ce côté après pour ma part cela sera de plain-pied et 45 m² de construction mais quand même...
Penses tu qu'il faille que je commence par une étude du sol?
Combien doit-on compter environ pour ce genre d'étude?
Merci

Tu peux très bien construire a proximité du puits mais l'utilisé n'est pas une bonne idée dans ce cas la.
si tu veux le conserver et l'utiliser alors oui je recommande de s'en éloigné.

Je ne peux que te conseiller de faire une étude de sol pour savoir si tu peux le conservé tout en construisant à coté. Mais comme j'ai dit plus haut si ton terrain n'est pas rocheux, l'étude de sol a de grande chance de te demandé de le combler ...

pour le prix, ça dépend du prestataire, comme dans beaucoup de choses ! il y en a des chères et des moins cher mais toutes les prestations ne se valent pas. Tu peux en trouver lowcost a 800€ (2 pénétro + 1 tarrière) mais une bonne étude de sol qui comprend de la Géophysique + liquéfaction (si nécessaire) + 3 tarrière ou plus si annomalie + 1 statique si sol de faible portance + 1 tarrière ou plus si annomalie se trouve plus sur les 1500€.

Si tu veux vérifié la problématique du puits je te conseil pas de prendre du lowcost car ils ne feront surement pas de sondage a proximité (ils feront le minimum syndical pour une G2AVP).

Bonjour à tous ,j'apporte mon avis en tant que sourcier.
le sous sol s'il comporte de l'eau qui circule peu effectivement entrainer fissure et autre sur la maison ,mais ou je ne suis pas d'accord avec ce qui est dit c'est que le puits fait ou pas ne changera rien ,même sans puits l'eau circule .par contre il est vrai que l'incidence peut être réel si de gros prélèvement d'eau était effectué dans un puits .
ce qui n'est pas soulevé ici c'est l'incidence d'avoir une veine d'eau dans le sous sol de la chambre sous le lit ,en résumé c'est pas bon pour la santé des petits et des grands et si un puits est près de la maison il y a des chance que cela soit le cas .
ce n'est que mon avis

sourcier 56 a écrit:

ce qui n'est pas soulevé ici c'est l'incidence d'avoir une veine d'eau dans le sous sol de la chambre sous le lit ,en résumé c'est pas bon pour la santé des petits et des grands et si un puits est près de la maison il y a des chance que cela soit le cas .

Bonjour,
sans vouloir te vexer, tu es sourcier ou sorcier ?

car je voudrais bien que tu m'expliques le phénomène physique qui provoquerait des dégradations de l'état physique des occupants de cette maison, phénomène généré par le passage d'une veine d'eau souterraine !

des explications concrètes et physiques, pas des liens de sites divers ou des rapports d'expertise de cabinets inconnus...

JC

Bonsoir

je me permets de l'encadrer, ce n'est que trop rarement souligné.

sourcier 56 a écrit:

...
ce qui n'est pas soulevé ici c'est l'incidence d'avoir une veine d'eau dans le sous sol de la chambre sous le lit ,en résumé c'est pas bon pour la santé des petits et des grands et si un puits est près de la maison il y a des chance que cela soit le cas .

et en mode "j'ai testé pour vous" je confirme : c'est pas bon du tout.
(je ne suis pas sourcier mais à une époque j'avais l'chic... pour trouver les pires logements sur cette config...  )

Je sais c'est plus que bizarre ,ce n'est pas explicable ,c'est juste un constat,car je suis aussi passé par là ,je me levais plus fatigué que quand je me couchais après 8 heures au lit ,le fait de ne plus dormir sur cette veine d'eau ,tout est rentré dans l'ordre .c'est aussi le cas pour des enfants qui dorment mal , il sont agités. et bien d'autres choses .
je pense que pour y croire ,il faut connaitre une personne concerné

Je pense qu'il faut être formaté pour y croire, l'aspect psychologique doit jouer aussi, mais de là à dire que c'est nocif pour la santé...
On entend parler de rayonnements telluriques, d'ondes nocives, d'eaux souterraines génératrices de courants électriques.
Ces perturbations iraient jusqu'à provoquer des cancers !...

Moi je crois ce que ce comprends, si je trouve une explication technique et fondée.

C'est un peu comme la nocivité des ondes électromagnétiques générées par les lignes hautes tensions...
il y a un tas de sites internet évoquant les effets néfastes, mais en finalité rien n'est prouvé au jour d'aujourd'hui...

J'avais vu une émission sur les personnes électrosensibles.
Une femme s'était replié au fin fond d'une vallée car elle ne supportait plus les nuisances des villes (GSM, Wifi, lignes HT, etc).
Son habitation n'avait pas l'électricité...

Elle avait acceptée de jouer le jeu du journaliste qui lui avait apposé un bandeau sous les yeux pour l'amener à un endroit inconnu.
Elle s'est retrouvé, après avoir emprunté un chemin bien chaotique, dans une endroit ou elle se sentait très apaisée : l'air était sain, çà sentait la forêt, les oiseaux chantaient, un torrent en bruit de fond, bref un endroit magique.
Et lorsque elle a enlevé son bandeau, elle a constaté la présence d'un énorme relais radio avec de nombreuses antennes et paraboles.
Cette simple vision lui a provoquée immédiatement des nausées...

JC je suis d'accord avec toi il y en a qui en font trop mais il y a pourtant des cas, notamment sur des vaches qui posent problèmes . et rien n'y fait veto ,et tout le reste , j'ai 1 cas en tête près de chez moi près d'une ligne haute tension

Alors parlons-en des vaches car il y a eu des recherches par des cabinets externes et par des ingénieurs EDF, du temps où EDF s'occupaient du transport en THT. (je suis au courant, je suis agent EDF ; alors peut être aussi que je ne suis pas crédible...)

L'agriculteur se plaignait que ces vaches produisaient soit disant moins de lait et qu'il était de mauvaise qualité. Et aussi que les vaches étaient "intrépides" lorsque elles étaient sous une ligne 400000V.
Si j'ai bonne mémoire, le fait était bien réel mais les champs électromagnétiques n'étaient pas en cause.
En fait, selon les circonstances et avec un cumul de faits aggravants, les vaches prenaient de petites décharges causées par :
- un sol mouillé avec des herbes hautes.
- un mauvais temps : pluvieux et brume ou brouillard.
- un contact avec un arbre, une clôture, un abreuvoir acier.
C'est en fait l'effet capacitif qui se produit avec une grande différence de potentiel entre le sol et la ligne THT.
il a été prouvé par la suite que ces décharges étaient bien moins importante qu'une décharge "normale" de clôture électrifiée.
Alors effectivement, les vaches devaient être bien perturbées de se prendre des "coups de bourre" et il est fortement possible qu'il y ait eu un lien direct avec la baisse de production en lait.

C'est comme le chat de mon voisin qui fout le bordel dans mon poulailler jusqu'à apeurer mes poulettes. Du coup je n'ai plus d'oeuf pendant 1 semaine

Bonjour

Citation:

C'est comme le chat de mon voisin qui fout le bordel dans mon poulailler jusqu'à apeurer mes poulettes. Du coup je n'ai plus d'oeuf pendant 1 semaine 

Peut être essayer la clôture électrique... ça marche pour les vaches

Ou le gros sel... (bon, je plaisante)

Bonsoir

JCdu26 a écrit:

Je pense qu'il faut être formaté pour y croire, l'aspect psychologique doit jouer aussi, mais de là à dire que c'est nocif pour la santé...

  merci pour le formatage 

Citation:

Moi je crois ce que ce comprends, si je trouve une explication technique et fondée.

tu admettras que ça peut limiter...

mon ancien job ingé informatique => je suis assez "binaire" : noir/blanc    0/1  oui/non ...

puis j'ai passé un BEP electrotech 'bio-elec' pour être plus juste, avec un ponte pour la partie CEM , quand il commence sa 1ère intervention on peut sourire, quand on prend les mesures le constat est sans appel : le blindage des câbles c'est chiant mais indispensable dans certains cas.

Citation:

On entend parler de rayonnements telluriques, d'ondes nocives, d'eaux souterraines génératrices de courants électriques.
Ces perturbations iraient jusqu'à provoquer des cancers !...

je suis d'accord avec toi : avec le développement des moyens de comm. "on entend" et on voit de + en + d'illuminés ...

mais un peu d'études ou de "simples" recherches et lectures sur la construction des cathédrales, temples, mosquées par exemple peuvent apporter des informations qu'on apprend ni à l'école si sur le web.

Pour les cancers ou autres m**des, si on savait les expliquer, certains passeraient moins de temps dans les hostos ou avec des abonnements toubib-protocole-pharmacie renouvelables à perpette

Bonne soirée à tous.

elisa21 a écrit:

JCdu26 a écrit:

Je pense qu'il faut être formaté pour y croire, l'aspect psychologique doit jouer aussi, mais de là à dire que c'est nocif pour la santé...

  merci pour le formatage 
j'ai surtout rebondi sur l'aspect évoqué de risque pour la santé humaine.
je reprends donc mes propos : il faut être "prédisposé" pour y croire
Étonnant que tu te sentes visée, toi qui te décris comme étant "binaire" et avec une formation technique

Citation:

Moi je crois ce que ce comprends, si je trouve une explication technique et fondée.

tu admettras que ça peut limiter...
tu veux dire que je comprends rien, donc je ne crois en rien !

mon ancien job ingé informatique => je suis assez "binaire" : noir/blanc    0/1  oui/non ...

puis j'ai passé un BEP electrotech 'bio-elec' pour être plus juste, avec un ponte pour la partie CEM , quand il commence sa 1ère intervention on peut sourire, quand on prend les mesures le constat est sans appel : le blindage des câbles c'est chiant mais indispensable dans certains cas.
Évidemment que le blindage des câbles est indispensable, surtout lorsque transitent des information en TBT.
Après en BT par exemple, il n'y a pas de blindage sur les câbles 220 ou 380V
En HT, lorsque il y a un blindage, c'est plus un blindage mécanique pour protéger le câble.
Et d’ailleurs, là ou il y a le plus d'ondes électromagnétique, c'est en HT et THT et les câbles sont souvent nus, donc sans aucun blindage.
Et de toutes façons le blindage des câbles n'est pas destiné à protéger les personnes des effets des ondes électromagnétiques. Et si il y avait risque avéré pour la santé humaine, les fournisseurs de câbles auraient des obligations.

Citation:

On entend parler de rayonnements telluriques, d'ondes nocives, d'eaux souterraines génératrices de courants électriques.
Ces perturbations iraient jusqu'à provoquer des cancers !...

je suis d'accord avec toi : avec le développement des moyens de comm. "on entend" et on voit de + en + d'illuminés ...

mais un peu d'études ou de "simples" recherches et lectures sur la construction des cathédrales, temples, mosquées par exemple peuvent apporter des informations qu'on apprend ni à l'école si sur le web.

Pour les cancers ou autres m**des, si on savait les expliquer, certains passeraient moins de temps dans les hostos ou avec des abonnements toubib-protocole-pharmacie renouvelables à perpette
C'est bien le principal défi de nos savants
C'est évident qu'on ne parlais pas trop du cancer du temps des Gaulois..., mais on mourrait bien bien plus jeune et on ne se posait certainement pas trop de questions sur le pourquoi du comment !

Bon sourcier 56 n'aura pas fait resurgir l'eau du puits de Macoule , ni même les éventuelles veines d'eau, mais au moins il aura déterré ce post qui a eu une certaine animation !