Parpaing ou Monomur

pas une grande difference de prix ????

tu construit ou ?

tout le monde va rappliquer vite fait !

monomur de 38 cm d'epaisseur bien sur en dessous 30 cm c'est moyen

en dessous ce n'est plus du monomur

A+

de émoire le parpain est a 0,95€ le monomur 3€ ....

fait le calcul si tu connais le nombre de nomur qu'il te faut......

Je me pose la même question mais entre la brique+isolation extérieure et la monomur.
Pour avoir une isolation de bonne qualité (supérieure à la RT2005 voir pré-RT2010) il faut passer en 42cm ce qui mange pas mal sur la partie habitable. Et coté prix ça doit chiffrer pas mal.
Alors je me dis qu'avec un brique creuse de taille respectable (combien ?) et un isolant extérieur (laine de bois ?) On doit pouvoir un truc pas mal pour moins cher avec moins de perte de surface habitable et sans aucun pont thermique.

David.R a écrit:

de émoire le parpain est a 0,95€ le monomur 3€ ....

fait le calcul si tu connais le nombre de nomur qu'il te faut......

Le bon calcul c'est parpaing+isolant+ba contre monomur+platre, soyons justes !

Le monomur est génial coté isolation thermique, mais coté isolation phonique il est moins bon que les solution traditionnellent utilisées de nos jours, ça nous a consolés de ne pas avoir les moyens de le choisir.

le macon me dit que je gagnerai aussi sur le coût de la main d'oeuvre, car le monomur se monte beaucoup plus rapidement que du parpaing...

. a écrit:

Pour Drambeau, isolation exterieure ne veut pas dire absence de ponts thermiques. Il y en a notamment d'importants au niveau des fondations et des difficiles à traiter au niveau des menuiseries. Le bilan des ponts thermiques entre monomur et isolation exterieure est quasiment nul.

Merci de ces précisions, je pense à un schéma du type sous-sol béton banché semi enterré comme vous. RDC et étage en brique creuse qui constitue un pont thermique verticale bien moindre comparé à du parpaing me semble t'il.
Pour ce qui est des ouvertures y a t'il vraiment une différence au niveau de l'étanchéité avec de la brique par rapport à de la monomur.

Si cela devait être de la monomur ce serait vraisemblablement de la 42 (bellenberg) car d'après l'AGEDEN le 37,5 est un peu limite au niveau efficacité d'isolation ce qui m'a fait un peu revoir mes idées de départ (monomur 37,5)

Qu'en pensez vous et en particulier . qui a très bien étudié la question me semble t'il.

. a écrit:

Peut être faut-il mieux dans ce cas envisager le parpaing car j'ai des doutes sur les maçons qui veulent aller vite pour monter de la monomur car l'élévation doit être nickel sinon, pour le coup, méga pont thermique. Tu as visité des chantiers ??
A+

oui, le travail à l'air d'être bien fait