ITE : Economies réelles, pas un artisan qui dit la même chose. Qui a raison ?
Ce sujet comporte 20 messages et a été affiché 563 fois
 Nouveau sujet
 Répondre 
|
8 abonnés surveillent ce sujet |
S'abonner
Bonjour à tous,
Nous sommes actuellement dans une démarche de fin de rénovation de notre maison, et se pose la question de l'ITE.
C'est un pavillon de 1975 en Normandie, qu'on a déjà bien isolé (R=10 sur le toit, R=3 en plancher bas, huisseries toutes < 5 ans, VMC hygro B pilotée par domotique, air frais réchauffé par une véranda, tête thermostatique programmables sur les radiateurs, remplacement des vieux boîtiers électriques par du neuf étanche, etc...). Bref, on a fait tout ce que l'on a pu à notre niveau.
La maison est passée d'une consommation de 32 000 kWh avec l'ancien proprio à un peu moins de 10 000 kWh cet hiver après nos derniers travaux.
Restent les murs qui ont seulement un peu de polystyrène intégré d'origine, donc un R=1 tout au plus pour le mur complet.
A la base, on n'avait pas prévu d'ITE, mais comme on fait un dossier Anah, avec un bouquet d'autres travaux, on fait des devis car l'ITE pourrait être prise en charge en partie.
Les déperditions des murs sont estimées entre 6 000 et 9000 kWh (dépend du logiciel). Ca ne me semble pas déconnant, ça représentait environ 25% de la consommation de la maison quand elle n'était pas isolée. Mais aujourd'hui, ça représenterait au moins les 3/4 de notre consommation. En plus le pavillon est rectangulaire, non mitoyen, et sans aucune difficulté particulière pour une ITE (et a priori pour calculer son efficacité).
Depuis une quinzaine de jours, je reçois donc les artisans, et quand je leur demande ce que je peux attendre en terme d'économie d'énergie, j'entend tout et n'importe quoi. Sauf que je ne sais pas qui est dans le vrai.
Ils proposent tous exactement la même isolation, la moins cher que m'a conseillé l'anah : R=3.7, 14cm de polystyrène + enduit + retours sur fenêtre
Si je passe tout ceux qui ne parlent qu'en degrés ("Vous gagnerez 2 degrés") et qui sont incapables de me dire de combien va réduire ma facture, pour la même isolation, certains nous annoncent 1 500 kWh grand max d'économies par an, quand d'autres nous annoncent 6 à 7 000 kWh sans problème.
- Un artisan me dit, qu'il faut uniquement se baser sur les déperditions théoriques des murs pour savoir ce que l'isolation va permettre de gagner. "C'est le logiciel qui dit exactement ce qu'on va gagner, le reste c'est du pipeau".
-Un autre me dit que ça ne fonctionne pas comme ça, parce que quand une maison est bien isolée il y a plus de chaleur coincée dans la maison, donc forcément plus de déperditions par les murs que quand tout s'échappe direct par le toit. Du coup les calculs théoriques sont foireux: dans une maison déjà bien isolée, on gagne plus que le calcul théorique d'une simple paroi.
-Un troisième m'annonce que plus la maison est isolée, moins l'ITE est valable parce qu'on ne gagne quasiment rien. Lui me maintient que si je fais 1 500 kWh d'économies (15% sur la facture actuelle) ca sera le grand max.
- La semaine dernière un autre me disait : il faut prendre le gain théorique et le réduire de 30%, parce que les pertes sur les pont thermiques des fenêtres sont assez importantes, et qu'en rénovation il est quasi impossible de faire une bonne liaison entre l'ITE et l'isolation du toit (donc viser les 2/3 d'un gain théorique c'est déjà très bien).
- Un autre me dit : "ne cherchez pas, j'ai jamais vu un client faire plus de 20% d'économies sur de la construction des années 70, peu importe son isolation. 20% d'économie c'est déjà énorme, ça vous ferait presque du 50 kWh/m2/an, pour une 70's c'est rarissime. 2000 kWh ca sera le max, n'espérez pas mieux".
Je précise que je n'ai fait venir que des boites connues en ITE dans le coin, qui ont toutes plus de 10 ans d'existence dans le domaine.
Au niveau théorique, si je ne me goure pas, avec une ITE de R=3.7 sur mes murs, les 9000 kWh/an de déperditions par les murs passeraient à 1800 kWh/an => 7200 kWh d'économies/an.
Avec les pertes diverses comme les retours de fenêtres, les 6000 annoncés par certains ne me semble pas déconnant. Mais du coup, pourquoi d'autres m'annoncent des 2000 voir 1500 ? Je ne vois pas leur intérêt, sauf s'ils ont réellement raison, et qu'en réalité une ITE sur une maison isolée n'apporte que très peu de gain.
Il faut croire quoi/qui exactement ? Sur mes 10 000 kWh de conso restante, je peux espérer quoi en réalité avec une ITE ?
Parce que bon, vu les montants des devis, même si le prix de l'énergie prend 10%/an et que j'ai des aides, ca reste très compliqué à amortir sur 20 ans, surtout pour ceux qui m'annoncent 15% d'économies.
Du coup, est-ce quelqu'un peut m'expliquer, concrètement, ce qu'on peut réellement attendre d'une ITE dans une maison déjà bien isolée ?? C'est lequel artisan qui est dans le vrai ?
Merci d'avance à tous.
Nous sommes actuellement dans une démarche de fin de rénovation de notre maison, et se pose la question de l'ITE.
C'est un pavillon de 1975 en Normandie, qu'on a déjà bien isolé (R=10 sur le toit, R=3 en plancher bas, huisseries toutes < 5 ans, VMC hygro B pilotée par domotique, air frais réchauffé par une véranda, tête thermostatique programmables sur les radiateurs, remplacement des vieux boîtiers électriques par du neuf étanche, etc...). Bref, on a fait tout ce que l'on a pu à notre niveau.
La maison est passée d'une consommation de 32 000 kWh avec l'ancien proprio à un peu moins de 10 000 kWh cet hiver après nos derniers travaux.
Restent les murs qui ont seulement un peu de polystyrène intégré d'origine, donc un R=1 tout au plus pour le mur complet.
A la base, on n'avait pas prévu d'ITE, mais comme on fait un dossier Anah, avec un bouquet d'autres travaux, on fait des devis car l'ITE pourrait être prise en charge en partie.
Les déperditions des murs sont estimées entre 6 000 et 9000 kWh (dépend du logiciel). Ca ne me semble pas déconnant, ça représentait environ 25% de la consommation de la maison quand elle n'était pas isolée. Mais aujourd'hui, ça représenterait au moins les 3/4 de notre consommation. En plus le pavillon est rectangulaire, non mitoyen, et sans aucune difficulté particulière pour une ITE (et a priori pour calculer son efficacité).
Depuis une quinzaine de jours, je reçois donc les artisans, et quand je leur demande ce que je peux attendre en terme d'économie d'énergie, j'entend tout et n'importe quoi. Sauf que je ne sais pas qui est dans le vrai.
Ils proposent tous exactement la même isolation, la moins cher que m'a conseillé l'anah : R=3.7, 14cm de polystyrène + enduit + retours sur fenêtre
Si je passe tout ceux qui ne parlent qu'en degrés ("Vous gagnerez 2 degrés") et qui sont incapables de me dire de combien va réduire ma facture, pour la même isolation, certains nous annoncent 1 500 kWh grand max d'économies par an, quand d'autres nous annoncent 6 à 7 000 kWh sans problème.
- Un artisan me dit, qu'il faut uniquement se baser sur les déperditions théoriques des murs pour savoir ce que l'isolation va permettre de gagner. "C'est le logiciel qui dit exactement ce qu'on va gagner, le reste c'est du pipeau".
-Un autre me dit que ça ne fonctionne pas comme ça, parce que quand une maison est bien isolée il y a plus de chaleur coincée dans la maison, donc forcément plus de déperditions par les murs que quand tout s'échappe direct par le toit. Du coup les calculs théoriques sont foireux: dans une maison déjà bien isolée, on gagne plus que le calcul théorique d'une simple paroi.
-Un troisième m'annonce que plus la maison est isolée, moins l'ITE est valable parce qu'on ne gagne quasiment rien. Lui me maintient que si je fais 1 500 kWh d'économies (15% sur la facture actuelle) ca sera le grand max.
- La semaine dernière un autre me disait : il faut prendre le gain théorique et le réduire de 30%, parce que les pertes sur les pont thermiques des fenêtres sont assez importantes, et qu'en rénovation il est quasi impossible de faire une bonne liaison entre l'ITE et l'isolation du toit (donc viser les 2/3 d'un gain théorique c'est déjà très bien).
- Un autre me dit : "ne cherchez pas, j'ai jamais vu un client faire plus de 20% d'économies sur de la construction des années 70, peu importe son isolation. 20% d'économie c'est déjà énorme, ça vous ferait presque du 50 kWh/m2/an, pour une 70's c'est rarissime. 2000 kWh ca sera le max, n'espérez pas mieux".
Je précise que je n'ai fait venir que des boites connues en ITE dans le coin, qui ont toutes plus de 10 ans d'existence dans le domaine.
Au niveau théorique, si je ne me goure pas, avec une ITE de R=3.7 sur mes murs, les 9000 kWh/an de déperditions par les murs passeraient à 1800 kWh/an => 7200 kWh d'économies/an.
Avec les pertes diverses comme les retours de fenêtres, les 6000 annoncés par certains ne me semble pas déconnant. Mais du coup, pourquoi d'autres m'annoncent des 2000 voir 1500 ? Je ne vois pas leur intérêt, sauf s'ils ont réellement raison, et qu'en réalité une ITE sur une maison isolée n'apporte que très peu de gain.
Il faut croire quoi/qui exactement ? Sur mes 10 000 kWh de conso restante, je peux espérer quoi en réalité avec une ITE ?
Parce que bon, vu les montants des devis, même si le prix de l'énergie prend 10%/an et que j'ai des aides, ca reste très compliqué à amortir sur 20 ans, surtout pour ceux qui m'annoncent 15% d'économies.
Du coup, est-ce quelqu'un peut m'expliquer, concrètement, ce qu'on peut réellement attendre d'une ITE dans une maison déjà bien isolée ?? C'est lequel artisan qui est dans le vrai ?
Merci d'avance à tous.
0 
Voir la fiche
Ne vous prenez pas la tête pour vos travaux d'isolation exterieure...
Allez dans la section devis isolation par l'exterieur du site, remplissez le formulaire et vous recevrez jusqu'à 3 devis comparatifs de professionnels de votre région. Comme ça vous ne courrez plus après les professionnels, c'est eux qui viennent à vous
C'est ici : https://www.forumconstruire.com/construire/devis-0-103-devis_isolation_par_l_exterieur.php
Allez dans la section devis isolation par l'exterieur du site, remplissez le formulaire et vous recevrez jusqu'à 3 devis comparatifs de professionnels de votre région. Comme ça vous ne courrez plus après les professionnels, c'est eux qui viennent à vous
C'est ici : https://www.forumconstruire.com/construire/devis-0-103-devis_isolation_par_l_exterieur.php
0 
Membre ultra utile 2 Membre super utile 0 3 Membre super utile 0 Membre ultra utileBonsoir,
Facile :
50 en ville, 80 ou 90 sur route
Facile :
50 en ville, 80 ou 90 sur route
0 Membre ultra utile 0 0 Membre super utileOk, merci beaucoup.
Là, il y a l'avant dernier artisan de ma liste qui vient de partir.
Pour une fois ce n'est pas une société spécialisée dans l'ITE, mais une boite de peinture extérieure qui fait aussi de l'ITE depuis 30 ans. Le gars, la soixantaine, était plutôt cash.
De mémoire :
"
Ceux qui vous disent combien vous allez gagner en kWh, et même en euros sur votre facture, vous mentent, ils n'en savent rien. Tous les installateurs d'ITE savent qu'en annonçant 15%, 20% si il y a déjà un peu d'isolant dans les murs, ils ont peu de chance de se tromper. Mais pour le reste, si on vous donne des chiffres au dessus, demandez systématiquement de les justifier. Vous verrez qu'ils en sont incapables, à part de parler "d'expérience". Pas que vous ne pouvez pas atteindre 40 ou 50%, je le vois souvent, mais pas un poseur d'ITE ne saura vous le justifier et vous le garantir sur de la rénovation.
D'ailleurs, il faut aussi dire que sur certaines passoires, on arrive même pas aux fameux 15%. Mais quand je vois ce type de baraque, je dis au client de laisser tomber, sauf s'il est prévu aussi de refaire l'isolation du toit.
Une ITE ce n'est pas comme une isolation de toit ou seule la résistance thermique de l'isolant compte, et pour laquelle il est donc facile de déterminer l'efficacité.
Parce qu'avec l'ITE vous allez avoir d'un seul coup une très forte inertie de la maison. Vos murs extérieurs deviennent des murs intérieurs, et cette masse va stocker beaucoup de chaleur et créer de l'inertie que vous n'avez pas aujourd'hui. Cette inertie est difficilement quantifiable puisque ça dépend de chaque maison, de la quantité et du type de matière dans les murs, et ça va pourtant changer complètement votre façon de vous chauffer.
Ce que je peux vous dire après des années dans le métier, c'est que dans certaines maison déjà bien isolées, les effets de l'ITE rendent le chauffage quasi inutile, ces clients là généralement passent au poêle à bois l'hiver suivant, alors que pour d'autres maison qui semblent identiques de conception, de taille et d'isolation, cela ne va améliorer que le confort, et très peu la facture de chauffage.
Vous avez une maison bien isolée, ce que je peux vous garantir c'est que vous aurez un excellent confort, mais je ne peux pas vous donner de chiffre de déperditions. Bon, les 20% habituels vous pouvez compter dessus sans problème, mais impossible de dire si vous ferez 30, 40 ou plus. En théorie, c'est faisable, peut être que vous les ferez facilement, sauf que c'est impossible à garantir.
Par contre à votre place, si votre chaudière peut tenir encore un an ou deux, j'essayerai de voir avec l'anah si y'a moyen de financer l'ITE avec seulement le ballon d'eau chaude, sans le chauffage : vous changerez votre chaudière après un hiver avec l'ITE. Si l'ITE n'a pas réduit suffisamment votre consommation, ca ne changera pas grand chose à votre projet de base, mais si ca se fait, vous abandonnerez le chauffage central et vous n'installerez qu'un poêle
".
Le gars avait l'air de maîtriser son sujet, à toutes mes questions techniques il avait une vraie réponse technique. Il m'annonce en partant un prix au m2 à la louche pour ce chantier, en me disant qu'il ne pourra certainement pas aller plus bas, mais ce tarif est déjà 20% en dessous des devis des autres boites.
Hormis le prix, la vrai différence avec les autres, c'est que c'est une boite de peintres donc : "nous on fait pas d'enduit projeté d'un 1cm d'épaisseur, on fait un enduit mince à base de granulats de marbre dans de la résine, c'est posé à la main, comme de la peinture très épaisse, et taloché immédiatement. C'est plus fin mais aussi résistant que l'enduit traditionnel, très léger donc ça évite les effets de cisaillement, c'est à peine plus long qu'une peinture à poser, donc pas plus cher en main d'oeuvre que pour une peinture de facade. Inconvénient : il ne peut y avoir qu'un seul effet de texture, ça donne un enduit assez lisse légèrement taloché. "
L'argumentaire sur la conso est crédible ?
Vous connaissez cet enduit mince ? Pas de souci ou à éviter ?
Globalement, une boite de peinture pour de l'ITE, c'est courant ?
Là, il y a l'avant dernier artisan de ma liste qui vient de partir.
Pour une fois ce n'est pas une société spécialisée dans l'ITE, mais une boite de peinture extérieure qui fait aussi de l'ITE depuis 30 ans. Le gars, la soixantaine, était plutôt cash.
De mémoire :
"
Ceux qui vous disent combien vous allez gagner en kWh, et même en euros sur votre facture, vous mentent, ils n'en savent rien. Tous les installateurs d'ITE savent qu'en annonçant 15%, 20% si il y a déjà un peu d'isolant dans les murs, ils ont peu de chance de se tromper. Mais pour le reste, si on vous donne des chiffres au dessus, demandez systématiquement de les justifier. Vous verrez qu'ils en sont incapables, à part de parler "d'expérience". Pas que vous ne pouvez pas atteindre 40 ou 50%, je le vois souvent, mais pas un poseur d'ITE ne saura vous le justifier et vous le garantir sur de la rénovation.
D'ailleurs, il faut aussi dire que sur certaines passoires, on arrive même pas aux fameux 15%. Mais quand je vois ce type de baraque, je dis au client de laisser tomber, sauf s'il est prévu aussi de refaire l'isolation du toit.
Une ITE ce n'est pas comme une isolation de toit ou seule la résistance thermique de l'isolant compte, et pour laquelle il est donc facile de déterminer l'efficacité.
Parce qu'avec l'ITE vous allez avoir d'un seul coup une très forte inertie de la maison. Vos murs extérieurs deviennent des murs intérieurs, et cette masse va stocker beaucoup de chaleur et créer de l'inertie que vous n'avez pas aujourd'hui. Cette inertie est difficilement quantifiable puisque ça dépend de chaque maison, de la quantité et du type de matière dans les murs, et ça va pourtant changer complètement votre façon de vous chauffer.
Ce que je peux vous dire après des années dans le métier, c'est que dans certaines maison déjà bien isolées, les effets de l'ITE rendent le chauffage quasi inutile, ces clients là généralement passent au poêle à bois l'hiver suivant, alors que pour d'autres maison qui semblent identiques de conception, de taille et d'isolation, cela ne va améliorer que le confort, et très peu la facture de chauffage.
Vous avez une maison bien isolée, ce que je peux vous garantir c'est que vous aurez un excellent confort, mais je ne peux pas vous donner de chiffre de déperditions. Bon, les 20% habituels vous pouvez compter dessus sans problème, mais impossible de dire si vous ferez 30, 40 ou plus. En théorie, c'est faisable, peut être que vous les ferez facilement, sauf que c'est impossible à garantir.
Par contre à votre place, si votre chaudière peut tenir encore un an ou deux, j'essayerai de voir avec l'anah si y'a moyen de financer l'ITE avec seulement le ballon d'eau chaude, sans le chauffage : vous changerez votre chaudière après un hiver avec l'ITE. Si l'ITE n'a pas réduit suffisamment votre consommation, ca ne changera pas grand chose à votre projet de base, mais si ca se fait, vous abandonnerez le chauffage central et vous n'installerez qu'un poêle
".
Le gars avait l'air de maîtriser son sujet, à toutes mes questions techniques il avait une vraie réponse technique. Il m'annonce en partant un prix au m2 à la louche pour ce chantier, en me disant qu'il ne pourra certainement pas aller plus bas, mais ce tarif est déjà 20% en dessous des devis des autres boites.
Hormis le prix, la vrai différence avec les autres, c'est que c'est une boite de peintres donc : "nous on fait pas d'enduit projeté d'un 1cm d'épaisseur, on fait un enduit mince à base de granulats de marbre dans de la résine, c'est posé à la main, comme de la peinture très épaisse, et taloché immédiatement. C'est plus fin mais aussi résistant que l'enduit traditionnel, très léger donc ça évite les effets de cisaillement, c'est à peine plus long qu'une peinture à poser, donc pas plus cher en main d'oeuvre que pour une peinture de facade. Inconvénient : il ne peut y avoir qu'un seul effet de texture, ça donne un enduit assez lisse légèrement taloché. "
L'argumentaire sur la conso est crédible ?
Vous connaissez cet enduit mince ? Pas de souci ou à éviter ?
Globalement, une boite de peinture pour de l'ITE, c'est courant ?
0 Bonsoir
oui, l'argumentaire sur la conso est crédible ;
( j'aime bien sa suggestion raisonnable de faire l'ITE et d'attendre avant de changer le chauffage) ;
comment avez-vous eu les coordonnées de cet artisan ?
s'il fait régulièrement des ITE, demandez lui si vous pouvez voir un de ses chantiers... ou un échantillon... (chose qu'on ne demande jamais...)
une boite de peinture pour une ITE : rien d'étonnant puisque le peintre "qualifié" l'est pour peintures intérieures ET extérieures... sur divers revêtements...
"qualifié" dans le sens qualification professionnelle, formation et diplôme ;
à son âge on peut supposer qu'il ne sort pas de formation et qu'il a également appris "au fil du temps" .
c'est + rassurant qu'une boite de maçonnerie ... (qui ne fait pas les enduits) et + logique qu'un chauffagiste qui pose l'isolant au sol après un ragréage (au prétexte qu'il pose un chauffage au sol...)
oui, l'argumentaire sur la conso est crédible ;
( j'aime bien sa suggestion raisonnable de faire l'ITE et d'attendre avant de changer le chauffage) ;
comment avez-vous eu les coordonnées de cet artisan ?
s'il fait régulièrement des ITE, demandez lui si vous pouvez voir un de ses chantiers... ou un échantillon... (chose qu'on ne demande jamais...)
une boite de peinture pour une ITE : rien d'étonnant puisque le peintre "qualifié" l'est pour peintures intérieures ET extérieures... sur divers revêtements...
"qualifié" dans le sens qualification professionnelle, formation et diplôme ;
à son âge on peut supposer qu'il ne sort pas de formation et qu'il a également appris "au fil du temps" .
c'est + rassurant qu'une boite de maçonnerie ... (qui ne fait pas les enduits) et + logique qu'un chauffagiste qui pose l'isolant au sol après un ragréage (au prétexte qu'il pose un chauffage au sol...)
0 Membre ultra utileMerci.
J'attends de voir le financement final avec l'anah. Si le reste à charge est minime je ne me poserai pas de question, je ferai l'ITE.
Sinon, je pense que je contacterai un bureau d'étude thermique avant de prendre ma décision. J'ai cru comprendre que ça me coûterai autour de 300 à 400€, mais ça m'évitera peut être d'en sortir des milliers qui ne seront jamais amortissables.
Pour repousser le remplacement du chauffage il faut que je vois avec l'anah.
Sans chauffage la performance globale du projet chute vraiment, et les aides avec.
Le basculement de ma chaudière gaz vers une PAC c'est 30% d'économies d'après l'anah, donc la plus grosse part garantie des économies d'énergies du projet.
Vu que l'efficacité de l'ITE c'est du gros doigt mouillé, et que le ballon thermo c'est seulement autour de 10% (20% avec du solaire thermique mais 3 fois plus cher), j'aurais peut être les 35% mais clairement pas les 50% qui débloquent pas mal d'aides.
C'est débile mais il est fort probable que cela me coûte finalement bien moins bien cher d'installer un chauffage maintenant, sans connaitre réellement les déperditions après une ITE, donc potentiellement inadapté, voir inutile, que d'en mettre un parfaitement dimensionné après l'isolation.
Accessoirement, je n'ai pas l'assurance que ma chaudière, qui a 30 ans, tienne encore un hiver complet, voir 2 si effectivement les dossier anah prennent des mois avant qu'on puisse commencer les travaux. Mais ça se tente, ces chaudières des années 80/90 sont robustes. A voir si il y a toujours des pièces.
Un voisin qui a fait refaire la peinture de sa façade il y a quelques mois. Il sait que l'artisan fait des ITE, il est content du boulot qui a était fait sur sa maison, de l'équipe qui est venu bosser, et du prix du chantier. Alors il me l'a conseillé. Au moins "pour voir".
Oui, je n'y manquerai pas. Pas moyen que je fasse refaire ma façade sans savoir avant à quoi elle va ressembler.
Et je verrai aussi sur le devis quel produit il utilise exactement, ça me permettra de vérifier. Hier, il m'a parlé pas mal de la marque "STO" qu'il utilise, donc je suppose que ça sera un produit de cette marque là.
Perso, à part pour cette boite de peinture que je n'aurais jamais appelé sans le conseil de mon voisin, je ne contacte que des boites dont le métier est uniquement celui du chantier que je veux faire. Effectivement, je ne vois pas pourquoi une boite de chauffagiste poserait de l'isolant, et inversement.
Mais, de la même façon, a priori, pour moi un peintre ça peint, ça n'isole pas. Autant je peux concevoir que la couche de finition soit de la peinture, autant j'ai du mal à imaginer que poser parfaitement du polystyrène sur de la maçonnerie soit le même métier. Surtout qu'avec un enduit fin, je suppose que la pose doit être absolument parfaite : pas moyen de noyer des défauts de niveau ou d'alignement de l'isolant sous 1cm d'enduit projeté.
Mais ça reste un a priori.
0 2 Membre super utilePour moi le gros problème de l'ITE en rénovation c'est l'étanchéité.
Les membranes d'étanchéité type Vario d'Isover sont uniquement dans les maisons très récentes.
Du coup moins la maison est étanche, moins l'ITE est efficace (je pense aussi que la grande différence vient de là quand il y a de grande différence entre 2 maison comparables)
C'est comme avoir un manteau très chaud mais avec pleins de trous ...
Les membranes d'étanchéité type Vario d'Isover sont uniquement dans les maisons très récentes.
Du coup moins la maison est étanche, moins l'ITE est efficace (je pense aussi que la grande différence vient de là quand il y a de grande différence entre 2 maison comparables)
C'est comme avoir un manteau très chaud mais avec pleins de trous ...
0 @MarieCo14 , Bonsoir,
Je me suis souvent posé la même question que vous (est-ce vraiment efficace? Quelle(s) dépense(s) pour quel gain ? Quel gain pour les factures ? Pour le confort ? etc...).
alors finalement, avez-vous réalisé cette ITE ? Si oui, quel est l'impact sur votre confort hiver/été, sur vos factures d'énergie. On peut lire tout et son contraire, des personnes satisfaites et d'autres très déçues. Il est très difficile de faire le tri pour dégager des tendances. Entre le ressenti subjectif (effet placébo "j'ai isolé en dépensant 10 à 30k€, donc je me sens déjà mieux ), et une statistique sans portée ("je viens d'isoler et déjà je sens la différence"... même s'il fait très doux dehors! Il faut attendre de faire des stats sur quelques hivers pour quelles soient un tant soit peu parlantes).
Quelques articles plus ou moins récents que j'ai croisés sur l'efficacité supposée de l’isolation dont ITE qui ne vont pas nécessairement dans le bon sens:
Effets de l'isolation thermique des logements sur la consommation réelle d'énergie résidentielle: https://www.insee.fr/fr/statistiques/8607754
L’isolation thermique : des gains réels bien en dessous des promesses théoriques: https://infodiag.fr/lisolation-thermique-des-gains-reels-bien-en-dessous-des-promesses-theoriques/
Isolation thermique : des gains réels, mais limités sans rénovation globale: https://www.batiweb.com/actualites/renovation-energetique/isolation-thermique-des-gains-reels-mais-limites-sans-renovation-globale-46914
En Allemagne, les rénovations énergétiques des bâtiments n’ont pas fait baisser la consommation: https://www.lemonde.fr/economie/article/2020/10/04/en-allemagne-les-renovations-energetiques-des-batiments-n-ont-pas-fait-baisser-la-consommation_6054715_3234.html
L’isolation des logements, chère et peu efficace : https://www.lepoint.fr/societe/l-isolation-des-logements-chere-et-peu-efficace-23-01-2024-2550446_23.php
Je me suis souvent posé la même question que vous (est-ce vraiment efficace? Quelle(s) dépense(s) pour quel gain ? Quel gain pour les factures ? Pour le confort ? etc...).
alors finalement, avez-vous réalisé cette ITE ? Si oui, quel est l'impact sur votre confort hiver/été, sur vos factures d'énergie. On peut lire tout et son contraire, des personnes satisfaites et d'autres très déçues. Il est très difficile de faire le tri pour dégager des tendances. Entre le ressenti subjectif (effet placébo "j'ai isolé en dépensant 10 à 30k€, donc je me sens déjà mieux
), et une statistique sans portée ("je viens d'isoler et déjà je sens la différence"... même s'il fait très doux dehors! Il faut attendre de faire des stats sur quelques hivers pour quelles soient un tant soit peu parlantes).
Quelques articles plus ou moins récents que j'ai croisés sur l'efficacité supposée de l’isolation dont ITE qui ne vont pas nécessairement dans le bon sens:
Effets de l'isolation thermique des logements sur la consommation réelle d'énergie résidentielle: https://www.insee.fr/fr/statistiques/8607754
L’isolation thermique : des gains réels bien en dessous des promesses théoriques: https://infodiag.fr/lisolation-thermique-des-gains-reels-bien-en-dessous-des-promesses-theoriques/
Isolation thermique : des gains réels, mais limités sans rénovation globale: https://www.batiweb.com/actualites/renovation-energetique/isolation-thermique-des-gains-reels-mais-limites-sans-renovation-globale-46914
En Allemagne, les rénovations énergétiques des bâtiments n’ont pas fait baisser la consommation: https://www.lemonde.fr/economie/article/2020/10/04/en-allemagne-les-renovations-energetiques-des-batiments-n-ont-pas-fait-baisser-la-consommation_6054715_3234.html
L’isolation des logements, chère et peu efficace : https://www.lepoint.fr/societe/l-isolation-des-logements-chere-et-peu-efficace-23-01-2024-2550446_23.php
0 Bonjour
L'ITE en elle même je ne sais pas exactement, puisque renovation globale (gaz -> pac + ITE), mais la conso de chauffage a donné ça :
la part de l'ITE vs celle de la PAC est difficile à estimer, mais sans l'isolation impossible que la PAC tourne aussi peu. Le confort n'a plus rien à voir aussi : murs chauds, maison confortable dès 18°, à 19° c'est tee shirt. Et une chose importante : quand le chauffage se coupe, la maison reste chaude des heures. D'ailleurs nous sommes en tarif "Tempo" : les jours rouge on chauffe la nuit jusqu'à 21°, ca coupe à 6h (fin des heures creuses) et reprend à 22h : généralement il fait encore entre 18 et 19°.
J'en suis content.
MAIS, et il y a un gros MAIS : la pose, c'est n'importe quoi. On a pris l'une des boites les plus connues du coin, avec le conseil de l'Anah (qui ne conseille pas directement, mais qui n'hésite pas à déconseiller
) --> Il faut être derrière les artisans tout le temps, tous les jours je les reprenais : un trou ici, un autre là, pas de bande d'étanchéité ici ni là.. Les règles de pose ? connait pas. Les recommandations de pose du fournisseur ? inconnue. Si vous ne vérifiez pas, pas d'étanchéité sur les profilés de départ ou de jonction avec la toiture, rien aux jonctions des huisseries, rien sur les encadrements de fenêtres, etc.. Il se fichent de faire ça dans les règles de l'art, pire ils se fichent que ça isole, ils veulent juste une belle façade à la fin et que ca tienne 10 ans. Chez moi ils ont même essayé de ne pas mettre de polystyrène sur les rebord de fenêtre et de coller les nouveau rebord alu directement sur les rebord ciment pendant que j'étais pas là. Quand je suis rentré ils posaient le dernier, j'ai vu, ils m'ont d'abord dit que c'était un oubli unique, que les autres déjà posé avaient bien l'isolant, j'en ai démonté un au hasard ; rien: "pas besoin, l'alu ca isole assez". Ca leur a coûté cher, je leur ai fais tout démonter, suspendre le chantier et fais venir l'Anah pour faire constater les malfaçons.
Tous les jours ils essayaient de planquer un truc.. je me suis dit je suis tombésur la pire équipe de bras cassés. mais non : mon voisin, une autre boite : exactement pareil, un ami et une autre boite : pareil.. Et le classique : on te vend un devis en STO ou autre grande marque du genre Weber & co, avec des perf reconnues, et on te livre du bas de gamme en espérant que le client ne fera pas la différence.. sous l'enduit qui saura ? Tout ceux que je connais qui ont fait une ITE et qui ont suivi le chantier ont eu les mêmes problèmes. Et ceux qui ont fait totalement confiance à leur artisan sont déçus de leur ITE.
Le problème avec l'ITE, dans mon coin en tout cas, c'est surement pas l'ITE en elle même, c'est que les soi disant artisans qui la posent sont soit des margoulins qui veulent marger le plus possible en se fichant de la pose, soi ils ne savent honnêtement pas le faire correctement, or l'ITE c'est pas de l'improvisation.
L'ITE en elle même je ne sais pas exactement, puisque renovation globale (gaz -> pac + ITE), mais la conso de chauffage a donné ça :
la part de l'ITE vs celle de la PAC est difficile à estimer, mais sans l'isolation impossible que la PAC tourne aussi peu. Le confort n'a plus rien à voir aussi : murs chauds, maison confortable dès 18°, à 19° c'est tee shirt. Et une chose importante : quand le chauffage se coupe, la maison reste chaude des heures. D'ailleurs nous sommes en tarif "Tempo" : les jours rouge on chauffe la nuit jusqu'à 21°, ca coupe à 6h (fin des heures creuses) et reprend à 22h : généralement il fait encore entre 18 et 19°.
J'en suis content.
MAIS, et il y a un gros MAIS : la pose, c'est n'importe quoi. On a pris l'une des boites les plus connues du coin, avec le conseil de l'Anah (qui ne conseille pas directement, mais qui n'hésite pas à déconseiller
) --> Il faut être derrière les artisans tout le temps, tous les jours je les reprenais : un trou ici, un autre là, pas de bande d'étanchéité ici ni là.. Les règles de pose ? connait pas. Les recommandations de pose du fournisseur ? inconnue. Si vous ne vérifiez pas, pas d'étanchéité sur les profilés de départ ou de jonction avec la toiture, rien aux jonctions des huisseries, rien sur les encadrements de fenêtres, etc.. Il se fichent de faire ça dans les règles de l'art, pire ils se fichent que ça isole, ils veulent juste une belle façade à la fin et que ca tienne 10 ans. Chez moi ils ont même essayé de ne pas mettre de polystyrène sur les rebord de fenêtre et de coller les nouveau rebord alu directement sur les rebord ciment pendant que j'étais pas là. Quand je suis rentré ils posaient le dernier, j'ai vu, ils m'ont d'abord dit que c'était un oubli unique, que les autres déjà posé avaient bien l'isolant, j'en ai démonté un au hasard ; rien: "pas besoin, l'alu ca isole assez". Ca leur a coûté cher, je leur ai fais tout démonter, suspendre le chantier et fais venir l'Anah pour faire constater les malfaçons.
Tous les jours ils essayaient de planquer un truc.. je me suis dit je suis tombésur la pire équipe de bras cassés. mais non : mon voisin, une autre boite : exactement pareil, un ami et une autre boite : pareil.. Et le classique : on te vend un devis en STO ou autre grande marque du genre Weber & co, avec des perf reconnues, et on te livre du bas de gamme en espérant que le client ne fera pas la différence.. sous l'enduit qui saura ? Tout ceux que je connais qui ont fait une ITE et qui ont suivi le chantier ont eu les mêmes problèmes. Et ceux qui ont fait totalement confiance à leur artisan sont déçus de leur ITE.
Le problème avec l'ITE, dans mon coin en tout cas, c'est surement pas l'ITE en elle même, c'est que les soi disant artisans qui la posent sont soit des margoulins qui veulent marger le plus possible en se fichant de la pose, soi ils ne savent honnêtement pas le faire correctement, or l'ITE c'est pas de l'improvisation.
1 0 Membre ultra utile
1 Membre ultra utile 0 COP 3.6 réel depuis la mise en route.
Et à noter aussi, comme beaucoup de gens qui améliorent fortement leur isolation après avoir vécu dans du pas/mal isolé : on chauffe plus qu'avant, ou du moins on demande un bien meilleur confort...
Avant quand on payait plus de 1000€/an de chauffage, on ne se chauffait pas au minimum, mais on était clairement pas dans le confort qu'on voulait : on faisait gaffe, on optimisait, les vannes thermostatiques étaient programmées et pilotées par la domotique, etc... On grattait chaque kWh. Un radiateur ne chauffait jamais inutilement ou plus que nécessaire. On n'avait pas froid, mais pas assez chaud pour passer la journée en tee shirt.. Et en réalité, même quand on mettait le chauffage à fond, on avait jamais vraiment "chaud".
Maintenant non seulement on ne fait plus vraiment attention, mais surtout , de toutes façons, on ne peut plus le faire : si on mets des robinets thermostatiques, la PAC chauffe l'eau trop vite (pas assez d'eau et pas assez de déperditions) et fait des courts cycles. C'est ce qui s'est passé dès la première semaine où on nous a installé l'ITE, en plein hiver et alors que la PAC était déjà en place depuis plusieurs mois : d'un seul coup, à usage identique, la PAC était devenue incapable de réguler comme elle le faisait avant : plus assez de déperditions, l'eau ne refroidissait plus assez vite.
Donc on a supprimé toutes les vannes thermostatiques du rdc (7 radiateurs), on en a seulement laissé dans les chambres : mécaniquement on chauffe bien plus qu'avant par "obligation", quasiment tout le circuit est chauffé en permanence, y compris des pièces qu'on utilise pas ou peu, mais aussi, on se fait vraiment plaisir, parce qu'au final avoir un bon confort aujourd'hui c'est financièrement quasi rien sur la facture comparé à avant la rénovation, donc on ne se pose plus la question. Pourquoi chercher à gratter les kWh ?
Je pense que l'ITE c'est certainement pas rentable, d'un pur point de vue financier, en tout cas sur un pavillon parpaing 70's classique. Mais ca apporte autre chose qu'on ne peut pas avoir juste en changeant son système de chauffage sur ce type de maison : on n'a plus froid, on n'a plus cette sensation désagréable qu'on a avec les murs froids même si on mets les radiateurs à fond, et on "ne sent" plus le chauffage.
Difficile d'expliquer : avant, pour tenir le 19° dans la maison, on sentait vraiment les radiateurs, ils étaient bien chauds, mais les murs étaient toujours froids, ca créait de l'inconfort : même s'il ne faisait pas "froid" on n'avait pas la sensation qu'il faisait vraiment chaud, et ce même si on poussait la chaudière à fond avec l'eau à 70°. Maintenant les radiateurs sont entre 30 et 40°, rarement au dessus, on ne les distinguent quasiment pas, même quand on passe à coté, et dans toute la maison, peu importe où on se trouve, il fait tout le temps "bon", et de façon très stable. Les enfants peuvent se balader pieds nus et en slip/tee shirt tout l'hiver, on ne se pose plus la question.
Mais il faut bien comprendre : notre conso avant l'ITE c'était la conso en économisant tout ce qu'on pouvait tout en essayant d'avoir quand même un confort correct... et la conso après l'ITE c'est juste.. YOLO
. On s'en tamponne, on sait que ca coûte pas grand chose, on veut juste être bien. Sans compter qu'on a des panneaux solaires, donc la PAC sert aussi à utiliser le surplus solaire, même quand on en a pas vraiment besoin..
Si on grattait comme avant, notre conso serait certainement de 30% en dessous de celle actuelle, ou plutôt : si on avait eu le même comportement vis à vis du chauffage que celui qu'on a aujourd'hui avant l'ITE, c'est pas 10k kWh/an qu'on aurait consommé, mais sans problème 13/14 ou 15.
Et à noter aussi, comme beaucoup de gens qui améliorent fortement leur isolation après avoir vécu dans du pas/mal isolé : on chauffe plus qu'avant, ou du moins on demande un bien meilleur confort...
Avant quand on payait plus de 1000€/an de chauffage, on ne se chauffait pas au minimum, mais on était clairement pas dans le confort qu'on voulait : on faisait gaffe, on optimisait, les vannes thermostatiques étaient programmées et pilotées par la domotique, etc... On grattait chaque kWh. Un radiateur ne chauffait jamais inutilement ou plus que nécessaire. On n'avait pas froid, mais pas assez chaud pour passer la journée en tee shirt.. Et en réalité, même quand on mettait le chauffage à fond, on avait jamais vraiment "chaud".
Maintenant non seulement on ne fait plus vraiment attention, mais surtout , de toutes façons, on ne peut plus le faire : si on mets des robinets thermostatiques, la PAC chauffe l'eau trop vite (pas assez d'eau et pas assez de déperditions) et fait des courts cycles. C'est ce qui s'est passé dès la première semaine où on nous a installé l'ITE, en plein hiver et alors que la PAC était déjà en place depuis plusieurs mois : d'un seul coup, à usage identique, la PAC était devenue incapable de réguler comme elle le faisait avant : plus assez de déperditions, l'eau ne refroidissait plus assez vite.
Donc on a supprimé toutes les vannes thermostatiques du rdc (7 radiateurs), on en a seulement laissé dans les chambres : mécaniquement on chauffe bien plus qu'avant par "obligation", quasiment tout le circuit est chauffé en permanence, y compris des pièces qu'on utilise pas ou peu, mais aussi, on se fait vraiment plaisir, parce qu'au final avoir un bon confort aujourd'hui c'est financièrement quasi rien sur la facture comparé à avant la rénovation, donc on ne se pose plus la question. Pourquoi chercher à gratter les kWh ?
Je pense que l'ITE c'est certainement pas rentable, d'un pur point de vue financier, en tout cas sur un pavillon parpaing 70's classique. Mais ca apporte autre chose qu'on ne peut pas avoir juste en changeant son système de chauffage sur ce type de maison : on n'a plus froid, on n'a plus cette sensation désagréable qu'on a avec les murs froids même si on mets les radiateurs à fond, et on "ne sent" plus le chauffage.
Difficile d'expliquer : avant, pour tenir le 19° dans la maison, on sentait vraiment les radiateurs, ils étaient bien chauds, mais les murs étaient toujours froids, ca créait de l'inconfort : même s'il ne faisait pas "froid" on n'avait pas la sensation qu'il faisait vraiment chaud, et ce même si on poussait la chaudière à fond avec l'eau à 70°. Maintenant les radiateurs sont entre 30 et 40°, rarement au dessus, on ne les distinguent quasiment pas, même quand on passe à coté, et dans toute la maison, peu importe où on se trouve, il fait tout le temps "bon", et de façon très stable. Les enfants peuvent se balader pieds nus et en slip/tee shirt tout l'hiver, on ne se pose plus la question.
Mais il faut bien comprendre : notre conso avant l'ITE c'était la conso en économisant tout ce qu'on pouvait tout en essayant d'avoir quand même un confort correct... et la conso après l'ITE c'est juste.. YOLO
. On s'en tamponne, on sait que ca coûte pas grand chose, on veut juste être bien. Sans compter qu'on a des panneaux solaires, donc la PAC sert aussi à utiliser le surplus solaire, même quand on en a pas vraiment besoin..
Si on grattait comme avant, notre conso serait certainement de 30% en dessous de celle actuelle, ou plutôt : si on avait eu le même comportement vis à vis du chauffage que celui qu'on a aujourd'hui avant l'ITE, c'est pas 10k kWh/an qu'on aurait consommé, mais sans problème 13/14 ou 15.
0 En cache depuis le mardi 19 mai 2026 à 00h23
Ce sujet vous a-t-il aidé ?
1
Votez !
0
Votez !
C'est intéressant aussi !
C'est intéressant aussi !
Demandez, en 5 minutes, 3 devis comparatifs aux professionnels de votre région. Gratuit et sans engagement.
Picorez des idées en parcourant les photos des constructions des autres !
Les guides vous aident à y voir plus clair sur la construction.
8
abonnés
surveillent ce sujet
surveillent ce sujet
Autres discussions sur ce sujet :
Autres discussions sur ce sujet :-
Prix moyens isolation extérieure avec finition
19 réponses Forum Menuiserie et isolation -
Devis isolation extérieure rénovation
31 réponses Forum Menuiserie et isolation -
Vapeur d'eau, condensation et ITE étanche ???
30 réponses Forum Menuiserie et isolation -
Quelle isolation par l’extérieur en rénovation?
32 réponses Forum Menuiserie et isolation -
Isolation exterieur PSE avec enduit hydrolique (85)
34 réponses Forum Menuiserie et isolation -
ITE PSE et remontées capillaires
38 réponses Forum Menuiserie et isolation -
Isolation Exterieur VS Isolation Interieur
47 réponses Forum Menuiserie et isolation -
Rénovation maison en brique ITE et ITI
22 réponses Forum Menuiserie et isolation -
ITE + briques : préconisation / standard
22 réponses Forum Menuiserie et isolation -
Simple vitrage plus isolant phoniquement qu'un 10/12/4?
20 réponses Forum Menuiserie et isolation
Résolu
Résolu
