Chape liquide ou OSB pour le sol de mon extension

Bonjour,

Vu les problématiques énergétiques actuelle, je privilégierai la solution apportant le plus d'isolation. Donc OSB avec isolant. Ca reste de plus cohérent pour une extension en ossature.
Concernant les grincements, si l'OSB est à rainure+languette et vissé sur les lambourdes, il ne devrait pas beaucoup bouger. Chez moi, pas un bruit après 10 ans.

Par contre, il faut faire attention à la rupture de capillarité entre la dalle en béton d'une part et les lambourdes+OSB d'autre part, pour éviter des dégâts ultérieur en cas d'humidité provenant de la dalle en béton (qui est hygrophile s'il n'a pas été traité avec de hydrofugeant).

a+
Beone

ionesco a écrit:

Lors du terrassement, il a été impossible de descendre très bas,

Bonjour.

Ha !

Et pourquoi donc ?

Quand ils ont commencé à creuser, ils ont retrouver beaucoup de merdes de l'ancien proprio (échafaudage, bidons, déchets en tout genre, etc ...). Ils se sont arrêté à cette couche en déblayant bien. Mais aller plus loin, c'était le risque de tomber sur plus de merde encore. Voilà ce que j'ai cru comprendre

Raison non valable.

Le seul argument derrière cette fausse raison c'est que les artisans payent pour déposer des choses à la déchetterie et donc cette entreprise cherche uniquement à faire des économies sur ses frais.

Et économies également sur le volume de terre à évacuer.

J'espère au moins qu'ils ont été professionnels pour les fondations et qu'ils ont respecté la profondeur hors gel. Ou la profondeur définie par l'étude de sol si un a été réalisée.

Ainsi que pour la réalisation du ferraillage des fondations avec un béton de propreté ou un film en fond de fouilles conformément au DTU.

Si ça n'est pas le cas il faut qu'ils cassent tout et le refassent.

Je n'ose imaginer la qualité du travail et le respect des DTU par cette entreprise dont on perçoit immédiatement le manque de sérieux vu qu'elle ne respecte pas les plans.

Moins de travail mais pas de baisse de prix je suppose.

Merci pour votre avis, mais ce n'est pas tellement la question.

Je sais.

Mais c'est tellement important les soubassements, même si ça ne se voit pas.

Et c'est la cause racine de votre question.

Comme pour le Titanic le soubassement de l'iceberg ne se voyait pas mais il est le déclencheur de la catastrophe.

Répondez au moins sur la mise hors gel des fondations.

Parce que si non conforme, en cas de dommage aucune assurance ne remboursera.

Et dans votre cas, comme signalé très justement par Beone68 ce manque de profondeur de creusement peut être la cause de désordres sur la dalle par remontée d'humidité.

Je l'ignore, j'ai vu faire mais je n'ai pas mesuré

Bonne chance ionesco.

De toute façon vous n'êtes pas "sachant"" et c'est normal.

Mais vous n'avez pas vu s'ils ont posé les fers directement sur la terre ou si un béton de propreté a été coulé avant ou un film posé en fond de fouilles ?

Pour la profondeur vous devez avoir un plan des fondations ou au moins la profondeur indiquée sur le devis.

Je ne me fais aucun soucis sur le sérieux de l'entreprise qui a une excellente réputation et qui a prouvé son sérieux tout au long du chantier.

ionesco a écrit:

Je ne me fais aucun soucis sur le sérieux de l'entreprise qui a une excellente réputation et qui a prouvé son sérieux tout au long du chantier.

Sérieux démontré par votre question justement.

Je vous montre

Vous avez édité votre message qui était plus agressif dans sa version courte 😅, je viens de le voir.
Pour répondre à votre question, voici une photo du début, puis de juste avant de couler

Merci.

On dirait que c'est propre mais les fouilles sont visuellement peu profondes.

Peut-être un effet visuel avec l'angle de prise de vue.