Dalle sur Evacuation eau pluviale

Bonsoir,

Le point clé ici n'est pas la taille de la dalle, mais le fait qu'elle soit au-dessus d'une canalisation d'eaux pluviales existante.

Intégrer un tube EP dans une dalle béton n'est pas une bonne pratique, même pour une petite surface :
une canalisation doit rester accessible ou remplaçable,
les tassements différenciés peuvent fissurer la dalle ou le tube,
en cas de fuite, l'eau reste piégée sous l'ouvrage.

Solutions correctes :
Dévier la canalisation hors emprise de la dalle (solution la plus saine).
À défaut, désolidariser totalement : fourreau large, compressible, aucune reprise de charge sur le tube.

À éviter : enrobage du tube, enrobage réduit "par manque de place".

Conclusion
Même pour une micro-dalle, une canalisation EP ne doit pas être piégée sous un ouvrage rigide.
Mieux vaut adapter le réseau que devoir casser la dalle plus tard.

Bonjour,
Il serait judicieux de pouvoir déplacer votre micro dalle de + 50 cm de la conduite EP.
Contrairement à Noël974, je ne déplacerai pas le réseau eaux pluviales

Nous parlons en réalité de deux approches différentes.

Déplacer la micro-dalle pour éviter la canalisation est évidemment possible si la configuration du terrain le permet.

Mon point portait surtout sur le principe constructif : une canalisation EP ne devrait pas être enfermée sous un ouvrage rigide, même de faible dimension, pour des raisons d'accessibilité, de durabilité et de gestion des désordres futurs.

L'important est donc que la solution retenue évite toute reprise de charge sur le tube et permette une intervention ultérieure si nécessaire.

Du coup dans l idéal il faudrait que le réseau d eau passe par le tracé orange sur la photo?

Remplacer ce PVC de 100 par un caniveau avec grille le long du mur, si toutefois ce n'est pas trop profond

gilles2776 a écrit:

Remplacer ce PVC de 100 par un caniveau avec grille le long du mur, si toutefois ce n'est pas trop profond

Effectivement j avais pas pensais a cela. Nous le ribe est a a peine 5 cm du sol fini.

Si tu penses que c'est réalisable selon ta profondeur, il faut dans un premier temps aligner ton caniveau entre ton regard et le PVC 100 de l'autre côté en respectant la pente initiale.
Ensuite tu pourras réaliser ta dalle au même niveau que ton caniveau.

En fait, tu fais exactement le même système que l'on a bien souvent devant une entrée de garage, le caniveau puis la dalle qui suit derrière.

Pour le caniveau qqchose qui ressemble à cela, pas trop cher.
https://www.leroymerlin.fr/produits/caniveau-meahome-classic[...]-cm-x-1-m-70690963.html

Bonjour,
L'idée de gilles2776 est pas mal.

Si je puis me permettre une suggestion.

Le système actuel, tel qu'il est en place est fonctionnel.
Mettre un caniveau est du travail inutile et des frais inutile, sans compter qu'il va falloir calculer, le type de caniveau, la hauteur intérieure du caniveau, sa largeur, son débit ect....

Ne touchez pas à la conduite EP,
Déplacez votre dalle de 50 cm minimum.

Maintenant

ddm Déplacer la dalle de 50 cm du mur ou même moins, la problématique c'est qu'il va falloir entretenir ensuite cette petite bande de 2m de long en pelouse ou autre...

Installer un caniveau sur une petite longueur ainsi de 2m linéaire, ce n'est pas bien compliqué, surtout que c'est le départ du regard, donc pour la pente, c'est facile - Le coût c'est 2 fois rien, 2 long de caniveau simple (20€) + quelques morceaux de PVC (coude, etc..)

Je l'ai bien fait devant mes doubles garages sur 6.50 m de long afin de rejoindre les regards à chaque extrémité.

Bonsoir gilles2776,
Pour l'entretien, un geotextile par dessus et l'herbe ne pousse plus.

J'entends bien votre raisonnement, il est justifié. Mais vous ne m'avez pas convaincun désolé.

J avoue que déplacer la dalle ne m enchanté pas trop cela va empiéter sur la partie ou les enfants jouent. Et faire une dalle avec au dessus du rubéole un morceau de polystyrène pour eviter au béton de reposer dessus ca fonctionnerai? 5cm de béton au dessus du tuyau puis dalle classique ensuite. Il n y aura que la pompe de filtration dessus pas de gros efforts ou vibration je pense

Ce qui serait possible aussi, mais un peu plus bricolo, te procurer un PVC de 125, dans lequel tu introduis ton PVC 100, tu bouches les extrémités au mortier afin que l'eau ne rentre pas, et ainsi tu peux recouvrir l'ensemble avec ta dalle.

En cas de soucis, tu casses juste le mortier aux extrémités, et tu peux intervenir

ddm Je sais bien que je ne te convaincrai pas, chacun émet différentes idées, après à l'auteur de faire son choix selon ses contraintes.

Dans l idee je voulais faire comme ca...

Le principe que vous décrivez (tube " désolidarisé " par un matériau compressible) est souvent évoqué, mais il ne règle pas le problème de fond.
Une canalisation EP ne doit pas être enfermée sous un ouvrage rigide (dalle béton), même avec polystyrène, pour trois raisons majeures :

Accessibilité : en cas de fuite, affaissement, colmatage ou reprise de pente, l'intervention devient destructrice.
Durabilité : le polystyrène n'est pas un dispositif normé de désolidarisation structurelle ; il se tasse, se dégrade, et n'empêche pas une reprise de charge différée.
Pathologie différée : la canalisation devient un point dur sous dalle, avec risques de fissuration ou d'écrasement localisé dans le temps.

Même avec seulement 5 cm de béton et sans charge roulante, une dalle reste un ouvrage rigide.

La solution techniquement saine reste :
- soit le déplacement de la dalle pour laisser la canalisation hors emprise,
- soit le maintien de la canalisation en zone accessible (regard, caniveau visitable, tranchée drainante),
- soit une modification du tracé.

En résumé : ce que vous proposez peut "fonctionner" à court terme, mais ce n'est pas une solution pérenne ni réparable, et c'est précisément ce qu'on cherche à éviter en EP.

Noël974 a écrit:

Le principe que vous décrivez (tube " désolidarisé " par un matériau compressible) est souvent évoqué, mais il ne règle pas le problème de fond.
Une canalisation EP ne doit pas être enfermée sous un ouvrage rigide (dalle béton), même avec polystyrène, pour trois raisons majeures :

Accessibilité : en cas de fuite, affaissement, colmatage ou reprise de pente, l'intervention devient destructrice.
Durabilité : le polystyrène n'est pas un dispositif normé de désolidarisation structurelle ; il se tasse, se dégrade, et n'empêche pas une reprise de charge différée.
Pathologie différée : la canalisation devient un point dur sous dalle, avec risques de fissuration ou d'écrasement localisé dans le temps.

Même avec seulement 5 cm de béton et sans charge roulante, une dalle reste un ouvrage rigide.

La solution techniquement saine reste :
- soit le déplacement de la dalle pour laisser la canalisation hors emprise,
- soit le maintien de la canalisation en zone accessible (regard, caniveau visitable, tranchée drainante),
- soit une modification du tracé.

En résumé : ce que vous proposez peut "fonctionner" à court terme, mais ce n'est pas une solution pérenne ni réparable, et c'est précisément ce qu'on cherche à éviter en EP.

Merci pour ton retour. Je vais regarder quelle solution adopte et la moins contraignante dans mon cas.