Quel mode de chauffage avez-vous choisi pour votre construction ?

ce serait trop long de tous les décrire, tu veux en savoir plus sur les énergies renouvelables ou sur le reste? as tu déjà des préférences?

Je suis novice dans le domaine.

Mais, peux tu me citer les 3 les plus courants avec si possible, coût et avantages.

Merci

radiateur?
plancher chauffant?
convecteur?
split?

Tu aimerais quel émetteur?

bonsoir,

=> Papa99, tu devrais trouver tes 1ères réponses dans la rubrique chauffage car beaucoup hésitent en plusieurs systèmes.

il y a aussi un post avec les consommations

en gros :
- chauffage electrique
- radiateurs
- rayonnants et cie
- plancher chauffant elec

Pompe A Chaleur
- aérothermie
Air/air = prend les calories dans l'air ext. et envoie de l'air chaud (par des splits) à l'intérieur.
sert de clim l'été.
Air/eau = prend les calories dans l'air ext. et chauffe une reserve d'eau à l'interieur pour alimenter souvent un plancher chauffant ou des radiateurs à eau.
- Géothermie
prend les calories dans le sol (serpentin enterré dans le jardin = géothermie horizontale ; grande sonde plantée = géothermie verticale).
pour plancher chauffant...

L'interet des PAC c'est que pour 1kw utilisé pour pomper les calories, elles restituent 3 à 4 kw d'energie chauffage.
donc note electrique / 3 voir 4.
Interet du chauffage au sol : y a pas de radiateurs sur les murs et la chaleur est uniforme.

Fuel - Gaz
là c'est le rayon Chaudières, je n'y connais rien

j'ai aussi oublié le bois, là c'est le rayon Poêle à bois, à coté du rayon Chaudières

bonjour,
on parle trop souvent de l'intérêt des pompes à chaleur mais on parle pas assez des inconvénients : la durée de vie, les coûts de réparartion. mais bon c'est vrai que c'est à la mode de parler d'économie d'énergie...

ben on en démords pas pour nous ce sera fuel avec 2 planchers chauffants
c'est encore ce qui reste le plus économique après le gaz de ville
notre ami plombier nous l'a encore confirmé une bonne chaudière à condensation, une bonne isolation = très peu de consommation
depuis le temps que nous attendons nous avons pu tout étudier et notre choix est cette fois arrêté même l'augamentation du fuel ne nous angoisse pas
en tous las cas, moi je te conseille si tu en as les moyens de mettre un chauffage centrale ainsi tu ne seras pas restreint plus tard au niveau du choix d'un nouveau chauffage

fuel....
La montée des prix , ca t'inquiète pas??
Pour un investissement à long terme, je trouve que c'est de la folie.
Si tu comptes en plus les révisions et réparations, tu pleures!

Pour reprendre ta phrase, une bonne pac, une bonne isolation, ENCORE moins de consommation.

Encore fois, c'est l'isolation qui reste primordial dans une construction

Si la maison est bien isolée, la différence est minime entre les différentes sources d'énergie, alors :
Plancher chauffant électrique (installation la moins chère de tous les planchers chauffants) + cheminée ou poële à bois (pour les grands froids).
Pas de chaudière (gain de place), pas d'entretien (excepté le ramonage du conduit de cheminée), pas de radiateur.

non non car même quand ça flambe c'est toujours super intéressant
et puis il ne faut pas oublier qu'en 2010 EDF sera en marché libre et là plus personne pour garantir les prix
ok le fuel non plus mais au moins ce dont je suis certaine c'est qu'une bonne installation est super économique
et puis dans 10 ans on pourra se tourner vers autre chose

alors pour l'installation elle est la même que pour une PAC par exemple il
la chaudière doit être de l'ordre de 5000 ou 6000 euros (j'ai plus les prix en tête) voir plus avec 15% de crédit d'impot et la cuve c'est environ 400euros je crois mais je ne suis plus dans le truc pour le devis
bref pas excessivement plus qu'une pAC
mais de toutes façons nous avons tout étudié et rien ne nous fera changer d'avis

choisir de se chauffer au fuel aujourd'hui c'est objectivement dépassé : aucune plus value à la maison, de l'entretien, une durée de vie qui ne dépasse pas 20 ans. En 2002 pour emplir sa cuve il fallait compter 380 € aujourd'hui c'est 1150 €.
alors qu'en 2002 pour chauffer sa maison avec de l'electrique il fallait prévoir 900 € aujourd hui c'est 1050 €.

estrait du site idées maison
"En octobre 2006, le prix du fioul atteint presque celui de l'électricité en tarif de nuit. Opter pour un tel système en construction neuve ou en rénovation lourde n'est assurément pas rentable au vu de l'investissement nécessaire et de l'évolution certaine des prix du pétrole. La même remarque s'applique au gaz propane"

. a écrit:

Citation:

15% de crédit d'impot

En rénovation, pas en neuf.....
Sinon, je ne te demande pas de changer d'avis mais à part la PAC, il y a plein d'autres systèmes de chauffage pas plus chers en investissement et beaucoup moins couteux en fonctionnement que le fuel. Exemple : solaire+appoint bois, chaudière bois/buches, etc.... Donc affirmer que c'est la solution la plus économique, c'est pas vraiment objectif !!!!
A+

solaire ça nous coutait 40000 euros et pas du tout rentable pour nous sachant que nous vivons dans la vallée avec seulement 2h30 de soleil durant 2 mois l'hiver

même l'eau chaude solaire n'est pas rentable après calcul bien que nous soyons 6 et bientôt 7 à la maison
mais c'est à revoir car apparemment les prix des installatiuons ont baissée donc à voir.

la PAC nous avons longuement hésité mais pas assez de recul à notre gout et entretien annuel également

la géothermie horizontale : terrain trop petit

géothermie verticale: eau trop loin

électrique non car nous souhaitons un chauffage central

le bois : ok nous mettrons un poele mais nous ne sommes pas du tout équipé pour le faire alors investir dans une remorque, tronçonneuse etc... sans parler des difficiles accès car en montagne...
quant au cout de la ster chez nous cet hiver 70 euros donc laisses tomber

le gaz en citerne plus cher que le fuel c'est certain

voilà donc pour notre cas le fuel est le plus interressant et surtout nous avons confiance en ces installations

mais franchement nous avons longuement tournés autour des PAC et c'est décidé

après chacun fait comme il veut et comme il le sent
mais pour nous ce sera le fuel malgré l'augmentation de la source

oui c'est sûr que là ça laisse à méditer

mais pour le poele il te faut l'alimenter toi même????

purée la stere 50 euros les prix ici tournaient autour de 70 euros

ok quelle superficie de panneaux solaire as-tu????

quelle surface de maison???

étage ou non???

je te promets que nous nous étions nous aussi penchés sur le solaire mais ça nous avait absurdis les tarifs pratiqués...

niveau isolation tu as quoi???

., j'ai consulté un peu ta construction
tout d'abord félicitation belle maison
selon tes dires je constate que ta maison est super bien située aussi bien au niveau panoramique qu'ensoleillement et je comprends donc ton choix pour le solaire
nous sommes dans la vallée et l'hiver le soleil y est très timide
donc vraiment je ne pense vraiment pas que le solaire pourrait nous chauffer 160 m2 et aussi de l'eau pour 7 personnes il nousa faudrait vraiment une complémént et notamment le bois mais chez nous bien que nous ne sommes qu'à une quelques dizaines de km ici sincèrement la stere est à 65- 70 euros le stere donc vraiment pas rentable

et puis pour etre tout a fait franche, je ne nous voit pas nous prendre autant la tete que vous dans vos débuts avec le solaire chapeau bas

nous prendrons la facilité ok je sais à chaque fois je provoque des polémiques quand je déclare mettre du fuel en 2008 mais c'est notre choix
peut-être le regretterons nous mais nous serons toujours à temps de changer la source dans une 10zaines d'années

et je te confirme que c'est 15% de crédit d'impot sur une chaudière fuel pour du neuf

bonne soirée

Citation:

Pour notre installation solaire+poele bouilleur : à notre charge 7400 €. Cout de fonctionnement ECS+chauffage en 5 mois =2 stères soit 100 € (en isère aussi, livré et coupé : la stère 50 €).
A+

., je pense que ton exemple n'est pas représentatif....

Tu as des compétences et un métier qui te permettent d'avoir accès à des ressources que la majorité des gens n'ont pas.

Si tu comptes aussi ton investissement "temps perso", consacré à ton projet au tarif horaire conventionnel, le bilan serait sûrement différent.

Bon, c'était juste histoire de relativiser et de taquiner ....

avant de penser au chauffage, pense à ton isolation.
on réfléchit encore pour beaucoup à l'envers. si tu es pour investir, mieux vaut investir 10000€ de plus dans l'isolation que dans le chauffage.

bonjour,

pour badoulet :
par curiosité, quel est le coût d'entretien annuel d'une PAC, et en quoi cela consiste ?

Merci et bonne soirée.

Si si mon plombier nous l'a encore confirme cette reduction d'impot mais de toutes façons avec ou sans on ne compte pas dessus
ben oui ça ne fait pas parti des énergies renouvelables mais c'est ainsi...

kenbois oui bien sur nous sommes en pleine étude pour isoler et sommes bien conscients que les normes ne sont pas suffisantes
d'ailleur un petit conseil serait le bienvenue
nous sommes preneurs

bref sinon bricolo, si je me souviens bien l'entretien annule de la PAC est en rapport avec le fluide genre gel qui circule dans les circuits qui doivent être controler et mon plombier nous avait annoncé quasiment le même tarif que pour la chaudière fuel si mes souvenirs sont bons

et ce qu'il ne faut pas nn plus négliger avec une PAC c'est le cout de l'abonnement électrique car besoin de plus de puissance et ça chiffre vite

bonsoir,

badoulet a écrit:

Si si mon plombier nous l'a encore confirme cette reduction d'impot

le plombier ne sait pas lire ou n'a pas tout lu :
+1 avec . : le fuel subventionné pour les constructions neuves, je n'ai pas trouvé (et pourtant j'ai bien cherché : code général des impots art.200 quater + articles 90 et 83 ...).

Il faudrait demander au plombier qu'il vous l'écrive et qu'il s'engage à vous les déduire s'il s'est planté

Citation:

mais de toutes façons avec ou sans on ne compte pas dessus...

c'est bien dommage car :
1) : cela financerait une partie de votre isolation.
2) : d'autres lecteurs de ce post pourrait y croire et "compter dessus"...

pour l'isolation, vous avez quoi de prévu ? y a un post en cours ?

bon ok a reconfirmer alors pour le credit d'impot

justement pour l'isolation mon mari est en pleine exploration et nous attendons aussi les plans plus précis afin de recontacter le plaquiste

je vais aller consulter ce post instructif alors

vous savez ça fait plus de 4 ans que nous sommes en attente et vraiment nous avons tout étudions (mode de chauffage) avons changé d'avis X fois
et notamment entre une PAC et le fuel

ce qui est certain c'est que nous souhaitons une installation fiable et sans galère comm certain car mister n'est en aucun cas bricoleur

et puis la maison n'est pas encore faite alors la réflexion peut encore revenir

badoulet a écrit:

ce qui est certain c'est que nous souhaitons une installation fiable et sans galère comm certain car mister n'est en aucun cas bricoleur

Hello,

Je ne sais pas si la "fiabilité" est lié à un type de chauffage...Je dirais plutot que c'est lié à la qualité du matériel et aux compétences de celui qui l'a installé! JE connais un ami proche qui a fait metter une chaudière fuel. C'est un choix, mais au bout de 1 mois de chauffe elle est tombée en panne parceque l'installation n'était pas aux normes....en plein mois de décembre, c'est balo...
On pourrait trouver des exemples similaires pour tous les types de chauffe!
Donc tout ca pour dire, a mon avis, la fiabilité n'est pas un critère de choix.

je suis totalement d'accord avec toi Tribu34, mais notre plombier est un pro du fuel c'est pour cela que je dis ça et nous avons une entière confiance en lui en plus il a une très bonne réputation
il installe aussi des PAC du solaire : et lui même nous conseille ou une PAC ou fuel et quoi qu'il arrive ce sera lui l'installateur donc même en cas de panne un dimanche je sais ou le trouver
bon j"avoue aussi que mon zhom travaille avec le fuel (il en livre) ce n'est en aucun cas la ristourne accordée par sa boite qui nous fait pencher pour le fuel non plus
apparemment les nouvelles chaudières sont tip top

mais rien en encore totalement joué

Tu es tout a fait libre de ton choix, et je ne me permettrais pas de remettre en cause tes arguments.

Cependant...

Personnellement je fais mes choix en me disant que je vais vivre au bas mot une trentaine d'année dans cette maison. J'essaye de faire des choix viables sur la durée. Je ne suis pas devin et il est excessivement de predire l'avenir. Malgré tout, il me semble de t'apporter 2 points de reflexions:
- Je ne vois pas comment le fuel pourrais ne pas monter d'une manière constante
- Ton installateur, seras tu toujours en relation, bon terme avec lui dans 5 ans ? 10 ans?? Malheureusement, le relationnel n'est pas une constante!
Je ne suis pas persuadé que ce soit un élément pertinent, ou en tout cas décisif dans la prise de décision du choix du chauffage...

c'est justement pour ça qu'on part sur un chauffage centrale sachant en plus que les chaudière actuelles ne sont performantes qu'une petites dizaine d'années donc notre but est de pouvoir plus tard changer la source du chauffage
c'est une ami de très longue date (enfance) et je ne souhaite en aucun cas me brouiller avec lui
le problème n'est là et puis il ya d'autre pro

cependant ce qui nous a amener à nous rabbatre sur le fuel c'est que peu de pro sont capable de nous parler de tous ces nouveaux systèmes de chauffage sur le long terme ...
bref on verra bien...