Meilleur compromis chauffage

Bonjour, chaudière à condensation (à gaz je suppose, et à gaz de ville, sinon, mieux vaut ne pas y penser si c'est du gaz en cuve).

Tant qu'à avoir un abonnement au gaz que l'on paie toute une année, tant vaut-il qu'il y ait production d'eau chaude avec la chaudière. D'ailleurs ce doit être très difficile de trouver une chaudière sans production d'eau chaude.

Chauffe eau thermodynamique : inamortissable surtout lorsqu'on sait que l'eau chaude par cumulus électrique revient à 15 euros/Mensuel, au gaz ça doit faire un peu moins. Donc, ça ne vaut pas le coup. Et puis comme il faut économiser "l'eau qui est un bien précieux", si on fait attention on ne va pas consommer beaucoup de toutes façons, et le thermodynamique vaut encore moins le coup.

Pour ce qui est de la pompe à chaleur, il faut savoir que par grand froid, du genre -15° -20° ça bloque, alors que le gaz, ça fonctionne toujours.

Peut être une chaudière à gaz, et un poêle à bois pour faire quelques flambées le soir et alléger la tâche de la chaudière serait une solution simple, pas mal, et pas trop onéreuse.

Et aussi, avec les isolations d'aujourd'hui, les besoins énergétiques sont moindres, il faut aussi y penser.

Un poêle à bois fonctionne toujours, même en cas de coupure de courant...

Enfin, c'est mon avis, mais voyez tous les avis, en vous souvenant que les conseilleurs ne sont pas les payeurs.

RT 2012 donc si chaudière à condensation, soit chauffe eau thermo soit chauffe eau solaire

personnellement je ne voulais pas du bruit de la pac donc j'ai choisi cette solution

Merci de vos reponses.

En ce qui concerne le poele, je suis pas super fan de ca.
D'un point de vu "deco" oui, mais pour ce qui est de la rentabilité, je suis pas sur. Le fait que l'on ne puisse pas reguler la temperature facilement me freine un peu, je vais quand meme etudier cette option finalement.

Cochize76 a écrit:

Bonjour,
Je me pose une question sur la methode de chauffage a utiliser pour ma future maison.
Je me demandais quel etait le meilleur compromis pour eviter d'utiliser des appareils chers mais pas forcement rentable dans le temps en fonction de leur durée de vie, de leur tarif, et de leur efficacité.

j'ai pensé a plusieurs solutions pour le moment.

1 - Chaudiere a condensation + chauffe eau themodynamqiue (ou solaire mais en normandie c'est moyen).
2 - pompe a chaleur hybride chaudiere a condensation avec ballon eau chaude integré 120l.
3 - Pompe a chaleur air/eau simple avec ballon ECS intégré 190l.
4 - Pompe a chaleur air/eau + chauffe eau thermodynamique (ou solaire mais en normandie c'est moyen... j'ai pas deja dit ca ?).
un doute sur la petinence de la solution 4, le chauffe au est il relié a l'unité exterieur de la pompe a chaleur air/eau ou une autre unité est elle necessaire ?

Bref, je prends vos conseils et avis avec plaisir, vos critiques aussi, certains systemes ne sont peut etre pas tres pertinents d'un point de vue technqiue ou logique, je ne suis pas plombier, loin de la.

Bonsoir,

Perso, je classe vos solutions par ordre décroissant:
1 - Chaudière hybride avec ballon ECS intégré de 120 litres.
2 - Chaudière gaz à condensation avec un ballon ECS solaire.
3 - Pompe à chaleur air/ eau simple avec ballon ECS intégré de 190 litres.
4 - Pompe à chaleur air/eau simple avec ballon ECS solaire.

Un ballon thermodynamique coûte 3 fois plus cher qu'un simple ballon intégré, donc l'amortissement est plus long.

Bonjour Un poêle on ne peut pas régler le chauffage avec précision certes.

Mais il faut que sa puissance soit adaptée à la maison, et lorsqu'il fait trop chaud, il est facile d'ouvrir les portes intérieures pour que la chaleur se répartisse, c'est une forme de réglage en quelques sortes.

De plus, si on surchauffe un peu, jusqu'à 24 ou 25, une maison bien isolée gardera la chaleur plusieurs heures et pendant ce temps, l'autre chauffage sera au repos...

Hello,

Et pourquoi pas une chaudière à pellets qui sera capable de faire du chauffage par n'importe quelles conditions de température et humidité extérieur, et qui fera aussi l'ECS toute l'année.

Bref, un seul et unique appareil qui fera tout d'une façon très économique.

Non ?

Y'a tellement de systeme qui se concurencent pour le chauffage.

C'est tout de meme un choix difficile.

C clair c compliqué a choisir...

-15 ou - 20 , c'est pas tous les jours en normandie, une air eau fonctionne tres bien la bas. Et au pire, il y a l'appoint élec

Slt,

une maison rt2012 a des besoins en chauffage très limités: environ 20 kwh/m2/an, soit pour une maison de 120 m2, environ 2400 kwh/an, pour une dépense tournant autour de 250€/an.
à ce tarif, il est aberrant d'investir dans de lourdes et coûteuses installations, qui seront inutiles dans la plupart des cas, et impossible à amortir par rapport à un système basique.
Par ailleurs, le fort degré d'isolation rendra encore plus important l'apport relatif des sources intérieures gratuites (présence humane, cuisine, éclairage, appareillage électro-domestique) et extérieures (soleil, même en normandie)... Pour une maison de 120 m2, une puissance d'environ 3 kw devrait permettre de couvrir les déperditions maximales...

A mon avis, tu devrais t'orienter vers une pac air-air multisplits (2 sans doute) apportant la chaleur à deux points pertinents de ta maison, des sèches-serviettes électrique apportant un complément dans les sdeb; mais tu peux aussi faire le choix d'un poêle à pellets en position centrale, gainable pour mieux répartir la chaleur... dans les deux cas de figure, l'investissement ne devrait pas dépasser les 5000€ et la dépense annuelle 150e environ...
C'est celà la nouvelle donne rt2012, et bien peu d'entrepreneurs du bâtiment l'ont intégrée, et ils proposent des installations surpuissantes, coûteuses, et parfaitement inadaptées à ces nouvelles maisons...Inutile de marcher dans ce gaspillage...

Bonne réflexion.

totototo1983 a écrit:

RT 2012 donc si chaudière à condensation, soit chauffe eau thermo soit chauffe eau solaire

personnellement je ne voulais pas du bruit de la pac donc j'ai choisi cette solution

elle est bonne celle la ..tu nous diras le bruit du thermo machin ..c'est une PAC

Bonjour Bardal,

Vos solutions sont mauvaises du point de vue du confort. Jamais je n'installerais ce système de chauffage chez moi. Je préfère investir le chauffage central à eau chaude pour avoir le meilleur confort.

totototo1983 a écrit:

RT 2012 donc si chaudière à condensation, soit chauffe eau thermo soit chauffe eau solaire

personnellement je ne voulais pas du bruit de la pac donc j'ai choisi cette solution

Bonjour Totototo,

Si vous ne voulez pas avoir du bruit de la PAC, je vous conseille d'opter pour un chauffe-eau solaire car un chauffe-eau thermodynamique est une PAC donc du bruit.

Olivier D a écrit:

Bonjour Bardal,

Vos solutions sont mauvaises du point de vue du confort. Jamais je n'installerais ce système de chauffage chez moi. Je préfère investir le chauffage central à eau chaude pour avoir le meilleur confort.

mais, vous avez tout à fait le droit de dépenser votre argent comme vous le souhaitez.... mais dans ce cas précis, cela veut surtout dire que vous n'avez pas intégré la nouvelle donne thermique et que vous comparez aux chauffages par poêle de votre enfance...

Bonjour

Avez vous la possibilité de mettre un chauffage au sol à l'eau ?

Les kits de tuyau sont facile à installer soit même et on peu mettre n'importe quoi au bout au gré du cout de l'énergie

Un poele à bois avec production d'eau chaude serais alors pas mal par exemple ou une chaudière élctrique pour commencer et limité le budget

hares01 a écrit:

Un poele à bois avec production d'eau chaude serais alors pas mal par exemple ou une chaudière élctrique pour commencer et limité le budget

Bonsoir Hares,

Ca s'appelle un poêle hydro! Oui, c'est une bonne solution, beaucoup plus meilleure que le poêle classique.

Le terme "poele hydro" est difficile à comprendre quand on est novice c'est pour ça que je ne l'est pas utilisé

En fait au niveau de l'installation je compte mettre un plancher chauffant au rdc et des radiateurs a l'etage.
C'est la raison pour laquelle je m'orientais plus vers une chaudiere condensation ou une pompe air/eau.

Mais c'est quand meme pas evident, surtout que je me dit, qu'avec l'evolution des systemes solaires, on peut tres bien arriver dans quelques années a des performances plus que valables, et donc une installation semi electrique avec chauffe eau solaire et un poele a bois serait egalement une possibilité et finalement rentable au final.

Je pense par contre comme c'est dit precedement, que vu le niveau d'isolation (je pense arriver a un R=4.55) il est peut etre inutile d'investir dans une chaudiere hybride qui atteint a elle seule presque 8000 euros. je supprime cette hypothese pour rajouter une poele a bois/granules + chauffe eau solaire/thermodynamique, il y a des contraintes je pense, mais bon ca reste a etudier.

Cochize76 a écrit:

En fait au niveau de l'installation je compte mettre un plancher chauffant au rdc et des radiateurs a l'etage.
C'est la raison pour laquelle je m'orientais plus vers une chaudiere condensation ou une pompe air/eau.

Mais c'est quand meme pas evident, surtout que je me dit, qu'avec l'evolution des systemes solaires, on peut tres bien arriver dans quelques années a des performances plus que valables, et donc une installation semi electrique avec chauffe eau solaire et un poele a bois serait egalement une possibilité et finalement rentable au final.

Je pense par contre comme c'est dit precedement, que vu le niveau d'isolation (je pense arriver a un R=4.55) il est peut etre inutile d'investir dans une chaudiere hybride qui atteint a elle seule presque 8000 euros. je supprime cette hypothese pour rajouter une poele a bois/granules + chauffe eau solaire/thermodynamique, il y a des contraintes je pense, mais bon ca reste a etudier.

Bonjour Cochize,

D'abord, il faut absolument opter pour un plancher chauffant hydraulique au RDC et des radiateurs à eau chaude à l'étage, c'est un meilleur système de chauffage du point de vue du confort.

Je pense que le poêle hydro granulés qui fait le chauffage et l'ECS avec un ballon ECS solaire est une meilleure solution. Pas beaucoup plus chère que la solution "chaudière gaz à condensation et ballon solaire".

Evitez de prendre un poêle classique (bois ou classique) comme chauffage principal surtout si votre future maison fait plus de 100 m2 pour 2 principales raisons! La réglementation ne permet pas de le considérer comme chauffage principal. Et, avec un poêle classique, la chaleur est moins homogène et donc moins confortable, surtout si une maison est à étage et possède plusieurs cloisons.

Plancher chauffant hydraulique = possibilité de changer d'énergie de chauffage plus tard suivant l'évolution des prix

Oui c'est prevu en hydraulique pour le pc rdc, doncen radiateurs hydro aussi a l'etage.

Ok merci de vos conseils Olivier.

Bonjour Barda, Et je crois que l'enfance d'Olivier n'est pas très loin....

Bonjour,

Olivier D a écrit:

D'abord, il faut absolument opter pour un plancher chauffant hydraulique au RDC et des radiateurs à eau chaude à l'étage, c'est un meilleur système de chauffage du point de vue du confort.

Je me garderais bien d'être aussi péremptoire. C'est peut-être le meilleur système de chauffage de votre point de vue, dans votre maison. Mais il existe d'autres systèmes aussi confortables. Cela dépend également beaucoup du bati lui-même, de son isolation, de son inertie, des revêtements de ses parois intérieures...
- Un plancher chauffant électrique fera aussi bien en terme de confort qu'un plancher chauffant hydraulique (une dalle tiède est une dalle tiède, que ce soit une résistance ou de l'eau chaude qui la tempère)
- Une maison passive avec quelques panneaux rayonnants sera aussi confortable que la solution que vous préconisez (voir plus)
l y a encore d'autre solutions qui fonctionnent. A vous de voir ce qui est le plus adapté à votre maison.

Par contre, il est vrai que c'est la solution actuellement la plus courante pour ceux qui ont le budget et que donc les artisans la maitrisent mieux que d'autres moins répandues.

A+
Beone

Oui il est vrai que peut importe la technologie du plancher chauffant le résultat est le même
L'inconvénient c'est que si à l'avenir on veut se chauffer avec une autre énergie que l'électricité et bien avec un plancher chauffant électrique on sera coincé
Pour ce qui est du coup du système on peut trés bien envisagé de poser l'isolation au sol et les tubes soit même
De même avec les dalles de sol fermacell on peut faire tous le sol jusqu'à la finition tous seul
On ne fera venir un plombier que pour le raccordement à un système de chauffe quelconque et la mise en eaux