Déduction des intérêts d'emprunts et RT2005

Ca veut dire que Nico regrette ses largesses et qu'il cherche une échappatoire

Oui ça j'avais bien compris, mais comment peut on livrer des logements qui ne soient pas en accord avec un texte réglementaire ?

Bonjour

Ton info est très étonnante car la "RT2005" est obligatoire (sur le papier) pour tous PC déposé depuis le 1-09-06.

Peux tu nous donner la source de ton info?

A+

Sur internet -> http://www.leblogenergie.com/2008/09/crdit-dimpot-et.html

Dans la presse, "La tribune" du 24 Sept en première page, et dévellopement en page 22

Re

Deux choses à distinguer

- l'ancien et la c'est clair pas confirme à la RT2005
- le neuf, théoriquement conforme à la RT2005. J'ai bien dis "théoriquement" car le chiffre de 30% non conforme annoncé par le ministère de l'écologie est la bas de la fourchette

La Question interressante est donc de savoir comment va être controlée la conformité. Et la cela risque d'être une révolution en France car entre le papier et la réalisation dans le bâtiment il y a un monde.

J'ai bien peur que cela se traduise par de nouveaux papiers tout aussi déconnecté de la réalité de la réalisation que les "DPE" par exemple.

A+

il y a encore des mo , des entrepreneurs qui n appliquent pas la rt2005; ca existe, les cst sont trop surveillés pour ne pas le faire, certains ont meme osé vendre la conformité (exemple : maison vendue en mars 2006, permis déposé en octobre 2006...)

glaceman a écrit:

les cst sont trop surveillés pour ne pas le faire

Surveillés ? Par qui ?

A+

adi l/ forum / dpe / concurrent.............

je vois encore des projets avec des bec dans le garage, une isolation plafond et périphérique avec des r tres bas, une isolation sous dalle, pas de vmc hygro.............pas de dpe

glaceman a écrit:

je vois encore des projets avec des bec dans le garage, une isolation plafond et périphérique avec des r tres bas, une isolation sous dalle, pas de vmc hygro.............pas de dpe

Cela confirme que la "surveillance" n'existe que très peu.

En terme de RT2005 comme pour presque tout les autres textes, le principe retenu est la responsabilité du maître d'ouvrage ( c'est un principe déclaratif). Les procédures de controles sont quasi inexistantes et presque toutes basées sur le litige après coup et non sur le controle in situ lors de la réalisation.

La rare expérience de controle in situ de la réalisation est à mettre au crédit du label "Promotelec" dans les années 1900-2000 mais je crois qu'elle n'est plus d'actualité.

Quand au "DPE" il ne faut pas trop compter dessus pour le moment. Il me semble qu'il existe une enquête de Que Choisir sur le sujet.

Il va donc valoir suivre pour voir si il y aura des changements sur les modes de controle.

A+