Maison en bois? pourquoi?

plus cher a cause de la main d'oeuvre essentiellement (tres peu d'entreprise sont reellement qualifiée, beaucoup surfent sur cette vague a la mode)

avantage du bois....
assez bonne isolation thermique
mais mauvaise isolation acoustique (en particulier les bruit d'impact)
entretien important sous peine de voir vite de la mousse apparaitre en exterieur

merci pour ta réponse Gill.
évidemment, si il faut vernir tous les ans, je me passerai d'une maison en bois.....

tous les ans faut peut etre pas exagerer!!

mais l'entretien est a prevoir, et ca coute des €€

Construire en bois ou en dur ne change pas grand chose si tu fais construire au niveau tarif.

L'avantage pourra se faire dans le cadre d'une autoconstruction, le matériaux est plus léger et necessite souvent moins de connaissance technique qu'une contruction traditionnelle.

Il faut par contre faire très attention au lobi "bois" ; beaucoup de société tentent de surfer sur cette mode et il y a quelques charlatants qui vendent des chalets de loisirs pour des maisons d'habitation...

Les avantages se font par la simplicité du montage si tu choisi une maison simple.

A l'origine, les maison en bois étaient réservées à une sorte d'élite avec une architechture assez complexe mais tu tu prends une maison simple du genre un rectangle avec un toit à 2 pentes ; ça devient nettement moins cher (c'est la même chose pour du traditionnel...)

Le bois étant un isolant naturel, les ponts thermiques sont beaucoup plus simples à éviter.

Tu as trois type de maison bois : le bois massif, le poteau-poutre et l'ossature bois
Il faut tout d'abord choisir entre les 3.

L'ossature bois apporte l'avantage de la légèreté, du prix et de la souplesse de la construction par exemple pour le bois massif, il faut tout prévoir à l'avance sur plan (de la cloison à la place de l'intérupteur ou d'une prise de courrant, tout est scié, percé en usine)

L'avantage du bois massif c'est une rapidité du montage ou tu monte en même temps le mur, l'isolation, le parement extérieur et interieur...

Pour le traitement, cela dépend largement du type de traitement :
On peut ne rien faire ; dans ce cas, le bois grise, se creuse un peu mais tant qu'il n'est pas en contact direct avec le sol il ne pourrira pas (tu as en montagne des passerelles en bois sujettent à toutes les intempéries de plusieurs dizaines d'années qui n'ont jamais été traitées)

Pour garder la couleur, il vaut mieux mettre un saturateur qui devra être entretenu plus souvent sur les face exposées au soleil et à la pluie mais normalement on est à moins de un par an. Il est fortement conseillé de surdimensionner le débord de toit pour limiter ce soucis (50-60 cm mini)

Si on veut peindre, prendre une peinture microporeuse acrylique ou encore mieux un badigeon type "rouge de falun", c'est la couleur des maison suédoises, le bois continue de respirer et le teinte tient des années sans aucun traitement (souvent une bonne dizaine d'année)

Le vernis c'est pas bon du tout ! le bois ne respire plus, il est mort donc tu es condamné à faire un traitement à vie très régulier car la moindre faiblesse dans le vernis fera pourrir le bois ; autant mettre un crépis !

Voila une (petite) partie de mon avis.

Merci à tous les 2 pour vos réponses, je pense opter pour du traditionnel finalement (trop compliqué le bois)

Une maison chaleureuse,saine et facile a rajouter des extensions.Les brique clasique sont en peu nocives pour la santé.Les experts le dise.J'habité avant dans une maison brique...au niveau de chauffage gaz je consomé pas mal.Dans ma maison bois; chauffage au gaz,pareil....mais un tres grosse difference au niveau de conso.Gaz de france,apres ses calcule m'envoye une tres grosse facture..j'etais entoné.J'apelle et je donne mon compteur reel,resultat mois 200m3.Voila pourquoi j'ai choisi maison bois.Bon construction a tous.Ma maison..autoconstruction partielle.Apel aux artisans pour terrasement,fondation,elec,chauffage,plomberie et couverture.Le reste moi avec ma famille.

rikiki222 a écrit:

Merci à tous les 2 pour vos réponses, je pense opter pour du traditionnel finalement (trop compliqué le bois)

Bon courrage à toi,

C'est excatement ce que je me suis dit ... mais j'ai choisi le bois !! (trop compliqué le traditionnel !)

Le dernier argument reste la fibre écolo avec un bilan carbonne sans appel...

gill a écrit:

avantage du bois....
assez bonne isolation thermique
mais mauvaise isolation acoustique (en particulier les bruit d'impact)
entretien important sous peine de voir vite de la mousse apparaitre en exterieur

j' aurais dit trés bonne isolation thermique en comparaison du parpaing.
trés bonne isolation acoustique également mais il faut isoler le plancher.
de la mousse apparait en exterieur si pas d' entretien ????? elle est excellente celle là !!!!!

plus sérieusement, consultez les sites ou les forums concernant les MOB (maisons ossature bois).

ex :
http://www.hermes-travaux.com/forum/forum_1.php

et

http://www.maisons-et-bois.com/discussions/index.php

par exemple.

cross a écrit:

j' aurais dit trés bonne isolation thermique en comparaison du parpaing.
.

oui et non...ca depend du type de construction...

Citation:

trés bonne isolation acoustique également mais il faut isoler le plancher.

faux
le bois transmet tous les bruit d'impact (quand on marche)
ou alors tu met une chape desolidarisée avec isolation en dessous... mais du beton au sol dans une maison bois, ca le fait pas trop

Citation:

de la mousse apparait en exterieur si pas d' entretien ????? elle est excellente celle là !!!!!

mousse en bas de bardage bois car posé trop pres du sol > rejaillissement > vegetation (algues pour etre precis)
et a priori mauvaise classe de ois pour ce bardage (classe 3 mini)
j'ai vu ca egalement en pied de poteau bois exterieur (même causes)

Citation:

plus sérieusement, consultez les sites ou les forums concernant les MOB (maisons ossature bois).

je site ce que je vois sur chantier...

rikiki222 a écrit:

Merci à tous les 2 pour vos réponses, je pense opter pour du traditionnel finalement (trop compliqué le bois)

Au contraire c'est plus simple !
Va voir mon post ... construction MOB par un charpentier qui maîtrise bien la technique ...
Coût identique ou presque à du parpaing.

Isolation normalement meilleure !

moi j habite dans une maison en bois
pour l entretien : c est tout les 5 ans et ca ne coute pas plus cher que de refaire un crepis au bout de 20 ans sur une tradi.
l isolation accoustique j ai un plancher bois et 2 enfants qui dansent à l etage et je ne trouve pas ca pire que dans du tradi... ( j ai testé les 2)
isolation thermique : exellente je chauffe au bois et je pense enlever les chaufages eletriques qui ne se declenchent jamais , sauf le matin qd mon poele est arreté.
j ai 105 m carrés et ce soir j ai chauffé avec 2 buches de chene mes enfants ont arreté leur chauffage pour dormir
bon ok chui en bretagne et il ne fait pas -20 degres non plus
en tous cas je suis une convaincue du bois et si je reconstruit ce sera en bois
bonne nuit à tous

merci pour toutes ces réponses intéressantes!
Je réfléchis donc......

A savoir qu'en Amerique du nord une maison avec un crepis exterieur est moins coite qu'une maison a bardage car se salit plus vite et plus long et plus couteux a entretenir q'un bardage. Apres il y a le mode de construction (ossature) et l'aspect exterieur. C'est complement different! Au Canada toutes les maisons sont en ossature bois et tres peu ont une apparence bois. On peux tres bien faire une ossature bois et mettre un crepis a l'exterieur.
Quand a l'isolatiopn phonique, tout depend comment on construit, on peux faire du tres bon comme du tres mauvais. Il faut juste mettre les bons materiaux aux bons endroits dans le bon ordre.

Je voudrais juste ajouté un point non négligeable.

Avec une maison Ossature Bois (mob), on gagne de la place à vivre !

Et oui, une mob c'est une charpente comme pour le toit d'une maison traditionnelle maçonnée, donc, tu à de l'espace vide entre chaque montant de l'ossature que tu remplies d'isolation. L'isolation se fait dans la structure et non par dessus comme dans une maison en parpaing ou brique où tu isoles soit à l'extérieur (pour éviter les ponts thermiques) ou à l'intérieur et là tu perd l'épaisseur d'isolant dans ta surface habitable (10 à 20cm suivant le choix d'isolation sur chaque paroie de mur extérieur).

C'est un argument non négligeable.

Par exemple, une mob avec une structure de 195mm d'épaisseur, c'est en même temps 195mm d'isolation incorporé (plus le lambris et placo d'habillage) alors qu'une maison en parpaing, c'est 20cm de parpaing puis l'isolation encore en plus. Donc si ta une maison qui fait 8.40m (exemple Tiro en mob), il te reste en gros 8.00 dedans alors qu'en parpaing il te reste entre 7.60 et 7.80m dedans... à méditer !

Puis il y a ce que les autres ont dit, comme le côté chaleureux, naturel, propre et rapide d'une construction bois (pas besoin d'eau contrairement à la maçonnerie sauf pour le Pastis à la fin de journée) et pas besoin d'attendre que ça sèche pour monter en hauteur donc on gagne pas mal de temps sur le chantier (donc économie de loyer en attendant que la maison soit finit) et ça emmagasine le co2 le bois donc c'est aussi écologique, c'est renouvelable etc... plein davantage intéressant pour ce descider !

J'espère avoir été clair, précis et pas trop long.

A+
Nono un convaincu du bois !

on peut également préciser que c' est une construction sèche.
pas d' humidité dans une MOB d' ou une sensation de confort accrue.

et puis contrairement aux idées reçues, si le bardage est un bois naturellement imputrescible comme le red cedar ou le mélèze par exemple, il n' y a pas d' entretien. il faut juste apprendre à aimer le gris et je peux vous assurer qu' un gris argenté comme celui du red cedar que je connais est trés beau !!

vraiment, rien de + compliqué qu' une maison en briques....

la différence principale hormis l' isolation et le peu de pont thermique, c' est qu' une MOB a aussi peu d' inertie. juste celle de la dalle si elle est en béton. mais cet inconvénient se révèle être un avantage car du coup, elle est trés facile à chauffer, et si elle est correctement isolée elle garde la chaleur.

merci cross pour ce avoir précisé ce point positif.
Une mob doit coûter quand même plus cher alors je réfléchis.

Tout dépend de ce que tu fait ou fait faire... c'est une question à bien étudier effectivement.

bonsoir rikiki222 :

tu peux regarder par là, sur ce même forum : https://www.forumconstruire.com/guides/voir-gid_36,maisons_a[...]ons_a_ossature_bois.php

bon WE

Wouah! Merci Cross!!
Toutes les réponses à toutes les questions qu'on se pose sont là!!!!

miss a écrit:

moi j habite dans une maison en bois
pour l entretien : c est tout les 5 ans et ca ne coute pas plus cher que de refaire un crepis au bout de 20 ans sur une tradi.
l isolation accoustique j ai un plancher bois et 2 enfants qui dansent à l etage et je ne trouve pas ca pire que dans du tradi... ( j ai testé les 2)
isolation thermique : exellente je chauffe au bois et je pense enlever les chaufages eletriques qui ne se declenchent jamais , sauf le matin qd mon poele est arreté.
j ai 105 m carrés et ce soir j ai chauffé avec 2 buches de chene mes enfants ont arreté leur chauffage pour dormir
bon ok chui en bretagne et il ne fait pas -20 degres non plus
en tous cas je suis une convaincue du bois et si je reconstruit ce sera en bois
bonne nuit à tous

Fils d'artisan peintre je t'assure qu'il est moins couteux d'entretenir un crépis qui dure plus de 20 ans que de lasurer sa maisons bois tous les 5 ans.. Qui plus est il faut une bonne lasure..le top SIKKENS

joh33 a écrit:

miss a écrit:

moi j habite dans une maison en bois
pour l entretien : c est tout les 5 ans et ca ne coute pas plus cher que de refaire un crepis au bout de 20 ans sur une tradi.
l isolation accoustique j ai un plancher bois et 2 enfants qui dansent à l etage et je ne trouve pas ca pire que dans du tradi... ( j ai testé les 2)
isolation thermique : exellente je chauffe au bois et je pense enlever les chaufages eletriques qui ne se declenchent jamais , sauf le matin qd mon poele est arreté.
j ai 105 m carrés et ce soir j ai chauffé avec 2 buches de chene mes enfants ont arreté leur chauffage pour dormir
bon ok chui en bretagne et il ne fait pas -20 degres non plus
en tous cas je suis une convaincue du bois et si je reconstruit ce sera en bois
bonne nuit à tous

Fils d'artisan peintre je t'assure qu'il est moins couteux d'entretenir un crépis qui dure plus de 20 ans que de lasurer sa maisons bois tous les 5 ans.. Qui plus est il faut une bonne lasure..le top SIKKENS

Pour ma maison, repeindre en lazure me coute 1500 euros (thollens + main d'oeuvre) à faire tous les 10 ans (c'est faux qu'il faut repeindre tous les 5 ans, mes parents ont une mob depuis 6 ans et le bardage est tjrs comme neuf) c'est tjrs moins cher que de refaire un crepis (pour mon ancienne maison il fallait compter 10 000 euros) il y a de la marge avant d'en arriver à ce prix.

Amélie50 a écrit:

joh33 a écrit:

miss a écrit:

moi j habite dans une maison en bois
pour l entretien : c est tout les 5 ans et ca ne coute pas plus cher que de refaire un crepis au bout de 20 ans sur une tradi.
l isolation accoustique j ai un plancher bois et 2 enfants qui dansent à l etage et je ne trouve pas ca pire que dans du tradi... ( j ai testé les 2)
isolation thermique : exellente je chauffe au bois et je pense enlever les chaufages eletriques qui ne se declenchent jamais , sauf le matin qd mon poele est arreté.
j ai 105 m carrés et ce soir j ai chauffé avec 2 buches de chene mes enfants ont arreté leur chauffage pour dormir
bon ok chui en bretagne et il ne fait pas -20 degres non plus
en tous cas je suis une convaincue du bois et si je reconstruit ce sera en bois
bonne nuit à tous

Fils d'artisan peintre je t'assure qu'il est moins couteux d'entretenir un crépis qui dure plus de 20 ans que de lasurer sa maisons bois tous les 5 ans.. Qui plus est il faut une bonne lasure..le top SIKKENS

Pour ma maison, repeindre en lazure me coute 1500 euros (thollens + main d'oeuvre) à faire tous les 10 ans (c'est faux qu'il faut repeindre tous les 5 ans, mes parents ont une mob depuis 6 ans et le bardage est tjrs comme neuf) c'est tjrs moins cher que de refaire un crepis (pour mon ancienne maison il fallait compter 10 000 euros) il y a de la marge avant d'en arriver à ce prix.

Bin deja Thollens est une marque de lasure grand public, rien a voir avec du sikkens...1500 euros pour des facades tout depend de la surface et du nombre de couches mais 1500 euros je sais pas comment l'artisan fait pour vivre !!!!!
Je ne sais pas ou tu résides mais chez moi dans le sud ouest je t'asssure que les faces ouest et sud /sud ouest sont a refaire tout les 5 ans et je peux prendre des photos pour preuve !!!

vous parlez peinture ou lasure ??

je pense que la lasure revient + chère que la peinture.

c' est aussi fort possible qu' un ravalement sur une maison en parpaings coute + cher qu' une peinture sur un bardage.

du moins, à confirmer.

La solution la moins chère après le choix d'un bois imputrécible c'est un badigeons naturel traditionnel comme le Rouge de falun.

Importé de Suède avec le bois de la maison, j'en ai eu pour 350 euros pour peindre toute la maison (2 fois plus cher en l'achetant en france...).

Pour l'entretient, avec un bon débord de toit (c'est la base pour pas être em....dé par la pluie ou le soleil), je suis tranquille au moins pour 10 ans côté exposé et 20 ans à l'abri...

Et puis c'est joli comme couleur, elle change en fonction du temps, de l'humidité... reste à convaincre nos amis de la DDE ..

onjour

rikiki222 a écrit:

Bonjour,
Je suis vraiment néophyte pour ce qui est de la construction.
Un architecte m'a dit qu'une construction en bois serait plus économique qu'une construction traditionnelle alors que j'ai toujours entendu dire que c'était plus cher.... Est-ce vrai?
Quels seraient alors les avantages et les inconvénients d'une construction en bois par rapport à de la brique??? Les entretiens doivent être lourde non?
Pourquoi y a t-il autant de personnes qui veulent faire de la construction bois?
Pleins de questions et merci pour vos réponses.

bonjour, il ya plusieur raison pour construire en ossatuire bois, le fait que le bois et beaucoup plus resistant que le béton l'acier meme en terme de longevite donc acoustique et termique le lamelle coller c'est le meilleur isolation fibre de bois naturel ed economique

Bonsoir ,

Pour la difference prix maison bois ,maison "tradit";

VRD ,terrasements ,fondations ,charpente ,couverture ,elec ,plomberie ,menuiseries ,sols ,parements interieurs etc...

C"EST LA MEME CHOSE!

Seule l'ossature differe ,>>>>>donc il n'y a pas de grosses raison qu'il y ait une difference importante de cout ,hormis la marge de certains constructeurs qui ont le4$4 a changer.

Sinon comme cross et Nonoo pour le reste>

Bonne soiree!

Effectivement, il n'y a pas de grosse différence...

C'est ce que m'a dit mon fournisseur de l'ossature quand je l'ai chambré sur sa Volvo de 20ans d'âge :
Il change de tarif si il change de bagnole

J'ai fait construire une maison à ossature bois en 1985. C'est une maison de 170 m² avec crépis extérieur. Un ravalement il y a deux ans (coup de peinture). Je dépense 35KW/M²/an, soit moins de la moitié qu'une maison traditionnelle. Au niveau acoustique, l'insonorisation vis à vis de l'extérieur est parfaite, mais il est vrai qu'un plancher en bois est et sera toujours plus sonore qu'une dalle béton.

Si c'était à refaire, je le referai

Slts

Bonjour
Pour sa

Alors Rikiki...t'as choisi entre bois et pairpang?
T'as eu des arguments??J'espere que OUI.
A bientot.
Fait beau en Finistere.