[78] Plain pied BBC en V 150 m2 - Bonnelles - (Haute) Vallée de Chevreuse

maisonloop a écrit:

Vous n'avez pas payé cher le doublage effectivement ! Un doublage sur un peu moins de 4 mètres linéaire nous a couté 116 € à la MAP !

Pour quelle raison ton plaquiste conseille de passer en placostil 98 quand la HSP est plus grande ??

Ouaip, c'est bien ce qui me semblait : 800 € pour doubler 50 m de cloison H 280 cm, c'est peanuts. Pour une fois, j'ai bien fait de passer par le commercial !


Concernant le nombre et l'épaisseur des parements en fonction de la HSP

D'après le DTU 25.41, p 27

Cloisons à parement simple, montant M48/35, placo BA13, ep cloison 72, montants à entraxe de 60 cm (cas usuel), hauteurs maximales admissibles : 250 (montant simple) et 300 (montant double)
Mêmes paramètres sauf, cloisons à parement double, ep cloison 98 : 300 et 360.

Pour une HSP de 265 (hauteur cloison de 281 cm, puisque fixée sur à la dalle et non la chape), le placostil 72 ne passe pas dans le cas du simple montant, mais c'est ok, de 'peu', dans le cas du double montant.
Par contre, en placostil 98, dans le cas du double montant (cas présent), ça passe largement, ce qui est un gage de rigidité, ceci étant important/primordial dans mon cas, puisque des portes acoustique seront installées, et qu'elles pèsent environ 40 kg (masse du ventail).
NB. Les portes acoustiques peuvent monter à 40 kg/m2, mais en générale c'est 20 kg/m2.
NB. Mes portes ont pour dimensions 214x83 cm. Ce n'est donc pas le plus petit modèle, et donc le plus léger.

OK merci pour ces infos, j'ai compris.
J'avoue ne pas m'être soucié du poids de nos portes mais elles me semblent assez lourdes aussi. Je vais regarder ça par curiosité.

maisonloop a écrit:

OK merci pour ces infos, j'ai compris.
J'avoue ne pas m'être soucié du poids de nos portes mais elles me semblent assez lourdes aussi. Je vais regarder ça par curiosité.

En fait, cette discussion va même un peu plus loin que le choix placostil 72 ou 98.

Le DTU fait la distinction entre portes légères, portes lourdes et portes très lourdes (cf DTU 25.41 p37)

J'ai pris des dispositions relatives aux portes lourdes : 'Le montant d’ossature situé de part et d’autre de l’huisserie est renforcé' (dixit DTU).
J'ai demandé au plaquiste de poser un tasseau raboté dans les montants 48/35 (tasseau 44x32 de mémoire, ce qui laisse un jeu dans les montants), tasseaux et rails étant assemblés grâce aux multiples vis posées. (J'ai naturellement fourni les tasseaux).
Ce renforcement des montants me permet aussi de poser les blocs portes en fin de chantier (dormant vissé sur 'montant plus tasseau' et non 'montant seul').

Trés technique tout ça! mais instructif!
je suis ton récit trés bien organisé avec intéret.
Ta maison va vraiment etre canon!
Cordialement.

Pour l'achèvement de la pose des cloisons, visite hier de M. P., responsable des plaquistes en Ile de France chez ML.

Tout comme au téléphone, le contact passe bien. Il retient les plans de cette maison qui semblent l’intéresser (les plans).
Le plaquiste aime bien le mur de pierre, le responsable le terrain et la vue depuis les chambres enfants.
Ça tombe bien, moi aussi, mais je ne vends pas les 'gars'.

Images du 20/06 - vue à partir des chambres enfants (ch 1 à 3) :


Le responsable des plaquistes, qui est un ancien plaquiste, regarde les cloisons en placostil 98 et me dit que c'est ce qu'il a installé chez lui.
Ça ne me rassure pas. Ça confirme que j'ai fait le bon choix. (Un peu d'autosatisfaction ne fait pas du mal ; c'est tout de même un 'brin' stressant de faire construire).

Images du 20/06 - l’achèvement de la pose des cloisons est proche :


fenêtre en arrière plan est à 14 m." photo_id="296762" recit="" recit_id="" auteur_id="" auteur="" />
(ci dessus, vue en sortant de la chambre parents (ch 4) ; la fenêtre en arrière plan est à 14 m de distance)

Images du 22/06 - fin pose cloisons :
GTL (gaine technique logement)." photo_id="297962" recit="" recit_id="" auteur_id="" auteur="" />
(ci dessus, vue en entrant - la GTL vient d'être posée par le plaquiste)

(ci dessus, vue depuis l'intersection cuisine / coin repas)

(ci dessus, vue depuis le canapé d'angle qui reste à acheter)


Discussion sur les premières impressions : la cata or not ?

Difficile à partir des ces photos, même si certaines ont été prises avec un champ de vision très important (panoramique ; merci à photoshop, à nikon et manfrotto), de se faire une idée sur la perception de l'espace et des volumes.
Il faudra donc s'en tenir à mes sensations que j'ai eu en traînant mes chaussures sur la dalle.

Verdict ? Mes sensations collent très bien à ce que j'ai cherché à définir en réalisant les plans, un peu à la fois sou l’œil de l'ingénieur et du photographe : longueur, distance, espace, volume, points du vue multiples et différents (en particulier pour le séjour, ça change d'une pièce rectangulaire), pénétration de l'environnement extérieurs dans l'environnement intérieur (continuité du regard).

Quelques impressions que je n'avais pas perçues :
En s'approchant du coin cuisine en venant du canapé d'angle, une sensation bizarre de 'c'est vaste', 'vaste' pris dans un sens un peu négatif. Je crois que l’installation d'une cuisine avec plateau bar va apporter un peu de rythme en créant un ligne directrice qui conduit le regard jusqu'à la porte d’entrée.
La chambre enfant en forme d’éventail (hexagone irrégulier - ch 1) est vraiment originale. C'est très sympa. Je crois que je vais l’attribuer à celui de mes enfants qui me fera la meilleure proposition !

Superbe ! J'aime toujours autant la vue.
Tu ne me rassures pas sur les placostil 98, puisque nous sommes en 72 !!!
J'espère que ça ne sera pas trop bruyant avec mes trois loulous hyperdynamiques

Parisienne a écrit:

Tu ne me rassures pas sur les placostil 98, puisque nous sommes en 72 !!!
J'espère que ça ne sera pas trop bruyant avec mes trois loulous hyperdynamiques

Oauip, moi aussi j'ai 3 loulous qui bougent beaucoup, et ça s'entend. Alors le placopan (Rw=29 dB, en bref rien) et les portes alvéolaires que j'ai en ce moment, je n'en veux plus.
J'ai donc sortie l'artillerie.

Il n'est pas trop tard pour demander à passer en placostil 98. Cela peut se faire à la MAP, mais il y a quelques points à considérer :
- passer en 98 (partout) implique des huisseries en 118 au lieu de 98 (surcoût chez Jeld Wen : de mémoire 86 €HT par porte). Je ne sais pas si ML propose des huisseries en 118.
- le placostil 72 avec BA 13 std est déjà performant (affaiblissement acoustique normalisé Rw=39 dB), bien que placo recommande, de mémoire, 42 dB. Le maillon faible, c'est les portes (faible masse du ventail et interstices ventail/huisserie, ventail/sol en particulier dans le cas d'un détalonnement important pour la circulation de l'air).
- Il faut mieux un placostil 72 avec de bonnes portes acoustiques (mais problème lié à l'étanchéité de ces portes), le cas échéant des portes pleines qui pourront évoluer vers des spécifications 'acoustiques' avec l'ajout de joints, que du placostil 98 (Rw=47 dB) avec des portes qui ne sont pas à la hauteur.

En effet sur le dernier point, sachant que :
- le placostil 72 est à 39 db,
- les portes acoustiques d'entrée de gamme sont à 30 dB (à ce niveau de performances, elles comportent déjà des joints),
je n'ose imaginer l'association d'une porte classique (pas de joint), d’affaiblissement nécessairement inférieur à 30 dB, avec une cloison à 39 dB.

En bref, il faut un ensemble homogène.

... mais rien n’empêche de passer en 98 uniquement pour chaque cloison commune à deux chambres, pour mieux isoler une chambre de sa voisine, puisque dans ce cas de figure la qualité des portes est moins primordiale (il y a en général deux portes pour passer d'une chambre à l'autre).

Parisienne a écrit:

Superbe ! J'aime toujours autant la vue.

Hum, je crois que tu vas préférer la vue suivante que je t'ai spécialement uploadée.
(Vue qui explique pourquoi on a pris une décision très rapide sur l'achat du terrain !)

Ca laisse reveur, on se croirais dans "le nom de la rose" ...

Sympa la maison des voisins ! Vraiment invisible de la rue ! Il y a aussi l'église dans le champ de vision, ça contribue à l'image "village paisible/de charme"...

Là effectivement, il n'y avait pas à réfléchir longtemps avec une telle vue !
Agréable et reposante sont les deux adjectifs qui me viennent en la voyant.
Je comprends le pourquoi des grandes baies vitrées du séjour

sandry a écrit:

Parisienne a écrit:

Tu ne me rassures pas sur les placostil 98, puisque nous sommes en 72 !!!
J'espère que ça ne sera pas trop bruyant avec mes trois loulous hyperdynamiques

... passer en 98 (partout) implique des huisseries en 118 au lieu de 98 (surcoût chez Jeld Wen : de mémoire 86 €HT par porte).
Je ne sais pas si ML propose des huisseries en 118.

Discussion ce matin avec le chef de travaux 'final'.
Il me confirme que ML ne propose pas des huisserie de 118 (pour placostil 98), mais des huisseries de 98 qui reçoivent une tapée pour s'adapter à des cloisons plus épaisses. Vue d'un coté, ce n'est pas très esthétique, mais en générale ça passe car c'est installé sur la cloison garage.

Visite ce matin de M. B., chef de travaux 'final', avant qu'il ne passe voir la construction de maisonloop.

Quelques remarques, sans importance capitale :
- chemin d’accès non effectué (du béton a été coulé à la louche sur le sol, ce qui élève le niveau de celui-ci, alors qu'il est prévu de décaper le sol sur 20 cm de prof., de poser un géotextile, de combler avec de la grave, l'ensemble constituant alors un bon support pour une dalle en béton)
- quelques rayures / éclats de peinture sur deux baies
- une pièce d'appui d'une baie qui bouge sous mon pied
- la présence d'une sonnette disgracieuse dont je n'ai que faire, et dont je n'ai jamais défini l'emplacement
...

Verdict : livraison de l'ordre de la mi octobre.
Voilà qui me laisse tu temps pour reprendre ma réflexion sur la cuisine... et vous solliciter.

Citation:

Bonjour, vous avez un super projet et je voulais savoir ce qui a motivé le choix des massifs et longrines? Merci.

Bonsoir,
Magnifique terrain Quelle vue ! Et une maison comme je les aimes "lumineuse" Félicitation.

sweet-aum a écrit:

Ca laisse reveur, on se croirais dans "le nom de la rose" ...

Tu n'en es pas loin : c'est un ancien prieuré !
(si mes infos sont bonnes, début de la construction au 13e, mais bien évidement il ne reste plus grand chose de cette époque).

sandry a écrit:

Parisienne a écrit:

Superbe ! J'aime toujours autant la vue.

Hum, je crois que tu vas préférer la vue suivante que je t'ai spécialement uploadée.
(Vue qui explique pourquoi on a pris une décision très rapide sur l'achat du terrain !)

Mon épouse me signale que nous avons fait une proposition sur le champ, enfin je veux dire alors que nous étions encore sur ce terrain lors de la première visite.
C'est donc bien ce qu'on appelle une décision rapide.

sandry a écrit:

sandry a écrit:

Parisienne a écrit:

Superbe ! J'aime toujours autant la vue.

Hum, je crois que tu vas préférer la vue suivante que je t'ai spécialement uploadée.
(Vue qui explique pourquoi on a pris une décision très rapide sur l'achat du terrain !)

Mon épouse me signale que nous avons fait une proposition sur le champ, enfin je veux dire alors que nous étions encore sur ce terrain lors de la première visite.
C'est donc bien ce qu'on appelle une décision rapide.

C'est sur qu'il n'aurait pas trainé à la vente ce terrain.

badiles a écrit:

Citation:

Bonjour, vous avez un super projet et je voulais savoir ce qui a motivé le choix des massifs et longrines? Merci.

Voici les infos (j'ai sorti les archives).
La réponse n'est pas courte, car pas si 'immédiate' que cela.

Dans le descriptif de base de ML, les constructions disposent d'un plancher auto-porté (ce n'est pas cher).

Dans mon cas, compte tenu d'un terrain ayant un dénivelé, une 'PV vide sanitaire' et une 'PV rehausse de 2 rangs' ont été budgétées (respectivement env. 2 k€ et exactement 3.6 k€).

Suite à la visite du terrain par le technicien géomètre de Lelièvre, celui-ci a proposé des fondations massifs et longrines.
Dans son compte rendu de 'visite de terrain avant permis', il écrit :
- nature : terre végétale ; calcaire
- humide : non
- necessité de drainage : non
- nappe phréatique : non
- résistance du sol : bon>1.5kg (une résistance en kg, les scientifiques apprécieront ; je suppose qu'il faut lire 1.5 bar)

Je me suis naturellement posé la question de la necessité de prevoir des fondations spéciales sur un sol 'bon', de surcroît dans le cas d'une maison de plain pieds dont la pression au sol est inférieure à celle d'une R+C ou R+1 ?
NB D'après les docs, les semelles filantes sont adaptées pour un sol ayant une 'résistance' supérieure à 1 bar.

J'aurais pu demander un avis plus neutre (ne provenant pas de ML) et plus complet (une étude de sol et non une visite de terrain),
mais considérant :
- que plusieurs constructions voisines reposent sur des fondations spéciales
- que les prélèvements de sol (d'autres constructeurs) ont mis en avant de la terre végétale, du sable, de l'argile (selon les points de prélèvement), ce que j'aurais confirmation lors du décapage du terrain sur 230 m2
- que le coût d'une étude de sol est de l'ordre de 1 à 3 k€
- que le surcoût des fondations massifs et longrines n'est 'que' de 4.6 k€ (en fait, il faudrait ajouter 3.6 k€ qui ont déjà été budgétés dans la rehausse du vide sanitaire)
je n'ai pas hésité à retenir ce type de fondations.

NB. Les maçons m'ont indiqué que ML construit de plus en plus sur massifs et longrines (gain de temps ? plus sécurisant sur la tenue dans le temps et donc moins de sollicitations des garanties décennales ?)

Bonsoir et merci d'avoir repondu d'une maniere aussi precise, surtout que ca me rassure dans ce choix de fondation pour ma future maison que je fais aussi construire avec ML. Je rajouterai aussi que ces fondations permettent aussi de faire des economies sur l'enlevement des terres par rapport a un VS enfin je crois

sandry a écrit:

sandry a écrit:

Parisienne a écrit:

Superbe ! J'aime toujours autant la vue.

Hum, je crois que tu vas préférer la vue suivante que je t'ai spécialement uploadée.
(Vue qui explique pourquoi on a pris une décision très rapide sur l'achat du terrain !)

Mon épouse me signale que nous avons fait une proposition sur le champ, enfin je veux dire alors que nous étions encore sur ce terrain lors de la première visite.
C'est donc bien ce qu'on appelle une décision rapide.

C'est ce que l'on appelle "avoir un coup de coeur" !
Ce qui représente le plus sûr moyen de ne pas être déçu !!!!!!

Voici le plan de masse définitif qui reste dans les grandes lignes du plan initialement posté, mais avec un nouveau traitement de la SdE, de la chambre parents (ch 4) et des placards.
(Modifs apportées avant la MAP, lors de la MAP, et parfois très légères modifications du cloisonnement en 'directes' avec le plaquiste (par ex porte WC en largeur 83)).

Et j'en profite pour vous solliciter (sondage) pour recueillir vos avis sur la cuisine (maisonloop a sur ce point pris de l'avance !) :
- solution 1 : cuisine bar (plateau de 3 m de long qui longe une entrée de 1.7 m de large)
- solution 2 : cuisine avec îlot central
- solution 3 : euh, je me suis arrêté à 2 solutions
(merci pour vos avis)

Ci dessus plan cuisine bar


Ci dessus plan cuisine îlot

Solution 2 pour moi : cuisine îlot, plus convivial à mon avis...

Papagateau a écrit:

Solution 2 pour moi : cuisine îlot, plus convivial à mon avis...

ALLELUIA, enfin une réponse.
D'autres volontaires ?
Ne soyez pas timide, je vous rappelle qu'il n'y a aucun risque de contamination à participer à ce micro sondage, si ce n'est se prendre au jeu !

Remarque qu'avec une seule réponse, la tendance va être facile à établir !

Aller, je me lance, pour moi c'est la solution 1 : meilleure séparation de la partie cuisine avec la partie séjour, ce qui permet une meilleure lecture des volumes ; et surtout un plateau bar qui offre une grande surface utile de travail permettant de faire un tas de chose sur le pouce (poser son mac, regarder les news du forum, lancer l'impression d'un plan sur l'imprimante derrière soi, dans le placard (prises élec et RJ 45 posées dans ce placard), tout en sirotant un coca, une menthe à l'eau, voire un lait fraise, ça dépend des goûts.

Petit problème, mon épouse n'est pas fan des laits fraises, mais plutôt des cuisines îlots !


NB L'îlot me semble sympa pour la facilité de circulation qu'il permet, un coin repas effectivement plus convivial, mais la surface utile de travail est bien plus faible, et c'est moins accueillant pour les personnes de grandes tailles.

+1 pour la cuisine Ilot.
Certes le plan de travail sera plus court mais je trouve que les 4 sièges alignés dans le couloir ne sont pas propices aux discutions.
Ou sinon une solution hybride entre les 2 : cuisine bar avec partie haute droite du U un peu plus large pour permettre à une ou 2 personnes de s'assoir à 90° des autres sièges.

autre possibilité : faire un retrait entre les 2 fenêtres pour les 4 places assises. Le bar à droite devra être plus court. (ça fera un G à l'envers... je ne sais pas si je suis clair )

Puisqu'il n'y a aucun risque, je me lance
Pour moi, la 1 mais avec le coin bar entre les deux fenêtre/porte-fenêtre et pas dans le passage de l'entrée.
Comme Arno_2751 te le suggère, nous avons opté pour une cuisine en G. Tu trouveras d'ailleurs les plans sur mon récit.
Nous voulions concilier espace de rangement et convivialité.

Solution 1 pour moi, cette disposition du plan de travail en U permet une meilleure utilisation de la cuisine d'un point de vue fonctionnelle.

Solution avec ilot pour moi, ça respire mieux....

Bonjour. Très très jolie projet. Alors pour moi aussi la solution ilot est plus sympa.

Arno_2751 a écrit:

+1 pour la cuisine Ilot.
Certes le plan de travail sera plus court mais je trouve que les 4 sièges alignés dans le couloir ne sont pas propices aux discutions.
Ou sinon une solution hybride entre les 2 : cuisine bar avec partie haute droite du U un peu plus large pour permettre à une ou 2 personnes de s'assoir à 90° des autres sièges.

autre possibilité : faire un retrait entre les 2 fenêtres pour les 4 places assises. Le bar à droite devra être plus court. (ça fera un G à l'envers... je ne sais pas si je suis clair )

Je suis de l'avis d'Arno_2751.
Je ne trouve pas ca terrible de manger aligné, dans le couloir.

Pourquoi pas quelque chose comme ca (si j'ai bien compris c'est aussi ce que suggère Arno_2751) ?

Bonjour,

Pour moi, un mix entre la solution 1 et la solution 2.

Je m'explique, je ferais une cuisine en U, comme la solution 1 sauf que je mets plus avec une forme de C, donc pas de plans de travail coté entrée pour faciliter l'accès quand on rentre des courses par exemple.

Après, il y aurait deux solutions, soit le plan de travail coté séjour avec la partie bar, équivalent de la solution 1.

Soit un espace repas coté séjour, voir dessin ci-dessous.

http://imageshack.us/photo/my-images/228/310467.jpg

Sur cette solution, je mettrais la partie cuisson coté séjour car ça rajoute à la convivialité en buvant un coup en même temps que l'on cuisine avec les amis.

Bonne continuation.

@+

+ 1 avec maisonloop. Je n'aime pas non plus le fait de manger alignés dans l'entrée.
J'aime le coin bar qui permet aux enfants de prendre leur goûter ou de faire leurs devoirs pendant que l'on cuisine, et de la même façon, aux amis de prendre le café ou l'apéro tout en discutant avec le/la cuisinier(e).

maisonloop a écrit:

Pourquoi pas quelque chose comme ca (si j'ai bien compris c'est aussi ce que suggère Arno_2751) ?

Exactement !

loulourp a écrit:

Soit un espace repas coté séjour, voir dessin ci-dessous.

http://imageshack.us/photo/my-images/228/310467.jpg

Sur cette solution, je mettrais la partie cuisson coté séjour car ça rajoute à la convivialité en buvant un coup en même temps que l'on cuisine avec les amis.

Bonne continuation.

@+

Juste une petite précision, le coin repas est à la même hauteur que le plan de travail mais pas forcément dans la même matière.

Arno_2751 a écrit:

autre possibilité : faire un retrait entre les 2 fenêtres pour les 4 places assises. Le bar à droite devra être plus court. (ça fera un G à l'envers... je ne sais pas si je suis clair )

Merci pour vos avis que j'arrive enfin à imaginer après avoir retourner les plans (ben oui, j'ai tout conçu avec un "haut/bas" inversé par rapport aux derniers plans postés).

Petit problème néanmoins : où placer le frigo dans la confid du G à l'envers ?

maisonloop a écrit:

Arno_2751 a écrit:

+1 pour la cuisine Ilot.
Certes le plan de travail sera plus court mais je trouve que les 4 sièges alignés dans le couloir ne sont pas propices aux discutions.
Ou sinon une solution hybride entre les 2 : cuisine bar avec partie haute droite du U un peu plus large pour permettre à une ou 2 personnes de s'assoir à 90° des autres sièges.

autre possibilité : faire un retrait entre les 2 fenêtres pour les 4 places assises. Le bar à droite devra être plus court. (ça fera un G à l'envers... je ne sais pas si je suis clair )

Je suis de l'avis d'Arno_2751.
Je ne trouve pas ca terrible de manger aligné, dans le couloir.

Pourquoi pas quelque chose comme ca (si j'ai bien compris c'est aussi ce que suggère Arno_2751) ?

Merci pour le crobard très explicite.
Solution intéressante, mais où placer le frigo ?
Dans la solution en U ou en îlot, le frigo est placé en bout de plan, entre la fenêtre et la baie.

loulourp a écrit:

Bonjour,

Pour moi, un mix entre la solution 1 et la solution 2.

Je m'explique, je ferais une cuisine en U, comme la solution 1 sauf que je mets plus avec une forme de C, donc pas de plans de travail coté entrée pour faciliter l'accès quand on rentre des courses par exemple.

Après, il y aurait deux solutions, soit le plan de travail coté séjour avec la partie bar, équivalent de la solution 1.

Soit un espace repas coté séjour, voir dessin ci-dessous.

http://imageshack.us/photo/my-images/228/310467.jpg

Sur cette solution, je mettrais la partie cuisson coté séjour car ça rajoute à la convivialité en buvant un coup en même temps que l'on cuisine avec les amis.

Bonne continuation.

@+

Merci pour le crobard, vous vous surpassez tous !

Concernant la version avec un espace repas coté séjour, le problème de l'emplacement du frigo se pose.
D'autre part, cet espace repas prend de la place sur la partie "en haut à gauche" du séjour qui devrait accueillir une grande table.
Il faut préciser que l'îlot ou le bar ne sont pas prévus pour être des solutions permanentes pour la prise de repas, mais un appoint.

Je dois reconnaître qu'il ne sera pas facile de meubler le "séjour-cuisine", on s'en rend compte sur les plans, mais encore plus sur place.

sandry a écrit:

Petit problème néanmoins : où placer le frigo dans la confid du G à l'envers ?

Bon si on s'arrête à des points de détail on ne va pas avancer !!!

2-3 mini frigos d'hotel pour passer sous le plan de travail et c'est réglé !




Plus sérieusement, à voir si on ne peut pas le loger entre le retrait en violet dans le plan de Maisonloop et la porte fenêtre.


Est ce que vous pensez faire vous même la cuisine ?
Sinon, je vous conseille fortement de passer voir un cuisiniste. C'est leur métier d'organiser une cuisine. Leurs conseils seront forcément plus pertinents que les nôtres...

C'est vrai que ca coince pour le frigo !

Toujours comme le dit Arno_2751, aller demander l'avis de professionnels de la cuisine ne serait pas un luxe !
Ou avez-vous prévu d'acheter votre cuisine ?
Vu que vous ne semblez pas totalement fixé sur la disposition, vous êtes prêt à éventuellement faire déplacer des arrivées/évacuations d'eau et/ou des points électriques ?

Ou en êtes vous au fait ? Les plombiers sont passés ? Nous l'isolation au sol a été posée il y a 10 jours et les plombiers doivent passer dans la semaine normalement.

maisonloop a écrit:

C'est vrai que ca coince pour le frigo !

Toujours comme le dit Arno_2751, aller demander l'avis de professionnels de la cuisine ne serait pas un luxe !
Ou avez-vous prévu d'acheter votre cuisine ?
Vu que vous ne semblez pas totalement fixé sur la disposition, vous êtes prêt à éventuellement faire déplacer des arrivées/évacuations d'eau et/ou des points électriques ?

Ou en êtes vous au fait ? Les plombiers sont passés ? Nous l'isolation au sol a été posée il y a 10 jours et les plombiers doivent passer dans la semaine normalement.

Merci à tous pour vos conseils.
La version îlot prend le devant dans vos avis.

Je crois qu'un petit tour chez les cuisines s'impose effectivement, bien que je n'en ai pas vraiment envie (de les rencontrer), pour éventuellement développer une nouvelle solution (et le cas échéant avec modif des arrivées et évacuations).
Quels cuisinistes ? Bof, bof, bof !

Bon, je fais voter mes enfants : +2 pour la cuisine bar (car on ne voit pas souvent des bars, dixit ma fille).

Bonsoir,
Solution ilôt aussi ! Manger dans l'entrée ...

Ou alors faire un retour à ton L côté porte fenêtre.
Pour la chambre 4 dommage que la porte donne dans la pièce à vivre. En faisant un mur en biais au fond du couloir, tu pouvais mettre la porte à coté du dressing.

La construction d'une maison se déroule rarement (jamais) de façon linéaire, loin s'en faut...


22 juin, fin de la phase cloison et appel de fond en perspective... ainsi qu'un clame plat avant que le paiement ne soit effectué.

Eh bien pas tout à fait, rendez vous le 28 juin sur site avec le chef des travaux. Ce dernier m'annonce à cette occasion une livraison début à mi octobre.
Bon bon, vu la charge de travail restante, je voyais une livraison plus proche.

5 et 6 juillet, pose de l'isolant sous dalle par un sous traitant de ML (pourtant la paiement n'est pas encore parti - bizarre).

Image du 5 juillet. Mon fiston donne l'échelle du haut de ses 85 cm, enfin 90 avec le casque !

11 juillet, début de la pose des bandes à joint.
Bizarre, la chape n'est pas coulée préalablement, ce qui éviterait de poinçonner l'isolant posé sur dalle.
Bizarre à nouveau, du matériel de plomberie a été livré, dont une baignoire et une douche que je n'ai pas demandées.

Disparition du poseur de bandes (je n'ose l'appeler "bandeur"), mais pas de plombiers poseurs de chape en vue.
Hum, je commence à avoir de gros doute sur une livraison en octobre.

20 juillet, réapparition du bandeur et livraison ce jour de 6 tonnes d'enduits pour les façades.

20 juillet, coup de fil au chef des travaux pour faire un point. Euh, non, les plombiers ne sont pas passés. Non, ils ne sont pas entrain de couler la chape, on en est à la phase "le retour du bandeur".
Il m'indique néanmoins une livraison début septembre (je n'ai pas confondu avec décembre).
Je reste septique sur les délais.

20 juillet à 19H30, le bandeur parti, je suis surpris de voir un camion stationner devant l'entrée du terrain. Le sous traitant en charge de l'isolation des combles est en plain travail. Il avait prévu de passer lendemain, mais bon, "comme j'étais dans le coin"...

Si ML travaille jour et nuit, ou ne serait-ce que jour et soir, on va peut être avoir de bonnes surprises sur les délais.

21 juillet, le bandeur, qui fait une prestation de très belle facture (quand on a passé des heures à poncer des bandes à joint après avoir décollé un pu---n de papier peint, on sait reconnaître quand c'est bien fait), poursuit son travail...
Le même jour, un nouveau sous traitant de ML fait son apparition pour appliquer l'enduit sur les façades... alors que la pluie est prévue sur toute la semaine.

Ola, il faut que j'aille faire du sport !

Images du 21 juillet :

Le bandeur dans une pièce au fenêtres occultées !




Je crois que je vais maintenant acheter quelques cierges pour favoriser l'absence de pluie (c'est raté, il a plus ce soir) et la venue des plombiers !

Petit souci, à l'intersection des façades, le raccordement dans le creux du V n'est pas rectiligne, mais décrit une "sigmoïde" bien visible et qui n'est pas la bienvenue.