Demande avis sur procede uretek

kaline a écrit:

llorelei45 a écrit:

teddy0101 a écrit:

Bonjour,

Intervention d%u2019uretek sur mon chantier
Durée d%u2019intervention : 2 jours et demi
Un monsieur est venu pour le repérage des réseaux 2 semaines avant.
Entre la signature du devis et l%u2019intervention il s%u2019est passé 4 mois ( délai court selon les intervenant)
Les gars d%u2019uretek ont prit le temps de nous montrer leur travail à la fin du chantier.
Nous n%u2019avions pas de fissure apparente dans difficile pour le moment de voir un changement.
Prix environ. 40000 euros pour 200 ml de fondation
Je vous tiendrai au courant de l%u2019évolution
Bonne journée

Je vous souhaite que tout se passe bien par la suite car sinon ce sera un 2e cauchemar qui commencera après vos premiers soucis de maison. Me concernant je suis toujours en procédure judiciaire et je suis écœurée par l’attitude d’Uretek qui s’assoit sur leur obligation de résultat et écarté automatiquement leur responsabilité sur les nouveaux désordres, tout comme leur assureur décennal. L’expertise judiciaire m’a donné raison et le nouveau sinistre est estimé désormais à près de 300000€ alors j’espère que cette entreprise va payer car leurs injections ont fait plus de désordres au final que la sécheresse. Et s’entendre dire en expertise que leurs canules d’injections ressortent du sol parce que nous les avons extraites ou inventer des interventions inexistantes il ne faut quand même pas avoir honte ni avoir beaucoup d’honnêteté !

Bonjour
Avant de dire qu'une entreprise a fait des conneries, est ce qu'une étude de sol avait été faite pour les INJECTIONS ?? si non, ben c'est que la méthode n'était pas la bonne pour votre maison et votre sinistre.. Sans étude de sol après sinistre.. C'est comme faire réparer sa voiture après un carton sans être passé par une expertise !

Bien sûr qu’une étude de sol avait été effectuée ! Dans mon cas de nombreuses erreurs ont été commises par Uretek, erreurs démontrées par l’expert judiciaire et ce qui me fâche c’est que j’ai dû me lancer dans une procédure judiciaire longue et coûteuse pour obtenir réparation de mon préjudice pourtant reconnu et de plus avec des travaux encore couverts par garantie décennale et que Uretek en fait argument de vente donc en signant un contrat on se dit que même si ça se passe mal on sera couvert mais non…

llorelei45 a écrit:

kaline a écrit:

llorelei45 a écrit:

teddy0101 a écrit:

Bonjour,

Intervention d%u2019uretek sur mon chantier
Durée d%u2019intervention : 2 jours et demi
Un monsieur est venu pour le repérage des réseaux 2 semaines avant.
Entre la signature du devis et l%u2019intervention il s%u2019est passé 4 mois ( délai court selon les intervenant)
Les gars d%u2019uretek ont prit le temps de nous montrer leur travail à la fin du chantier.
Nous n%u2019avions pas de fissure apparente dans difficile pour le moment de voir un changement.
Prix environ. 40000 euros pour 200 ml de fondation
Je vous tiendrai au courant de l%u2019évolution
Bonne journée

Je vous souhaite que tout se passe bien par la suite car sinon ce sera un 2e cauchemar qui commencera après vos premiers soucis de maison. Me concernant je suis toujours en procédure judiciaire et je suis écœurée par l’attitude d’Uretek qui s’assoit sur leur obligation de résultat et écarté automatiquement leur responsabilité sur les nouveaux désordres, tout comme leur assureur décennal. L’expertise judiciaire m’a donné raison et le nouveau sinistre est estimé désormais à près de 300000€ alors j’espère que cette entreprise va payer car leurs injections ont fait plus de désordres au final que la sécheresse. Et s’entendre dire en expertise que leurs canules d’injections ressortent du sol parce que nous les avons extraites ou inventer des interventions inexistantes il ne faut quand même pas avoir honte ni avoir beaucoup d’honnêteté !

Bonjour
Avant de dire qu'une entreprise a fait des conneries, est ce qu'une étude de sol avait été faite pour les INJECTIONS ?? si non, ben c'est que la méthode n'était pas la bonne pour votre maison et votre sinistre.. Sans étude de sol après sinistre.. C'est comme faire réparer sa voiture après un carton sans être passé par une expertise !

Bien sûr qu’une étude de sol avait été effectuée ! Dans mon cas de nombreuses erreurs ont été commises par Uretek, erreurs démontrées par l’expert judiciaire et ce qui me fâche c’est que j’ai dû me lancer dans une procédure judiciaire longue et coûteuse pour obtenir réparation de mon préjudice pourtant reconnu et de plus avec des travaux encore couverts par garantie décennale et que Uretek en fait argument de vente donc en signant un contrat on se dit que même si ça se passe mal on sera couvert mais non…

Il aurait fallu suivre l'étude de sol alors .
Si la méthode la moins chere, et encore c'est pas dit, à été préférée pour cause de moyens limités...
Chez moi, l'étude a mentionné 2 moyens, résine et micropieux, c'est l'ingénieur structures qui a validé la résine avec le geotechnicien, notre sol et la structure s'y prêtaient, ne pas taper sur une méthode qui n'était pas adaptée à VOTRE cas mais qui fonctionne TRÈS bien par ailleurs... Je connais aussi des maisons reprises par micropieux et qui fissurent encore et toujours ! C'est pas pour autant que les micropieux ne sont pas à mettre en œuvre.. Chaque cas est différent.

kaline a écrit:

llorelei45 a écrit:

kaline a écrit:

llorelei45 a écrit:

teddy0101 a écrit:

Bonjour,

Intervention d%u2019uretek sur mon chantier
Durée d%u2019intervention : 2 jours et demi
Un monsieur est venu pour le repérage des réseaux 2 semaines avant.
Entre la signature du devis et l%u2019intervention il s%u2019est passé 4 mois ( délai court selon les intervenant)
Les gars d%u2019uretek ont prit le temps de nous montrer leur travail à la fin du chantier.
Nous n%u2019avions pas de fissure apparente dans difficile pour le moment de voir un changement.
Prix environ. 40000 euros pour 200 ml de fondation
Je vous tiendrai au courant de l%u2019évolution
Bonne journée

Je vous souhaite que tout se passe bien par la suite car sinon ce sera un 2e cauchemar qui commencera après vos premiers soucis de maison. Me concernant je suis toujours en procédure judiciaire et je suis écœurée par l’attitude d’Uretek qui s’assoit sur leur obligation de résultat et écarté automatiquement leur responsabilité sur les nouveaux désordres, tout comme leur assureur décennal. L’expertise judiciaire m’a donné raison et le nouveau sinistre est estimé désormais à près de 300000€ alors j’espère que cette entreprise va payer car leurs injections ont fait plus de désordres au final que la sécheresse. Et s’entendre dire en expertise que leurs canules d’injections ressortent du sol parce que nous les avons extraites ou inventer des interventions inexistantes il ne faut quand même pas avoir honte ni avoir beaucoup d’honnêteté !

Bonjour
Avant de dire qu'une entreprise a fait des conneries, est ce qu'une étude de sol avait été faite pour les INJECTIONS ?? si non, ben c'est que la méthode n'était pas la bonne pour votre maison et votre sinistre.. Sans étude de sol après sinistre.. C'est comme faire réparer sa voiture après un carton sans être passé par une expertise !

Bien sûr qu’une étude de sol avait été effectuée ! Dans mon cas de nombreuses erreurs ont été commises par Uretek, erreurs démontrées par l’expert judiciaire et ce qui me fâche c’est que j’ai dû me lancer dans une procédure judiciaire longue et coûteuse pour obtenir réparation de mon préjudice pourtant reconnu et de plus avec des travaux encore couverts par garantie décennale et que Uretek en fait argument de vente donc en signant un contrat on se dit que même si ça se passe mal on sera couvert mais non…

Il aurait fallu suivre l'étude de sol alors .
Si la méthode la moins chere, et encore c'est pas dit, à été préférée pour cause de moyens limités...
Chez moi, l'étude a mentionné 2 moyens, résine et micropieux, c'est l'ingénieur structures qui a validé la résine avec le geotechnicien, notre sol et la structure s'y prêtaient, ne pas taper sur une méthode qui n'était pas adaptée à VOTRE cas mais qui fonctionne TRÈS bien par ailleurs... Je connais aussi des maisons reprises par micropieux et qui fissurent encore et toujours ! C'est pas pour autant que les micropieux ne sont pas à mettre en œuvre.. Chaque cas est différent.

On est d’accord si une entreprise de reprise en sous œuvre ne respecte pas son cahier des charges après étude de sol, micropieux ou résine peuvent aboutir à un échec et c’est ce qui s’est passé pour moi. Par contre une entreprise sérieuse et professionnelle se doit d’assumer ses responsabilités dans ce cas. Pour votre information Uretek n’était pas la solution la moins chère dans mon cas, le commercial a simplement bien fait son job…). Je vais m’arrêter là car continuer notre conversation ne sert à rien : il y’a des clients satisfait et d’autres non pour tout un tas de raison. Longue vie à vos injections et je vous le redis avec bienveillance, toucher du bois pour ne pas avoir de problème car même si une méthode est validée, vous n’êtes pas à l’abri d’un problème. Quant à moi, je vais attendre le jugement mais je reste positive car la jurisprudence devient abondante en la matière ! Cordialement

llorelei45 a écrit:

kaline a écrit:

llorelei45 a écrit:

kaline a écrit:

llorelei45 a écrit:

teddy0101 a écrit:

Bonjour,

Intervention d%u2019uretek sur mon chantier
Durée d%u2019intervention : 2 jours et demi
Un monsieur est venu pour le repérage des réseaux 2 semaines avant.
Entre la signature du devis et l%u2019intervention il s%u2019est passé 4 mois ( délai court selon les intervenant)
Les gars d%u2019uretek ont prit le temps de nous montrer leur travail à la fin du chantier.
Nous n%u2019avions pas de fissure apparente dans difficile pour le moment de voir un changement.
Prix environ. 40000 euros pour 200 ml de fondation
Je vous tiendrai au courant de l%u2019évolution
Bonne journée

Je vous souhaite que tout se passe bien par la suite car sinon ce sera un 2e cauchemar qui commencera après vos premiers soucis de maison. Me concernant je suis toujours en procédure judiciaire et je suis écœurée par l’attitude d’Uretek qui s’assoit sur leur obligation de résultat et écarté automatiquement leur responsabilité sur les nouveaux désordres, tout comme leur assureur décennal. L’expertise judiciaire m’a donné raison et le nouveau sinistre est estimé désormais à près de 300000€ alors j’espère que cette entreprise va payer car leurs injections ont fait plus de désordres au final que la sécheresse. Et s’entendre dire en expertise que leurs canules d’injections ressortent du sol parce que nous les avons extraites ou inventer des interventions inexistantes il ne faut quand même pas avoir honte ni avoir beaucoup d’honnêteté !

Bonjour
Avant de dire qu'une entreprise a fait des conneries, est ce qu'une étude de sol avait été faite pour les INJECTIONS ?? si non, ben c'est que la méthode n'était pas la bonne pour votre maison et votre sinistre.. Sans étude de sol après sinistre.. C'est comme faire réparer sa voiture après un carton sans être passé par une expertise !

Bien sûr qu’une étude de sol avait été effectuée ! Dans mon cas de nombreuses erreurs ont été commises par Uretek, erreurs démontrées par l’expert judiciaire et ce qui me fâche c’est que j’ai dû me lancer dans une procédure judiciaire longue et coûteuse pour obtenir réparation de mon préjudice pourtant reconnu et de plus avec des travaux encore couverts par garantie décennale et que Uretek en fait argument de vente donc en signant un contrat on se dit que même si ça se passe mal on sera couvert mais non…

Il aurait fallu suivre l'étude de sol alors .
Si la méthode la moins chere, et encore c'est pas dit, à été préférée pour cause de moyens limités...
Chez moi, l'étude a mentionné 2 moyens, résine et micropieux, c'est l'ingénieur structures qui a validé la résine avec le geotechnicien, notre sol et la structure s'y prêtaient, ne pas taper sur une méthode qui n'était pas adaptée à VOTRE cas mais qui fonctionne TRÈS bien par ailleurs... Je connais aussi des maisons reprises par micropieux et qui fissurent encore et toujours ! C'est pas pour autant que les micropieux ne sont pas à mettre en œuvre.. Chaque cas est différent.

On est d’accord si une entreprise de reprise en sous œuvre ne respecte pas son cahier des charges après étude de sol, micropieux ou résine peuvent aboutir à un échec et c’est ce qui s’est passé pour moi. Par contre une entreprise sérieuse et professionnelle se doit d’assumer ses responsabilités dans ce cas. Pour votre information Uretek n’était pas la solution la moins chère dans mon cas, le commercial a simplement bien fait son job…). Je vais m’arrêter là car continuer notre conversation ne sert à rien : il y’a des clients satisfait et d’autres non pour tout un tas de raison. Longue vie à vos injections et je vous le redis avec bienveillance, toucher du bois pour ne pas avoir de problème car même si une méthode est validée, vous n’êtes pas à l’abri d’un problème. Quant à moi, je vais attendre le jugement mais je reste positive car la jurisprudence devient abondante en la matière ! Cordialement

Ça fait 12 ans que c'est fait.. .
12 ans de sécheresses, de recul, et rien...
Mes voisins ont fait des reprises en sous œuvre avec micropieux, validés pourtant, ça fait 6 ans que ça refissure...

![/quote]
Ça fait 12 ans que c'est fait.. .
12 ans de sécheresses, de recul, et rien...
Mes voisins ont fait des reprises en sous œuvre avec micropieux, validés pourtant, ça fait 6 ans que ça refissure...[/quote]

Bonjour, votre témoignage est intéressant car en général les personnes qui témoignent viennent de faire leur injections donc là après 12 ans cela montre que les injections tiennent la route après plusieurs sécheresses dans certains cas. J’ai rencontré beaucoup d’experts jugeant les injections comme une méthode de réparation palliative et non curative mais vous prouvez le contraire. Pour votre voisin, peut être est ce une erreur de dimensionnement ou malfaçons mais logiquement la garantie décennale intervient sauf si l’entreprise est de mauvaise foi ! Dans mon cas les injections ont tenues 7 ans avec plusieurs sécheresses jusqu’à celle de trop en 2018 où la maison s’est littéralement cassée.
Bon dimanche

Aucune réparation n'est curative, pas plus les micropieux que les injections, ce sont des méthodes de réparations qui sont bien maîtrisées mais il existe et existera toujours des aléas... C'est comme la chimio sur un cancer.. Quand à mes voisins, tout à été fait dans les règles de l'art, même ingénieur béton, qui a demandé par contre des micropieux car lui avait énormément d'argiles, au contraire de nous, et structure différente car pas la même année de construction, dans les années 1975/1980, il y a plein de maison qui pètent au bout de X années de sécheresses... Il ne faut surtout pas croire que les micropieux sont des totems d'immunité de kholanta... C'est pas le cas.

@Kaline, le problème des RSO par micropieux, c'est que souvent, les maisons "réparées" n'étaient pas faites pour être fondées de manière ponctuelle (du coup, pour limiter les coûts, on fait souvent du bricolage)

@llorelei45, vu le montant du sinistre, vous êtes en "fort enjeu" pour les assurances, donc leur objectif est souvent de répartir le montant du sinistre, et de faire trainer (l'assuré cotise pendant ce temps, donc c'est un jeu gagnant/gagnant pour l'assuré et l'assureur en terme de R/C)

pierre35000 a écrit:

@Kaline, le problème des RSO par micropieux, c'est que souvent, les maisons "réparées" n'étaient pas faites pour être fondées de manière ponctuelle (du coup, pour limiter les coûts, on fait souvent du bricolage)

@llorelei45, vu le montant du sinistre, vous êtes en "fort enjeu" pour les assurances, donc leur objectif est souvent de répartir le montant du sinistre, et de faire trainer (l'assuré cotise pendant ce temps, donc c'est un jeu gagnant/gagnant pour l'assuré et l'assureur en terme de R/C)

la maison des voisins est reprise en totalité pourtant mais ça continue de casser, pas grand chose mais ça casse, un peu partout...
bizarrement, les maisons des anciens elles, n'ont strictement rien comme dégâts   

et pour avoir été en avenant N° 1 convention CRAC, je sais que le mauvais jeu de l'assureur , quel qu’il soit, c'est de faire traîner, au risque comme chez moi, d'exploser les compteurs, c'est donc une connerie d'attendre des dégâts supplémentaires, mais bon, la logique des assureurs n'est pas la nôtre hein 

Pour la maison des voisins, parfois, un coup de bull est plus efficace que x tentatives de réparation (c'est pour ça que je ne travaille pas en assurantiel)!

Pour les choix de procédure d'assurance, joker, c'est tellement variable...

C'est sur que repartir de 0 c'est mieux mais pas du goût des assureurs

@Kaline , vous ne bosseriez pas pour uretek par hasard ?

oin a écrit:

@Kaline , vous ne bosseriez pas pour uretek par hasard ?

Oh joie.. Un nouveau membre à l'ouest.. J'adore.. Vraiment... Oin c'est pour oin oin ?


Merci pour ce moment, vous avez fait ma journée .. Que dis je.. Ma SEMAINE !


Les coupins et les coupines, venez prendre une énorme tranche de rire

Si ça vous fait plaisir, mais il semblerait que j'ai fait mouche et ça confirme ce que j'ai écrit, je vais en rester là et vous laisser,avec votre uretek.

oin mon pauvre, si vous saviez
Allez dodo, des gens comme vous inscrits pour ce genre de commentaires , ça ne sert à rien!
Ca fait 16 ans et demi que je suis sur le forum, si je bossais pour uretek, ça se saurait