Conseil Chauffage tout éléctrique

Bonjour
Un ptit poele à bois pour compléter et le tour est joué!
(Salut Guillaume, bon dimanche )

bonjour,

pour la sdb un sèche serviette à la place du grille-pain pourrait être sympa.

sinon ce n'est peut-être pas utile de changer avant de connaitre la conso réelle... et d'avoir vérifié les performances d'isolation.

placo refait : regarder au niveau des inters et des prises (y compris tel et tv) en démontant quand il fait froid dehors pour vérifier qu'il n'y a pas d'entrée d'air.
idem pour les fenêtres.
autrement dit, il faut le faire avant qu'il ne fasse trop chaud dehors.

=> Alexandra : un ptit poêle dans une pièce de 30m2, déja faut le caser et en plus Geoffrey sera rôti avant la fin de la flambée

Merci à tous pour vos réponses, je vais effectivement commencer par vérifier l'isolation. Sinon j'avais entendu parler de nouveau chauffage éléctrique basse conso plus d'infos à ce sujet ?

oui, c'est du vent, ca n'existe pas

Donc garder mes Grill pain et mettre un poêle à granulat serais une bonne soluce ?

Pas plus que de changer pour de bon chauffage. La meilleur de toutes les solutions sera l'ISOLATION. Après vaut mieux remplacer les radiateurs par du meilleur radiateur pour consommer un chouilla moins mais surtout pour chauffer mieux !

Sur ce forum toutes questions sur le chauffage électrique ne donne aucune réponse concrète, tout le monde y va de son propre mode de chauffage : des PAC par ci, des poêle à granulés par là ...

Voici la réponse que j'ai donné récemment à la même question :

wade a écrit:

Il y a un entre deux question Isolation, on peut mieux isoler sans être forcément BBC, dans tous les cas je comprends votre point de vue donc je vais essayer de vous répondre plutôt que de chercher à détourner le sujet ...

Dans un premier temps, la PAC c'est pas éconnomique du tout, je vais m'attirer les foudres de certains mais dans des régions froides comme la votre je ne suis pas sûr que la plus value d'une PAC + entretien + remplacement future, attention la fausse éconnomie. Autant mettre la même somme dans l'isolation + Chauffage Electrique. Dans votre cas je comprends surtout qu'il faille oublier cette idée.

Ensuite je vous recommande fortement la video sur le site de thermor avec notre Jamy national http://www.thermor.fr/les-videos . Cette vidéo explique les différents mode de chauffage électrique.

Dans tous les cas, moins vous payez vos chauffage à l'installation, plus votre facture sera élevé, je parle pour une même marque biensur et cela s'explique sur la qualité du matériel installer, plus le radiateur a un pouvoir d'inerties, moins vous paierez de facture. Dans l'ordre croissant ça donne ça : Convevteur / Panneaux rayonnants // Corps d'aliminium /// Fluides caloporteurs /// Corps de fonte //// Pierre de Lave ///// Panneau verre etc ... Après il y a aussi des appareils qui ont deux corps d'inertie etc...

Ok merci pour ttes vos réponses

Bonjour

wade a écrit:

plus le radiateur a un pouvoir d'inerties, moins vous paierez de facture.

Tu peux expliquer le phénomène magique qui entre en jeu ici ??? Car à priori on est loin de la physique la....

wade , est dans le vrai , pour rénover le chauffage pas le choix mettre une nouvelle génération de radiateur , genre chaleur douce , comme la maison et les pièces ne sont pas trop grandes tu peux peut-être orienter ta recherche pour des modèles un peu haut de gamme pour les pièces à vivre notemment les modèles à détection de présence .

Pour un poële , c'est sur il vaut mieux des volumes plus concéquents mais la aussi , peut-être un petit poële de masse pourrait être trés trés bien , mais cher En tout cas voir avant si tu veux changer ou modifier des cloisons , car parfois ça change tout en répartition de chaleur .

Je pense qu'il veux dire que si le radiateur à un pouvoir de conservation de la chaleur il se déclenchera moins souvent pour réchauffer donc mon de Conso électrique
C'est ce que moi j'ai compris pour les chauffages à inertie

C'est tout à fait ça, par contre ce n'est pas obligatoirement si visible que ça, je serais dans l'impossibilité de vous calculer la rentabilité entre un Fluide caloporteur et un corps de fonte par exemple. C'est une histoire de tarifs. Les radiateurs a pierre de lave comme Campa sait les faire sont tout de même très chers, alors c'est esthétiques certes, mais pas sûr que ce soit réellement rentable.

Quoiqu'il en soit, il y a trois types de chauffage et plus on y met le prix à l'achat, plus la facture EDF sera basse, la convection, le Rayonnement et l'Inertie. Après je conseilles plus les corps de fonte ou des fluides caloporteurs surtout du Accova ou LVi qui sont de très bonnes marques.

un detail aussi à controler/verifier c'est la fiabilité/sensibilité du thermostat

J'opterais donc sur radiateur à inertie corps fonte + thermostat radiopilotes par zone j'ai vu ça a casto c sans fil ça a l'air pas mal.

wade a écrit:

C'est tout à fait ça, par contre ce n'est pas obligatoirement si visible que ça, je serais dans l'impossibilité de vous calculer la rentabilité entre un Fluide caloporteur et un corps de fonte par exemple. C'est une histoire de tarifs. Les radiateurs a pierre de lave comme Campa sait les faire sont tout de même très chers, alors c'est esthétiques certes, mais pas sûr que ce soit réellement rentable.

Quoiqu'il en soit, il y a trois types de chauffage et plus on y met le prix à l'achat, plus la facture EDF sera basse, la convection, le Rayonnement et l'Inertie. Après je conseilles plus les corps de fonte ou des fluides caloporteurs surtout du Accova ou LVi qui sont de très bonnes marques.

Tout à fait , avec un bémol toute fois , sur la "RENTABILITE" .
Il faut tenir compte dans tout achat de ce type de matériel qu'il va rester dans le bati lors de la revente , hors ceci entre dans la valeur du bien et constitue une plus value ( donc rentabilité ) , sauf s'il est devenu trop vieux au moment de la revente du bien immobilier , à partir de la on peut concidérer une rentabilité sur les économies d'énergies s'il y'a lieu .

C'est en tout cas un bon rapport qualité prix. Les corps qui ont plus d'inertie deviennent chères à l'achat, plus esthétique aussi notamment en Verre noir. Mais est ce que la différence de prix sera t-elle amorti par rapport à la consommation finale ? Pas sûr, c'est là ou je voulais en venir dans mon dernier post.


Pour répondre plus précisément à smac, la loi physique de l'inertie est simple :

- Sur un convecteur elle est nulle, la résistance est allumée tant que la chaleur de la pièce n'est pas celle demandée. La sensation de chaleur est mal répartie dans la pièce.
- Sur un panneaux rayonnant elle est nulle, la résistance est allumée tant que la chaleur de la pièce n'est pas celle demandée. La sensation de chaleur est mieux répartie dans la pièce, attention tout de même de ne pas mettre un canapé devant par exemple ...
- Sur un radiateur à Inertie, la résistance chauffe un corps qui diffuse la chaleur dans la pièce, plus le corps a un pouvoir d'inertie, moins il consomme car la résistance se déclenchera moins souvent.

Ce n'est pas des techniques de vente, c'est une réalité. Un poêle à bois fonctionne de la même manière avec un corps de fonte dans le font du poêle : une fois le feu éteint, le corps de fonte continue de restituer la chaleur.

coaxial a écrit:

wade a écrit:

C'est tout à fait ça, par contre ce n'est pas obligatoirement si visible que ça, je serais dans l'impossibilité de vous calculer la rentabilité entre un Fluide caloporteur et un corps de fonte par exemple. C'est une histoire de tarifs. Les radiateurs a pierre de lave comme Campa sait les faire sont tout de même très chers, alors c'est esthétiques certes, mais pas sûr que ce soit réellement rentable.

Quoiqu'il en soit, il y a trois types de chauffage et plus on y met le prix à l'achat, plus la facture EDF sera basse, la convection, le Rayonnement et l'Inertie. Après je conseilles plus les corps de fonte ou des fluides caloporteurs surtout du Accova ou LVi qui sont de très bonnes marques.

Tout à fait , avec un bémol toute fois , sur la "RENTABILITE" .
Il faut tenir compte dans tout achat de ce type de matériel qu'il va rester dans le bati lors de la revente , hors ceci entre dans la valeur du bien et constitue une plus value ( donc rentabilité ) , sauf s'il est devenu trop vieux au moment de la revente du bien immobilier , à partir de la on peut concidérer une rentabilité sur les économies d'énergies s'il y'a lieu .

Quoiqu'il en soit le chauffage électrique bénéficie d'une très mauvaise image, même avec du très bon matériel ... Ce forum en est la preuve ...

Je pense que c'est surtout lié au prix de l'énergie et à sa capacité polluante , il faut concidérer globalement TOUS les avantage mais aussi TOUS les inconvéniants .
Raisons pour lesquelles on voit de plus en plus ce genre d'avis , ici-même comme sur d'autres forums d'ailleur .

Mais dans certains cas il n'est parfois pas possible économiquement d'investir dans des solutions radicalement différentes , comme changer d'énergie . Ce que je compte faire d'ailleurs .

Bonjour coaxial

tu peux ouvrir un pôst et m'envoyer le lien pour debattre sur ton idée de "changer d'energie"

Effectivement c'est pas simple tt ça mais ds mon cas j'achète la maison seul dc je cherche la soluce la moins honereuse et où la plus économique pour mon portefeuille

En tt cas merci encore pour vos avis.
L'ambiance est bonne sur ce forum dc +1 à tous

bonjour,

Geolindien a écrit:

Effectivement c'est pas simple tt ça mais ds mon cas j'achète la maison seul dc je cherche la soluce la moins honereuse et où la plus économique pour mon portefeuille

la solution la plus économique sera de vérifier l'isolation.
plutot que de trouver le chauffage qui convient pour chauffer "un nid à courants d'air" qui consommera tous les ans pour chauffer les moineaux, autant supprimer ces déperditions dès le départ : l'isolant coute toujours moins cher qu'un système de chauffage et il est acheté-posé une seule fois.

donc :
- les murs je l'ai déja dit.
- vérifier également l'isolant toiture
- et au sol car sur terre-plein il y a des chances-risques qu'il n'y ait pas grand chose.

cette maison a quel age ?
quel type de fenêtres ? pas de "courants d'air" autour ? et la porte ?
as-tu prévu des travaux ? (genre changer les sols et en profiter pour mettre un isolant...)
s'il y a une vmc vieux modèle, il y a des chances-risques qu'elle consomme plus qu'elle n'apporte.


précision : je n'ai rien contre les poeles granulés, mais en plus de la place à prévoir autour (40cm derrière et 1.50m pour ne pas cuire devant), des "corvées", du stockage des granulés, çà a un cout achat-installation non négligeable et sauf à craquer pour l'esthétique d'un modèle (çà ne se discute pas) la réponse purement économies-amortissement et cie ne sera pas favorable à ce choix.

Alors maison de 1974; La toiture est neuve bac acier avec isolation laine de verre + placo. VMC electrique 3 ans. Concernant la structure brique rouge + placo polystyrène. Au sol tt est carrelé donc je ne c pas le type de chape ni l'épaisseur pour le moment.
Double vitrage bois ainsi que la porte d'entrée 3 ans d'age également.
Pour les tx comme la maison à été entièrement refaite il y a 3 ans je n'ai pas envie de tt peter pour refaire en tt cas pas de suite.
Merci encore de votre aide

Bonjour a tous,

Je parcours le sujet et quelques questions me viennent à l esprit, je suis dans le métier de la PAC on va dire , je maitrise pas le radiateur electrique mais:

-A partir du moment où pour chauffer un local, il te faut determiner ces deperditions pour fournir 19°C par -7°c ext (cas de rouen); c'est a dire la quantité d'energie que tu as à apporter par heure dans ces conditions;
Ma question est alors simple: comment à partir d'une meme energie électrique tu apportes plus ou moins de calories ?????

A mes yeux, la seule difference est la régulation de temperature de la pièce qui joue uniquement sur le confort et son ressenti( en jouant sur l'harmonie de la restitution de chaleur et les montées et descentes de température plus lentes .)

A part les accumulateurs de chaleur que l'on charge la nuit en heure creuse, je ne connais aucun radiateur de 1500W à inertie, rayonnant ou non ,avec ou pas de fluide caloporteur qui consomme moins qu'un grille pain de 1500W.C'est un principe de physique de base(aprés si je me trompe, je veux bien l'admettre et m'en excuser si on me le prouve )

Enfin, pour moi si tu veux un conseil Geolindien et surtout si tu vises les economies de consommation:
1-regardes si tu peux diminuer ton besoin de calories en isolant plus ou mieux
2-voir si tu peux installer une regulation thermique de ta maison en jouant sur les presences et les heures de la journée (si c est bien fait,tu feras un peu d'economies mais pas non plus 25%)
3-Si tu eprouves de l'inconfort changes tes grille-pains et mets ce qui sera adapté à tes pièces et non ce que l'on veut te vendre. Du radiant pour les pieces hautes de plafond par exemple ,de l inertie pour les pieces normales de vie,..........

Voilà si çà peut servir et eviter les betises ....

Bon courage et bonne réno.

Geolindien a écrit:

Je pense qu'il veux dire que si le radiateur à un pouvoir de conservation de la chaleur il se déclenchera moins souvent pour réchauffer donc mon de Conso électrique
C'est ce que moi j'ai compris pour les chauffages à inertie

La chaleure restituée plus tard, grace à l'inertie, elle a été produite avant... Donc pas d'économie. Du confort, probablement.
Mais il n'y a pas de création d'energie gratuite !!!!!!!!!

Merci gaillou76 pour ta réponse, pas facile de choisir je continue mes recherches et surtt sur lisolation de la maison.

J'ai trouvé ce système intelligent : http://www.rothelec.fr/gamme-de-produits.html mais faut voir le prix !!!!

gaillou, tu as tout à fait raison, il faut répondre aux déperditions et là, pas de magie, il faut apporter de l'énergie.
Les radiateurs à inertie limitent simplement les fluctuations de température mais consomment exactement la meme chose qu'un grille pain.
1 kw électrique pour 1 kw de chauffage, c'est la regle avec l'effet joule.

Mais vous avez fumez avant d'écrir vos horreurs ??

Un corps à Inertie permet de maintenir la chaleur dans le radiateur.

Déjà premièrement, à -7° dehors c'est normal que le chauffage consomme presque en permanence, mais je ne connais pas beaucoup de mode de chauffage qui ne consomme pas de kWh à cette température extérieure notamment les PAC n'est ce pas ...

Deuxièmement, un chauffage électrique à Inertie comme un corps de fonte, la résistance chauffe le corps de fonte, pas l'air. Vous avez une drôle de façon de penser... Prenez un poêle à bois, une fois le feu fini, la plaque en fonte continue de chauffer la pièce par Inertie. Un radiateur électrique à Inertie, ce n'est pas de la magie, c'est de la physique. Si le corps retient et restitue la chaleur, le thermostat va couper la résistance jusqu'à ce que la température redescende. Comparer à un convecteur qui chauffera en permanence, le radiateur à Inertie va alterner la chauffe et la restitution de chaleur.
De même la mauvaise sensation de chaleur avec les convecteurs pousse le consommateur à chauffer plus dur. Plus le confort est là, moins vous êtes "pousser" à consommer, si le confort est là à 19 ou 20°, on hausse pas, malheureusement avec des convecteurs, il fait sans doute 20 ° à 1m du radiateur mais plus vous êtes éloignés, plus vous avez l'impression de froid dans la pièce ce qui fait qu'on augmente la température de consigne et donc surconsommation.

C'est prouvé depuis des années, pas la peine de venir polluer le forum avec vos aprioris

on est bien d'accord wade, c'est juste le confort qui change et non pas la consommation.

Si ta piece a besoin de 3000 watts pour combler les déperditions, ton radiateur électrique devra fournir ces 3000 w.
Et ce n'est pas la fonte ou la masse inertielle qui va changer quelque chose.
La chaleur stockée par cet élément a été fourni par la résistance et cette quantité d'energie n'a pas chauffé la pièce.
Elle restituera cette chaleur plus lentement, c'est tout . On aura moins de convection et plus de rayonnement.
Bref, j'en reviens à ce que je disais: consommation identique pour confort amélioré.

Vous êtes pas d'accord les gars lol, mais pas de violence c bientot les vacances mdr.
Bon moi je vais commencer par vérifier isolation et passer en radiateur à inertie avec un thermostat qui me pilotera tt ca en sans fil cf ce lien http://www.rothelec.fr/chauffage/?utm_source=RFP&utm_med[...]_yfLEuK8CFQkRfAodWEORig
Dés que j'ai le prix je vous en informe !!


Que pensez vous de ca : http://www.labelhabitation.com/chauffe-eau-fiche-chauffe-eau[...]FhMGQu68CFYEKfAodbz7HlA pour la production d'eau chaude??

Merci à tous

Salut,

un radiateur électrique quel qu'il soit est de type résistif et comme le compteur EDF ne comptabilise que la puissance résistive(il ne tient pas compte des puissances inductives et capacitives), chaque Kwh consommé sera un kwh restitué dans la maison en chauffage quelquesoit le type de radiateur électrique,de cafetière,d'ampoules,de micro ondes,etc..

Comme il te l'a déjà été dit, tu n'a aucune économie à réalisé sur le type de radiateur en consommation.
Toutefois un petit bémol s'impose car suivant le confort de chauffe tu vas baisser le thermostat de ton radiateur et donc faire de petites économies(7 à 10% par degré de moins).

il existe plusieurs types de chauffages électriques qui sont:
-le convecteur: qui ne chauffe que l'air mais l'air chaud s'accumule au plafond donc la répartition de chaleur n'est pas uniforme et tu dois chauffer plus pour un confort correct.

-le panneau rayonnant,radiateur à mini- inertie(2h max),a fonte,corps de chauffe en alu,etc... fonctionnent tous sur le principe de rayonnement avec un peu de convection.
Le rayonnement va chauffer les masses de ta maison(sol,murs,plafonds,meubles,humains) et donc te donner la sensation de chaud grâce au mur plus chaud qu'avec un convecteur.
dans ce cas tu vas pouvoir baisser un peu le chauffage car la température est mieux répartie et la sensation de masse froide n'existe pas.
dans cette catégorie, il n'y a aucune différence de consommation.

-l'infrarouge qui sert surtout dans les salle de bains, ou les passages vers l'extérieur car il ne chauffe que les corps dans la direction où il est dirigé.

-je mets à part les radiateurs de type accumulateurs qui sont les seuls à te permettre une économie de prix de l'électricité car tu peux les faire accumuler la chaleur pendant les 8h creuses et tu la restituera pendant les 16h pleines.
Le problème de ces accumulateurs c'est qu'il te faut au moins 1,5T et donc c'est encombrant.de plus c'est cher.pour une petite maison ça ne vaut pas le coup.

-je mets à part le plancher(plafond ou mur) rayonnant électrique qui cumule tous les avantages accumulation,large surface de chauffage et rayonnement+légère convection mais c'est envisageable si tu fait de la rénovation de murs ou plafond.


Le plus gros problème dans tous ces radiateurs électriques, c'est que le thermostat est trop proche de la chauffe et donc tu consommes plus.L'idéal est d'y adjoindre un thermostat déporté et éloigné du radiateur(sur le mur à l'opposé du radiateur) commandé par une programmation 6 ordres qui gérera les heures de fonctionnement des radiateurs.

En gros, il te faut choisir le moins cher des radiateurs dans la catégorie des panneaux rayonnants,à inertie,chaleur douce,etc.. et y adjoindre une très bonne régulation déportée(thermostat dans chaque pièce et programmateur 6 ordres au salon ou tableau).

Pour le prix d'un radiateur rhotelec, tu devrais pouvoir t'acheter tous tes panneaux rayonnants+thermostats+programmateur.

@+

Donc l'idéal c'est de prendre des radiateurs à mini inertie + thermostat déporté qui pilote le tt en sans fil ( vu ça à casto )?
Et pour le chauffe eau thermodynamique un avis ??

Geolindien a écrit:

Donc l'idéal c'est de prendre des radiateurs à mini inertie + thermostat déporté qui pilote le tt en sans fil ( vu ça à casto )?

Si tu as un thermostat par pièce et par radiateur et que ça te coûte pas plus cher que des panneaux rayonnants, oui c'est très bien pour ton besoin.

Geolindien a écrit:

Et pour le chauffe eau thermodynamique un avis ??

Le thermodynamique te permets d'économiser 2kwh pour 3kwh de produit en été et mi saison pas trop fraîche.
en hiver c'est équivalent à un ballon d'eau chaude élec.
En gros tu dépense moitié moins d'électricté qu'avec un ECS
De plus, c'est assez bruyant donc tout dépend de combien ça te coûte de plus qu'un ECS(rentabilité à calculer) et d'où tu l'installe dans la maison.

Pour info, à 2, l'ECS annuel tout en HC me coûte environ 80€.En thermodynamique ça me coûterais 40€.
si je le paye 1000€ de plus, ça me fait 1000/40=25 ans pour l'amortir.
comme un ECS ou thermo dure 15 ans, il sera mort avant d'être amorti donc investissement négatif.

@+

je rejoins tiramisu, un CET n'est pas réellement valable dans le temps et il est vrai que c'est particulièrement bruyant

Sinon j'ai eu des infos concernant l'isolation de ma future maison cela devrait aider dans le choix du chauffage
Isolation des murs : Construction en brique rouge avec laine de roche en 45 + BA13
Pour le plafond panneau sandwich isolant de 40 + tôle blanche + laine de verre 100 + ba13
Au sol chappe d'origine + deuxième chappe de rattrapage pour le nouveau carrelage.
Qu'en pensez vous je pense que c pas mal comme isolation tt ca ???

tu peux envisager l'isolation par l'exterieur lors d'un prochain ravalement de façade..

45 mm sur les murs ..

Peu pas site classé près du grand musée de la mine de oignies ^^

Geolindien a écrit:

Peu pas site classé près du grand musée de la mine de oignies ^^

ça veux dire quoi ? elle est comment ta façade ? crepis ? ..une photo ?

Brique rouge comme d'in chnord !!

Bonsoir,

Je suis entièrement d'accord avec l'utilité d'un thermostat déporté, quoique on arrive assez bien à calibre un thermostat sur le radiateur.

Personnellement, dans mon séjour, j'ai deux grands radiateurs fluides ACOVA Fassane qui d'origine étaient munis d'un thermostat déporté à Infra-rouge...Ils ne le font plus....

Je pense que l'on peut écomiser un peu si les radiateurs ont une très grande surface, comme cela ils sont moins chauds et provoquent moins de convection...Mais c'est pas flagrant....

Les Fassane sont au maxi à 75 °C quand il fait très froid et en ce moment, ils se stabilisent plutôt à 30 °C.

Geolindien a écrit:

Sinon j'ai eu des infos concernant l'isolation de ma future maison cela devrait aider dans le choix du chauffage
Isolation des murs : Construction en brique rouge avec laine de roche en 45 + BA13
Pour le plafond panneau sandwich isolant de 40 + tôle blanche + laine de verre 100 + ba13
Au sol chappe d'origine + deuxième chappe de rattrapage pour le nouveau carrelage.
Qu'en pensez vous je pense que c pas mal comme isolation tt ca ???

Alors d'après ces renseignements pour quel type de chauffage dois-je opter ?? et aussi niveau eau chaude sanitaire?

Salut,

Le DPE disait quoi pour ta consommation par m2?(kwh/m2/an).
Parceque là avec ce que tu as donné en isolation ça à l'air juste.

Je pense que tu as de la chance d'habiter près de la mer.Tu consommeras pas beaucoup pour 70m2.

Sinon, pour l'ecs, garde celui qui est dans la maison tant qu'il fonctionne.

@+

Environ 960€ par an en électricité donc chauffage + eau chaude

Bonjour,

Petit soucis pour moi avec les quelques infos que tu donnes:
-70m² sous 2.50 de hsp
-960 Euros de conso elec

Pour moi, ta conso de chauffage en arrondissant te coute environ entre 780 et 820 Euros par an(pour l hiver 2011 à priori)
Donc cela me donne une deperdition de 101 à 106 W/m² pour 19°C par -7°cext
C'est enorme et çà correspond à deux fois du neuf.
Pour moi, vises du rayonnant simple pour ameliorer un peu ton confort,encore mieux si tu l'associes à une régulation , mais surtout blindes ton isolation c'est la seule chose de viable.

L'idée d'un ballon thermo ECS et une vraie betise à mon sens car pas tres facile a amortir ( bien que dans un bouquet de travaux avec la loi de finance actuelle......)
J'en vends pourtant. Les seuls cas pour lesquels leur pose est judicieuse sont les suivants (toujours selon moi):
-Restaurateur qui dépense de l'energie et envoie du chaud dehors en pure perte et qui consomme en meme temps bcp d'eau chaude.(Hyper rentabilité et amortissement)
-Boulanger pareil mais moins rapide en amortissement.
-Particulier si les ballons ont un double emploi genre sous sol humide pour recuperer l'eau de condensation en un seul endroit. (ECS+ Deshumidificateur).

voilà , avis purement personnel mais si cela peut t aider....

Bonne reno

Pour l'isolation vous trouvez ca léger ?? moi j'y connais rien. que dois je faire si je veux mieux isoler ??

elisa21 a écrit:

bonjour,

pour la sdb un sèche serviette à la place du grille-pain pourrait être sympa.

sinon ce n'est peut-être pas utile de changer avant de connaitre la conso réelle... et d'avoir vérifié les performances d'isolation.

placo refait : regarder au niveau des inters et des prises (y compris tel et tv) en démontant quand il fait froid dehors pour vérifier qu'il n'y a pas d'entrée d'air.
idem pour les fenêtres.
autrement dit, il faut le faire avant qu'il ne fasse trop chaud dehors.

=> Alexandra : un ptit poêle dans une pièce de 30m2, déja faut le caser et en plus Geoffrey sera rôti avant la fin de la flambée

voila le solution

car dommage que tu sois en "brique rouge classé" ou tu ne puisses pas toucher car sinon je t'aurai dit isolation par l'exterieur