Isolation des murs refends

Laurent80 a écrit:

[Mais en cherchant un peu, je suis tombé sur l'isolation des refends (CSTC.be) où il parle d'isolé celui-ci sur environ 1m, 1,2m et de continuer
ensuite sans isolation. Toujours pour l'esthétisme

Le froid migrera quand même.

Et puis bonjour l'esthétique des décrochés...

gill a écrit:

Faut arreter de faire une fixette sur les ponts thermiques!

Je sais bien mais pour une construction d'environ 190m², si je peux minimiser le plus de ponts thermiques possible, je n'hésiterai pas.

Je préfère prévenir que guérir!

felvic a écrit:

Le froid migrera quand même.

Et puis bonjour l'esthétique des décrochés...

Il est évident que je ne laisserai pas les décrochés.

apolon34 a écrit:

Je suis le seul à trouver ça pénible qu'il y ait toujours quelqu'un pour la ramener avec son ITE dès qu'on pose une question isolation ?

tout à fait
par contre il n'y a plus personne quand on parle de prix... voir mon post :
www.forumconstruire.com/construire/topicpost-2927576.php

michaelv a écrit:

par contre il n'y a plus personne quand on parle de prix... voir mon post :
www.forumconstruire.com/construire/topicpost-2927576.php

Je t'ai répondu...

michaelv a écrit:

apolon34 a écrit:

Je suis le seul à trouver ça pénible qu'il y ait toujours quelqu'un pour la ramener avec son ITE dès qu'on pose une question isolation ?

tout à fait
par contre il n'y a plus personne quand on parle de prix... voir mon post :
www.forumconstruire.com/construire/topicpost-2927576.php

J'ai eu confirmation par 2 architectes et un bureau d'étude thermique ce week-end et tous disent qu'en effet, l'ITE supprime les PT mais ça a un coût.

J'ai visité une maison témoin construit RT2005 et qui a également le "label" RT2012 sans isolation extérieur, Béton cellulaire de 20cm + laine de verre de 120mm +, VS sur hourdis polys. avec rupt. th.

Résultat: 37 KWep/m²/an au lieu de 50, bon près c'est une maison témoin, c'est sûr...

Enfin, je reste sur mon idée: parpaing béton de 20cm + panneau semi rigide laine de verre 140mm + armature métallique + BA13.
Par contre, je n'ai pas encore d'idée pour mes refends pour isoler mon 1er mètre sous armature métallique + BA13 que je continuerai ensuite pour pas avoir ces décrochés évidemment?

Je le répète. Votre schéma initial était le bon (le mur de refend ne touche pas les murs extérieurs).
Il suffit pour cela de mettre des poteaux en béton armé de part et d'autres du mur de refend.

C'est la solution qui sera mise en oeuvre pour ma construction (conçue par un professionnel du métier pour les sceptiques)

Dans ce cas là, vu que le mur ne peut plus etre considéré comme participant au contreventement du bâtiment, pourquoi ne pas simplifier en faisant une cloison??
ca donne un surcoût énorme de faire comme ca (fondation pour mur et poteaux...)
et est ce que le bâtiment est conçu de façon a pouvoir se passer de ce contreventement?

Mes refends serviront de mur porteur pour un étage et une mezzanine qui sera sur poutre métallique ou béton d'environ 8,45m de portée (en cours d'étude).

Je suis pas expert, mais je pense que le contreventement sera nécessaire.

Gill, je ne comprend pas ce que tu veux dire :

Ma maison est faite avec la méthode proposée (mon mur de refend soutient un mur ma tour (sur 6 mètres de long). Il est désolidarisé des autres murs de manière a avoir la continuité d'isolant. Il y a un poteau a chaque extrémité du mur de refend. Le tout est simplement repris par le chainage du plancher.

Celui qui m'a fait mes plans m'a dit : je fait tous les plans comme ça aujourd'hui.

Mon maçon m'a dit je fait quasiment toutes les maisons comme ça aujourd'hui.

C'est moi qui vit dans un quartier d'extra-terrestre ou quoi ?

Ma maison ne s'est pas encore écroulée
Le contreventement est de toute façon réalisé de part la forme géométrique de ma maison (angles mur extérieurs).

Ca ne présente aucuns coûts supplémentaires (a par peut être les 2 poteaux aux extrémités...)



Après, il reste toujours le pont thermique au niveau du haut est du bas du mur. C'est pourqu'oi je pense qu'il est raisonable de mettre 5 cm d'isolant de part et d'autre du mur. A ce moment là, la méthode 1 n'a plus beaucoup d'intérêt...

Après, est ce que ça vaut le coup de perdre l'inertie du refend ? C'est ça la question...

di@bl0 a écrit:

Mon maçon m'a dit je fait quasiment toutes les maisons comme ça aujourd'hui.

faux
quasi aucune sont faites comme ca
je dis quasi car tu en a vu, sinon, j'aurais dit jamais tout court

Citation:

Le contreventement est de toute façon réalisé de part la forme géométrique de ma maison (angles mur extérieurs).

c'est au cas par cas suivant la configuration de la maison
ce qui est bon chez toi ne le sera pas forcement chez moi

Citation:

Ca ne présente aucuns coûts supplémentaires (a par peut être les 2 poteaux aux extrémités...)

ben si
ca te fait faire des fondations en plus (par rapport a une cloison)

Citation:

Après, est ce que ça vaut le coup de perdre l'inertie du refend ? C'est ça la question...

des etudes thermiques, j'en ai sous les yeux tous les jours
les ponts thermiques pour du rdc ou R+1 sont pas préjudiciables (en tout cas pas assez pour chercher ce genre de complication)

Des ponts thermiques, il en restera toujours, même en ITE.

Sauf si votre maison est une boite sans fenêtre qui lévite sur de l'isolant.

Une ITE avec des isolants sous chape et au niveau du faux plafond est aussi performante qu'une ITE (voir plus car pour une ITE, les ponts thermique au niveau des fenêtres est plus importants du fait de la conception).

La seule et réelle plus value d'une ITE c'est l'inertie, pour le confort d'été.

Je rejoins l'avis de Di@blo sur l'inertie du refend. Sur une ITI, c'est la seule inertie dont vous bénéficierez avec la chape

guezos a écrit:

Je rejoins l'avis de Di@blo sur l'inertie du refend. Sur une ITI, c'est la seule inertie dont vous bénéficierez avec la chape

+1

Guezos si c'est une ITE il n'y a pas de ponts thermiques ..tout est traite ..