RT 2005

isolation:
-epaisseur paroies type placo platre en hausse
-epaisseur isolant type laine de verre en hausse
pour l'instant la lutte contre les ponts thermique n'est pas prioritaire mais le deviendra lors des normes a venir.

cote chauffage les references de calcul changent:
-pour les differents types et les installations aussi...

je suis etonne que tu n'ais rien trouve sur le forum car c'est un sujet souvent aborde.

Personnelement je te conseillerai de viser audela de la norme 2005 surtout pour le batis,si tu en ales moyens bien sur....

bonsoir,

lebouru a écrit:

isolation:
-epaisseur paroies type placo platre en hausse

isolation oui je veux bien mais pour le placo je n'ai encore pas vu de plaques > 13mm

Si bien sur 2 plaques de BA13 soit 26

ba15, ba18... ca existe

maxicool a écrit:

ba15, ba18... ca existe

et bien j'aurai appris quelque chose : je ne connaissais que BA10 et BA13.
mais bon, pour ce qui est de l'isolation... c'est pas avec les mm de platres qu'on va optimiser le thermique

Bonjour

Nous aussi le constructeur que nous sommes allés voir
nous a dit de mettre le cumulus dans un volume non pas
chauffé mais isolé.
Si j'ai bien écouté maintenant les cumulus devront se trouver
dans le cellier par exemple ou tout autre pièce pourvu qu elle
soit isolé du froid.

Bon courage

elisa21 a écrit:

maxicool a écrit:

ba15, ba18... ca existe

et bien j'aurai appris quelque chose : je ne connaissais que BA10 et BA13.
mais bon, pour ce qui est de l'isolation... c'est pas avec les mm de platres qu'on va optimiser le thermique

C'est clair

titinelolo a écrit:

on m'a parlé de la nouvelle reglementation thermique 2005 qui est en application depuis septembre 2005
je ne trouve pas sur internet quelque chose de clair!!!
je voudrais savoir ce qu'il faut faire et mettre dans ma maison pour respecter la nouvelle reglementation thermique

Normalement, ces calculs sont faits par le maître d'oeuvre (c'est aussi pour ça qu'on le paye) ou par le bureau d'étude thermique.

Tous les produits et systèmes d’isolation utilisés pour réduire la déperdition thermique des parois d’un bâtiment (murs, planchers, rampants…), doivent satisfaire à des caractéristiques thermiques minimales. Celles-ci sont également appelées « garde-fou ».
Ces « garde-fou » sont exprimés par des coefficients de transmission thermique U maximale et traduisent des résistances minimales requises pour chaque paroi. À titre d’exemple :

Code:

Parois                                 U paroi (W/m2.K)            R paroi (m2.K/W) Murs en contact avec l’ext. ou le sol             0,45                             2,05 Combles et rampants                                0,28                             3,45 Toitures terrasses                                     0,34                             2,8 Planchers bas sur vide sanitaire                 0,40                             2,15 Planchers bas sur terre plein (isolation périphérique sur 1,20m)                                           1,7 R isolant

Ces caractéristiques thermiques minimales exigées concernent également les ponts thermiques. La RT 2005 prévoit que le coefficient de transmission thermique linéique moyen du pont thermique ne peut excéder les valeurs suivantes :
- maison individuelle : Ψ ≤ 0,65 W/m.K

Les déperditions thermiques de référence de chacune des parois et celles des liaisons du bâtiment (ponts thermiques) sont données par les coefficients (a) suivants :

Code:

Coefficient de référence                Zones H1, H2            Zone H3 ≤ 800m                                               et H3 > 800m    Murs en contact avec l’extérieur (a1)           0,36              0,40 Combles et rampants (a2)                          0,20              0,25 Combles et rampants (a3)                          0,27              0,27 Toitures terrasses (a4)                               0,27              0,36 Planchers bas (a5)                                     1,50              1,50 Fenêtres, portes-fenêtres (a6)                     2,10              2,30 Fenêtres, portes-fenêtres équipées  de fermeture (a7)                        1,80             2,10 Ponts thermiques (maison individuelle) - planchers bas/murs (a8)                           0,40 - planchers intermédiaire   sous combles/murs (a9)                            0,55 - toitures-terrasse/murs (a10)                     0,50

Ces coefficients de référence permettent de calculer la déperdition thermique de référence du bâtiment (Ubâtref) ainsi que la déperdition maximale autorisée (Ubâtmax). La RT 2005 impose en effet que la déperdition thermique du bâtiment (Ubât) doit inférieure à la déperdition thermique maximale (Ubâtmax).

Si tu veut la RT2005 (appliqué au 1 sept 2006), c'est comme un bareme avec des points ex: 5000 point a atteindres.

Ce n'est pas un cahier des charges te disant tu aura un papier bitumé sous toiture ou une épaisseur de mu de XXX.

Cette norme si un constructeur met un chaudiere a condensation cela fait XXX point, un vide sanitaire XXX point des fenetre avec gaz ARGON xxx point....ah j'ai l'ai 5000 point et là je fais ce que je veut !!!!

Y'a des calculateur fait pour les consutructeurs, mais si certain te dirons le contraire, cela ce passe comme ça ! shot

c'est tout de meme super compliqué tout ca!
est il obligatoire de respecter les demandes faites dans la RT 2005??
on construit artisans par artisans; alors pas de bureau d'etude pour nous faire tous ces calculs!!
qu'est ce qu'on risque si on ne respecte pas tous les points de la RT 2005?
De plus je ne suis pas sur que tout les personnes qui souhaitent construire,aient les moyens de mettre des materiaux chers pour respecter cette nouvelle RT.
cette RT est tres exigente et tous ces points a respecter elevent encore le prix de la construction!!!
le prix des terrains est deja tellement difficile a digérer!!!
c'est vraiment un luxe de construie!!!
et tous les 5 ans des savants cherchent encore a compliquer la tache?!?!
ca devient absurde!!!

rt2005 éxécutable depuis le 1 er sept 2006 et non 2005;

titinelolo a écrit:

qu'est ce qu'on risque si on ne respecte pas tous les points de la RT 2005?
De plus je ne suis pas sur que tout les personnes qui souhaitent construire,aient les moyens de mettre des materiaux chers pour respecter cette nouvelle RT.
cette RT est tres exigente et tous ces points a respecter elevent encore le prix de la construction!!!

La France s'est engagée avec le Protocole de Kyoto à réduire ses émissions de gaz carbonique. Pour le bâtiment ça se traduit par un durcissement tous les 5 ans des normes. La RT 2005 remplace la RT 2000. Il y aura donc une RT 2010, 2015, etc. Dépéchez vous

Quand vous achetez une maison, elle doit être aux normes en vigueur le jour de sa construction. C'est la loi. Donc quand vous demandez le permis de construire vous vous engagez à respecter le Code de la construction en signant à côté de cette formule :

Citation:

Je m’engage à respecter les règles générales de construction prévues par les articles L. 111-1 et suivants du Code de la construction et de l’habitation sous peine d’encourir les sanctions pénales applicables en cas de violation de ces règles (articles L. 152-1 à L. 152-11 du Code de la construction et de l’habitation) (1).

(1) Il vous appartient de vous assurer que votre architecte ou votre constructeur prend bien en compte ces régles.

Quand on achète une maison de 1960, on sait qu'elle sera peu ou pas du tout isolée. Si on achète une maison construite en 2006 qui n'est pas aux normes RT 2005, ça se verra tout de suite à cause des diagnostics thermiques obligatoires, et donc sa valeur sera notablement réduite puisqu'au prix l'acquéreur devra ajouter la mise aux normes.

Normalement, les vrais professionnels savent comment remplir les conditions de la RT 2005. Leurs fournisseurs leurs donnent ces infos ainsi que leurs organisations professionnelles. Ils doivent aussi respecter d'autres normes (DTU), c'est la garantie d'un travail bien fait. Mais pour ça il faut aussi des vrais professionnels ...

conduis feu obligatoire : non, simplement arrivée d air frais pour un plain pied et une maison à etage : conduis oui à prévoir .

Bonjour tout le monde,

=> Titinelolo : il faut "positiver" et regarder cette RT2005 comme un pluss : Si cette norme n'existait pas, certains constructeurs ou artisans réduiraient encore l'isolation et donc le confort...

titinelolo a écrit:

qu'est ce qu'on risque si on ne respecte pas tous les points de la RT 2005?
Une reglementation çà se respecte. mais en plus tu "risques" d'avoir très froid l'hiver et de consommer beaucoup pour chauffer

De plus je ne suis pas sur que tout les personnes qui souhaitent construire,aient les moyens de mettre des materiaux chers pour respecter cette nouvelle RT.
Les gens qui ont un budget serré sont nombreux et ils seront "ric-et-rac" pendant longtemps alors justement vaut mieux :
- dépenser 1000 ou 2000€ de plus (je sais c'est beaucoup quand on compte tout),
- réfléchir un peu et faire le calcul : un prêt c'est peut-être sur 20 ou 25 ans par contre les notes de chauffage c'est à perpet.

voili voilou, c'est ma façon de voir

. , doit on mettre un hygro a ou b ou bien un simple flux non hygro (déperdition des ventilation, laquelle s impose ?), doit on lorsque l on depose un permis y indiqué le mot conduis feu ? quel type d isolation doit on faire sur dalle, quant aux ponts termiques, quelles sont les apports de la rt2005 ? où doit on placer le ballon d eau chaude ?, quelle sera le contrôle effectué après la construction, il y aura t il comme pour le prêt vivrelec une etude thermique voir un contrôle de conformité, quel cout cette etude, ce calcul; quel est le cout réel de la rt2005 ?...............le label hpe est il un rt20005+ ?
merci d avance pour tes réponses,

Bonjour,

Pour information :
Mon constructeur me demane un avenant pour l'application de la RT2005 :
Voici le lien vers le msg déjà posté :
http://www.forumconstruire.com/construire/topic-30057.php

Awa

Je suis d'accord avec . depuis peu le 01/09 je crois, le
conduit de cheminée est obligatoire dans les nouvelles construction.

[quote="titinelolo"]
Il faut pas exagérer. Le surcout de l'application de la RT2005, c'est quelques centimétres de laine de verre te permettant de passer les seuils minimaux d'isolation. Et au prix de la laine de verre, cela ne réprésente vraiment pas grand chose. Ensuite, il y a un conduit de cheminée obligatoire si chauffage electrique. Mais, les obligations imposées par la RT2005 sont vraiment restreintes.
/quote]

Alors ici on réclame 1500 euros ! et sans le conduit de cheminée !!!

Awa

pour le conduit feu , j attends de voir un pc déposé après le 1er septembre sans CF avec une installation électrique convecteur/rayonnant, on verra si ça passe; aussi après signature du ccmi à la différence avec un contrat d entrepreneur /mo/ ou autre, toute les réglementations tombant sont à la charge du CT, idem pour les malheureuses découvertes quant à la nature du sol.

et pour les maisons en cours de construction comme la notre (dalle juste coulée), peut-on demander au CT la mise en norme RT2005 ? en a-t-il l'obligation sans surcoût ?

eh oui tous ceux qui ont fait construire juste avant l'ont dans l'os!

lebouru a écrit:

eh oui tous ceux qui ont fait construire juste avant l'ont dans l'os!

et à partir de maintenant et jusqu'en 2011, tous ceux qui feront construire n'auront "que" la RT2005 mais pas la RT2010

Eh oui maintenant c'est tous les cinq ans ! Sachant que la duree moyenne (d'apres les pro) est de 7 ans de residence pour un bien ,si on veut economiquement garder une certaine valorisation de celui-ci il faut quand on le peut essayer de se positionner sur la rt suivante ou tout du moins faire en sorte qu'on puisse suivre la norme pour un cout raisonnable le moment venu!

lebouru a écrit:

...si on veut economiquement garder une certaine valorisation de celui-ci il faut quand on le peut essayer de se positionner sur la rt suivante ou tout du moins faire en sorte qu'on puisse suivre la norme pour un cout raisonnable le moment venu!

j'ai du mal avec les grrrandes phrases ou alors c'est l'heure

je ne suis pas tellement concernée car je ne suis pas en CCMI et les RTxxxx m'en fiche un peu...beaucoup. De plus, je n'ai pas l'intention de revendre ni demain ni plus tard.
Ce qui m'importait pour ma construction :
1) le confort thermique
2) les économies ou au moins eviter le gaspi
et pour cela, j'ai fait des choix bien au dessus de la RT2005, à ma façon

personne ne peut pas dire qu il ne vendra pas sa maison/construction pour une raison professionnelle/familiale/de santé/économique/une envie soudaine de vendre. Perso je fais une maison pour la vendre d ici 2-3ans, afin d obtenir un terrain sur une commune précise aussi j ai pas hésité quant aux prestations( aérothermie, volets roulants electriq, centralisation, vmc hygro, arrivées d eau/evacuat futures,et des petits plus, en effet le marché baisse et un bien conforme au réglementaton avec de belles prestations se revendra plus facilement.

elisa tu confonds tout! la rt et le ccmi n'ont rien a voir! la ou je te suis c'est concernant le confort thermisue ,le tout est de savoir comment on l'obtient! dans les annees a venir ce qui sera important c'est d'avoir ce confort pour une conso la plus faible possible avec des moyens les plus simples possibles! bref le plus important c'est comment et avec quoi on construit le reste c'est du pipo! avoir une pac et un plancher rafraichissant seront peut-etre un jour plus un boulet qu'une plus value!

lebouru a écrit:

elisa tu confonds tout! la rt et le ccmi n'ont rien a voir!

dsl si je n'ai pas été assez précise, bon alors je détaille : l'obligation de conformité RT200x imposée aux constructeurs (CCMI par exemple) ne me concerne pas puisque je suis en auto-construction.
C'est mieux comme çà ?
Pour le confort thermique : j'ai 6cm de TMS au sol (3 sous la dalle, 3 dessus) , murs Porotherm 30 + placostyl-laine de verre 45mm (je sais, je perds l'inertie de la brique mais j'ai privilégié l'isolation). Sous-toiture : panneaux exterieurs Efillate. 1 seule petite ouverture au Nord, baies vitrées au Sud...

Citation:

avoir une pac et un plancher rafraichissant seront peut-etre un jour plus un boulet qu'une plus value!

mon avis : PAC peu-être, PC eau je ne pense pas puisqu'on peut changer l'energie justement.

Bonjour,

Comme je vois que cela parle technique :

Mon CT pour mettre aux normes (en collant avec un CCMI 1500 euros d'avenant) : il met de l'isolant en + pr l'escalier de la cave (cloison pregimetal ? Vous connaissez ?) + le ballon d'eau chaude doit être dans une partie chauffée de la maison (et donc plus à la cave comme initiallement) + isolation supplémentaire dans la maison (qui fait perdre 1m2 de surface habitable, en passant).

Vous en pensez quoi ? C'est le quoi le pregimetal ?

Merci

Awa

c est plusieurs plaque de platre, préGymétal

Merci pour votre réponse :
et ca coûte cher ?
L'isolation est efficace ?

Awa

Mais bien sur . chacun fait comme y veut ... je repondant a un post precedant dans la file par rapport a l'aspect plus value potentielle...et concernant les planchers raffraichissement il est reconnu par les professionnels de la laison bioclimatique qu'une maison bien concue ne devrait pas en avoir besoin mais bon c'est a la mode alors...

POur awa : idem au prix placostyl

pregY = marque lafarge, si mes souvenirs sont bons,
tout depend ce qu tu y rajoutes comme isolant

pregY = marque lafarge, si mes souvenirs sont bons,
tout depend ce qu tu y rajoutes comme isolant

Mon constructeur m'oblige a installer un cumulus de 300L et je trouve ca trop gros...

J'ai entendu que dans une maison avec 3 chambres il fallait un cumulus de 300L et dans une maison avec 2 chambres c'est 200L.

Donc si sur mon plan je passe une chambre en bureau, ca me fera plus que 2 chambres donc il pourront me mettre un cumulus de 200L ?!?

Qu'en pensez vous ?

Je crois que tu prends le problème dans le mauvais sens.
Ce qui a de l'intérêt, ce n'est pas vraiment le nombre de chambre, mais surtout le nombre de personne qui vont utiliser de l'eau chaude.
Ce serait bête que le dernier à prendre sa douche doive attendre 1 heure, chaque jour, parce qu'il n'y a pas assez d'eau.

Enfin, c'est mon opinion.

Benoît.

vanu a écrit:

Je crois que tu prends le problème dans le mauvais sens.
Ce qui a de l'intérêt, ce n'est pas vraiment le nombre de chambre, mais surtout le nombre de personne qui vont utiliser de l'eau chaude.
Ce serait bête que le dernier à prendre sa douche doive attendre 1 heure, chaque jour, parce qu'il n'y a pas assez d'eau.

Enfin, c'est mon opinion.

Benoît.

En fait on sera 2 et peut etre dans 5 ans 3, bref pour 3, 200L suffisent mais on fait une maison avec 3 chambres (une servira de bureau) et pour 3 chambres suivant la norme rt 2005 il faut un cumulus de 300L !

Donc je pense que chauffer 300L revient plus cher que de chauffer 200L surtout qu'on utilisera jamais les 300L, c'est pour cette raison qu'on veut un cumulus plus petit.

Alors oui, pour 3, 200L ça doit suffire.

benjapied a écrit:

Mon constructeur m'oblige a installer un cumulus de 300L ...

lequel ? celui de ta 1ère maison ou de la 2ème ?

elisa21 a écrit:

benjapied a écrit:

Mon constructeur m'oblige a installer un cumulus de 300L ...

lequel ? celui de ta 1ère maison ou de la 2ème ?

Oui de ma premiere