Ouvrage visant à nous protéger

D'autres photos, en autre la dalle coulée il y a peut. Dans la jonction le béton s'effrite











on peut facilement glisser un belle allumette dans les fissures de la dalle


le réseau de fissure est important 

Personne n'a d'avis :( ?

Bonjour

agnès68 a écrit:

Personne n'a d'avis :( ?

Effectivement, malgré plus de 50 vues, aucune réponses.
Dans ce cas, il faut parfois se poser des questions

Et il faut avouer que votre sujet est difficilement compréhensible.
Vous connaissez votre problème... Donc ça vous paraît clair.
Mais les forumeurs ne vivent pas chez vous, et vu de l'extérieur, on ne comprend pas vraiment de quoi vous parlez.

De ce que j'ai compris, vous avez accroché une extension au bâtiment des voisins -> Si oui, vous n'en aviez aucun droit

Par ailleurs, vous parlez d'extension pour empêcher les inondations
En zone inondable, ce n'est pas vraiment conseillé. Donc là aussi, c'est pas clair du tout.

Enfin, sur votre question, on comprend que vous avez des fissures. Mais où ? Mur ? sol ? Nouveau bâtiment ou bâtiment existant avant ? Chez vous ou fissures provoquées chez le voisin sur lequel vous n'aviez pas le droit de vous accrocher ?
Et c'est quoi cette mousse qui gonfle au contact de l'eau ? Elle a été mise où et dans quel but ?

Alors l'extension est accolé au mur des voisin en aucun cas leur maison est " accroché ". Nos murs se touchent . La construction est en zone constructible . Par contre à l'arrière de la maison il y a un terrain où un ruisseau coule à 25m de cette nouvelle construction.




Les fissures se trouvent sur les nouveaux murs en béton banché. Apparemment ils ne pouvaient pas les faire en un seul bloc , donc le dernier mètre en béton banché ( le morceau qui est légérement en mitoyenneté des voisins )  a été coulé dans un second temps . La mousse se trouve entre le premier mur en banché et le second ( jonction)





là on voit la première partie des murs . Les fissures se situent entre ce mur ( bout à gauche de la photo) et ce qu'ils ont coulé par la suite 

ça n'a toujours pas l'air d'être très clair :(

Bonsoir,

Si j'ai bien compris (ce dont je ne suis pas sûr), votre maison a été implantée 1m30 trop basse par rapport au PC et ce dans une zone inondable ?
Avez-vous fait un PC modificatif ?
Cette implantation est-elle conforme au PPRI et au PLU ?

Oui notre maison est trop basse mais pas en zone inondable. Il ya eu procès que nous avons gagné. Nous pensions juste faire une digue pour nous protéger ( en zone constructible) mais cela c'est transformé en garage ( autant que ce soit pratique). Grâce à cela le ruisseau qui est à l'arrière du terrain ne pourra plus rentrer dans notre gararge et entrée principale. Nous avons eu 1,60 m d'eau dans notre garage 




sur cette photo on peut visualiser l'emplacement du garage et construction. il touche le mur mitoyen des voisin. Il sera à l'emplacement de l'eau ( grosso modo 

Bonjour, y a t-il eu une étude faite par un bureau d'etude structure pour cette extension?

Car de telles fissures dans du beton armé devant retenir de l'eau n'est pas normale.

De plus' les joints hydrogonflants ne se mettent pas n'importe comment. L'arrêt et reprise de coulage ne doit pas se faire droit, mais avec un renfoncement (comme un V) et le joint hydrogonflant doit etre dans la partie renfoncé.

A côté de ça, je ne sais pas comment ils comptent traité le joint contre l'existant, mais ça doit etre une sacré prise de tête afin d'être sûr de bloquer l'eau.

Oui ,les études ont été faites. Le pb est que les maçons font ce qu'ils veulent , difficilement gérables et du coup on s'est retrouvé avec cette configuration de construction sans qu'ils en ait parlé en amont . On en peux plus de ces types ( qui entre autre ont pris nos seaux perso , sable , parpaings, passes sur la terrasse et font un boulot dégueulasse

Je voudrais être sure que l'ouvrage pourra nous protéger avant de continuer :(

Y a t il eu de nouvelles fondations pour cette extension ?
sur une photo on dirait qu'il y a un muret et dessus l'extension
tu ne penses pas qu'il vaut mieux faire venir un expert compétent pour voir

Les fondations sont conformes , mais le fait que des grosses fissures se soient former à la base du mur nous inquiètes. En cas de montée des eaux , est ce que le mur tiendra la poussée . L'expert effectivement va être nécessaire mais francement on n'avait pas envie de repartir là dedans

Richard45 a écrit:

Bonjour, y a t-il eu une étude faite par un bureau d'etude structure pour cette extension?

Car de telles fissures dans du beton armé devant retenir de l'eau n'est pas normale.

De plus' les joints hydrogonflants ne se mettent pas n'importe comment. L'arrêt et reprise de coulage ne doit pas se faire droit, mais avec un renfoncement (comme un V) et le joint hydrogonflant doit etre dans la partie renfoncé.

A côté de ça,  je ne sais pas comment ils comptent traité le joint contre l'existant, mais ça doit etre une sacré prise de tête afin d'être sûr de bloquer l'eau.

effectivement cela n'a pas été fait comme cela .. le joint a été mis sur du " plat" .
Merci de l'aide

Ce qu'ils vous font ne remplira pas sa fonction principale.
Si ce n'est pas remblayé derrière le mur, vous pouvez faire un test en pompant l'eau du ruisseau et en la de ersant derrière le mur. Si de lneau s infiltre côté garage, tout est a recommencer.

Car des ouvrages comme ça sont calculer en fissuration très préjudiciable, avec une armature assez imposante. Les fissures que vous avez là au sol et au mur sont traversantes, l'eau pourra s'y engouffrer.

Vos maçons n'ont pas du suivre les préconisations de l'ingenieur béton.

Nous allons en discuter rapidement avec le conducteur de travaux et en attendant je vais stopper les travaux. ( enfin si ils décident de continuer , ils le feront .... ils ne font que ce qu'ils veulent)

Rdv demain avec maçon ( en espérant qu'il vienne ) et le conducteur de chantier.. Ceux qui ont vu ( maçon également ...) s'interrogent , ils n'ont jamais vu cela .Bous sur les fondations avant de couler les murs ce qui auraient empêché la prise .. je ne sais pas . Je veux juste être que sur que cette construction nous protège

Bonjour,

Cette solution est celle que préconisait le rapport d'expertise ?

Le rapport d'expertise et la conclusion de la procédure en justice mettait en avant une destructon totale de la maison . Malheureusement ce que nous avons gagné à la fin du procés ne le permettait pas

Le rapport d'expertise et la conclusion de la procédure en justice mettait en avant une destructon totale de la maison . Malheureusement ce que nous avons gagné à la fin du procés ne le permettait pas

Le rapport d'expertise et la conclusion de la procédure en justice mettait en avant une destructon totale de la maison . Malheureusement ce que nous avons gagné à la fin du procés ne le permettait pas

Le problème est que les "bricolages" ne permettront pas de palier efficacement au problème...

Votre maçon vous a vendu quoi comme ouvrage?

Les murs devaient être étanches , complétement , aucune ouverture , béton banché hydrofuge pour mur , dalle

Il l'a écrit?

C'est le contrat signé avec l'entreprise qui gère le chantier ( et qui a fait appel à ce maçon). Il est m^me indiqué dans le permis de construire que l'ouvrage a un rôle de protection contre d'eventuelles inondations. Nous n'avons pas traité avec le maçon

Je pense qu'il faut attendre la réponse de cette entreprise. Mais Richard a raison, à priori, la fonction de protection contre les inondations n'est pas assurée au regard de l'ouverture des fissures.

Je donnerai des nouvelles ce soir

Le conducteur de travaux est venu , pas le maçon ( excuse familiale valable) . La structure n'est pas affaiblie. Les endroits des fissures ( murs ) sont certainement dus à cette mousse ( Zika) qui  gonfle en milieu humide. C'est le cas du béton que l'on vient de couler. Le pb  vient de la fissure en partie basse. L'ingénieur béton vient demain .
On attend

Agnès ,si on te propose juste de colmater les fissures, n'acceptent pas.
Les nôtres ont été colmatées plusieurs fois,avec des produits différents, elles sont toujours revenues, ce n'est pas pérenne comme solution

agnès68 a écrit:

Le conducteur de travaux est venu , pas le maçon ( excuse familiale valable) . La structure n'est pas affaiblie. Les endroits des fissures ( murs ) sont certainement dus à cette mousse ( Zika) qui  gonfle en milieu humide. C'est le cas du béton que l'on vient de couler. Le pb  vient de la fissure en partie basse. L'ingénieur béton vient demain .
On attend

Je croyais que vous aviez aussi des fissures dans la dalle basse. Ce n'est pas le compribande (ou illmod ou similaire) qui va faire fissurer le béton, croyez-moi.
Ce qu'il vous raconte là, c'est des konneries.

+1

En fait, pour que l'ouvrage vous protège efficacement, il ne faut aucune fissure, que tous les éléments soient liés entre eux (dalle basse, mur et planchers). Afin de ne pas avoir de mico-fissures aux reprises de coulage, on met un hydrogonflant a chaque jonction et reprises. On evite egalement les jonction dans les angles car c'est toujours une source de micro-fissure.

Là, ce qu'ils vous ont fait ne vous protegera pas de l'eau en cas d'inondation.

Je pense que pierre et richard ont totalement raison
il faut dire que lorsque l'on sort d'une procédure judiciaire , longue et couteuse, même si on la gagne , on en a marre ...on n'a pas vraiment envie de repartir dans des procédures .... et ça ils le savent

alors n'accepte pas un ouvrage qui ne vous protègera pas , même si c'est dur à accepter, si vous êtes à nouveau inondés , tu le regretteras, l'eau s'infiltre dans la moindre fissure ....
je pense qu'ils vont tout essayer pour vous emfumer... prends un expert indépendant pour vérifier ce travail et non leur expert

Bonjour, l'ingé béton est passé est pour lui au niveau des murs les fissures sont dus à un décoffrage trop frai ... je suis un peu paumé. La dalle n'est pas liée aux murs vu qu'il y a un truc tout autour. On s'est rendu compte que me^me les bouchons dans le mur en banché ne sont pas des bouchons étanches , donc rebouchage par du béton.. marre

Agnès
les fissures même si on les rebouchent , les colmatent, elles réapparaissent à nouveau, chez nous elles ont été plusieurs fois colmatées et elles sont revenues par la suite

Je pense que la destination de l'ouvrage fait que la dalle est liée aux murs justement.

L'important est la conclusion du BE. Si pas conforme, à refaire, si conforme pour lui, il l'écrit.

Quelqu'un aurait le DTU pour savoir si l'on peut mettre de la mousse entre fondation et mur en banché?
et effectivement on veut une attestation de l'ingénieur comme quoi c'est ok .

Il faudrait plutot chercher dans l'avis technique qui doit couvrir le produit?

Oui, parce que vous parlez de mousse, mais les hydrogonflant ne sont pas en mousse et sont plutôt dur.
Autre point: a la jonction dalle basse et mur d'elevation, le joint doit etre protégé par une grille pour eviter qu'il remonte lors de coulage du béton.

Comme l'as dis pierre, cherchez l'avis technique du produit, ça doit être expliqué dedans.

Un cuvelage du nouveau garage va être fait pour assurer l'étanchéité ... on va s'en contenter !!

On ne veut plus voir les maçons, trop de conneries



tuiles cassées lors du coulage de la terrasse du nouveau garage 




le crépis de la maison des voisins


le nouveau mur au dessus de l'escalier devait être aligné


 qu'est ce que ça fait là ? 

ferraillage des acrotères 


sans parler de la projection de béton sur les murs existants ... 

ras le bol