Surface vitrée trop importante ?

Bonsoir


trop vitrée : oui si le reste est minimaliste, ou si la conception n'est pas optimisée (*)...


les apports solaires pour les menuiseries Sud =  +- 40%
Ouest et Est : seulement 20%.
Apports solaires pour les heures d'ensoleillement, déperditions le reste du temps (surtout dans des régions peu clémentes).

vu les perfs. affichées, en plus d'être en alu, les menuiseries doivent être coulissantes ?


12cm d'iso : c'est trop peu, vu le prix de l'isolant c'est vraiment "dommage"
passer à 14cm => le "R" augmentera de +- 0,6 , c'est peanuts

augmenter le TMS : le "R" augmenterait de +- 0,9 , c'est mieux que 0,6... sauf qu'il est uniquement sous la dalle du rez... les murs ne seront pas mieux, les menuiseries non plus...
et certainement toujours autant de ponts thermiques en nez de dalle et ailleurs.

(comptez les surfaces concernées et faites le calcul... à comparer avec les déperditions des menuiseries )

Vu le projet (vous ne passez pas par un cst, profitez en ! ) : pourquoi pas une ITE ?

Si la construction est prévue agglos ou en briques alvéolaires de 20 , le béton cellulaire serait également une solution à envisager.

(*)conception non optimisée par rapport au terrain pour profiter au mieux de l'expo plein Sud et "limiter" les ouvertures Ouest et Est (limiter , disons réduire )

Pour faire court (y s'rait temps ) : vu le terrain , une maison conçue sur les bases logiques du "bioclim" serait orientée avec la + grande façade plein Sud au lieu d'être à l'Est

Dsl si ma réponse pique un peu 

Cdlt.

Mercielisa21 pour ta réponse détaillée.

Pour les menuiseries, 2 baies vitrées et 1 fenêtre sont coulissantes sur les 10 (hors porte d'entrée pleine). Les autres sont battantes ou fixes.

On va s'orienter vers un mix des 3. Passer la LDV à 140, passer le TMS à 12 et diminuer certaines baies vitrées.

Mais ce qui me choque, c'est que la proposition initiale du MOE comprenait plus de 41m² de vitrage (pour la même isolation) alors qu'on nous demande aujourd'hui d'arriver dans les 26m².
Je comprends qu'il y ait des petits ajustements mais là...

La responsabilité d'un MOE n'est-il pas de proposer des plans qui prennent en compte les exigences de la RT2012 ? Si les plans plaisent au client mais qu'il ne passent pas l'étude thermique, à quoi ça sert ?

Bonjour,

Même si ça paraît peu, vous êtes sûr que ce n'est pas les radia elec qui plombent l'étude thermique ?

Moi, je serais à me demander, si l'augmentation de l'isolation ne suffirait pas, quel dommage de se passer de cette luminosité.

warstup a écrit:

Bonjour,

Même si ça paraît peu, vous êtes sûr que ce n'est pas les radia elec qui plombent l'étude thermique ?

Peut-être, en parallèle on a prévu une clim réversible pour l’étage, mais non intégrée à l’étude thermique bien évidemment.

Bonjour,

Outre l'augmentation de l'isolant des murs (je rejoins elisa), une piste complémentaire si le budget suit : passer à des vitrages plus efficaces (Uw de 1.5 c'est pas terrible) ? Par contre niveau tarif ça pique.

Il y a la possibilité de remplacer certains éléments par des vitrages fixes pour diminuer le tarif (en plus un fixe a une surface vitrée plus grande par rapport au dormant, c'est tout bénef : le dormant est beaucoup plus déperditif que le vitrage, donc moins il y en a mieux c'est, et en plus avec plus de vitrage il y a plus d'apport solaire).
Les coulissant peuvent être remplacés par des coulissants à frappe (ou à levage), plus efficaces en étanchéité (mais plus chers) que les coulissants simples.

Je passe en passif avec 66m² de vitrages (dont une partie au nord) ... Mais bon j'ai une grande surface habitable (qui aide pas mal pour passer en passif) et des triples vitrages très efficaces (mais c'est quasiment le 1er poste de dépense de la maison).

Je suis pas thermicien rien de cela ,juste un peu expérience,un chauffage au sol avec une grande surface vitrée n'est pas compatible ,l'inertie du planché fait qu'il fait trop chaud par moment et que c'est impossible à réguler .après si votre vitrage n'apporte pas de chaleur à l'intérieur c'est ok